討論:周克華

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

中國專題

（獲評丙級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目需要包含圖像或照片以提高其品質。請盡可能將此模板替換為更具體的媒體請求模板。
自由圖像搜索工具也許能夠在Flickr和其他網站上找到合適的圖像。

上傳

你知道嗎？

周克華曾於2012年8月18日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

為何要刪除法輪功相關組織在2009年對周克華的槍殺重慶衛兵事件後所做的評價？

最新留言：12 年前4則留言4個人參與討論

經過核對查證。那個在美國境運作，和法輪功千絲萬縷聯繫，掛名為「中國過渡政府」的政治組織，在2009年3月19日周克華槍殺重慶衛兵之後，把相關事件盛讚為「重慶第一槍啟動武力反擊中共暴政序幕」。相關的編輯內容，有憑有據。為何有人卻要刪除掉這段內容啊[1]？這樣搞有違背維基百科的宗旨哦。--218.213.228.201（留言） 2012年8月15日 (三) 07:56 (UTC)回覆

此外，身為維基管理員的User:Makecat居然還利用其職權，把符合維基百科編撰規則的他人編輯內容[2]，冠以所謂的「破壞」的帽子，在根本不在討論頁中進行對話的情況下，直接對異己編輯內容實施實質性的破壞[3]。這種卑行徑根本是濫用手中權力打壓異己編輯內容。看來，維基百科已經越來越被腐敗勢力所滲透了。--218.189.139.57（留言） 2012年8月15日 (三) 08:47 (UTC)回覆

法輪功的笑話，何必發上來污染視線？--204.27.56.83（留言） 2012年8月16日 (四) 16:06 (UTC)回覆

作為其本身內容來源的自行出版物與可疑來源快捷方式： WP:SELFPUB

自行出版物與可疑來源中的材料可以作為說明它們本身的信息乃至條目的來源，而不需要由該領域的專家發表，只要：

1.沒有過度的自我宣揚； 2.不包括針對第三方的主張； 3.不包括與主題無直接關聯事件的主張； 4.來源內容的真實性未受到合理的質疑； 5.不是文章主要的來源。第二條第三條明顯中槍。 --反搶七（留言） 2012年8月31日 (五) 09:41 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：12 年前12則留言10個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪位連環殺人犯在江蘇、湖南、重慶等地多次作案，殺死至少10人後被擊斃？
周克華條目由2011wp（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「crime」類型，提名於1970年1月1日 00:00 (UTC)。
主要作者有Urga和路才--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 04:51 (UTC)回覆
- (＋)支持--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 05:06 (UTC)回覆
- ~~(＋)支持~~，除了表格比較詳細，文字介紹太簡單了。--Fxqf·留言簿 2012年8月14日 (二) 05:19 (UTC)回覆
- (＋)支持--百無一用是書生 (☎) 2012年8月14日 (二) 06:52 (UTC)回覆
- (＋)支持，總算解決了。--Whhalbert（留言） 2012年8月14日 (二) 07:36 (UTC)回覆
- (＋)支持：人都死了，掛張圖在條目上吧。--SyaNHs 2012年8月14日 (二) 08:18 (UTC)回覆
- (＋)支持：跑了這麼多地方，還是死在出生地了，算是魂歸故里嗎？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月14日 (二) 08:49 (UTC)回覆
- 條目聲稱周先生是「中國槍匪」，是嚴重的錯誤。任何人未經法院判決，只能稱為「犯罪嫌疑人」。周先生，你安息吧！--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2012年8月14日 (二) 10:49 (UTC)回覆
- (－)反對，有可能還有人也在江蘇、湖南、重慶等地多次作案，殺死至少10人後被擊斃。--☞H~Wiki ❂ (留言) 2012年8月14日 (二) 16:23 (UTC)回覆
- (＝)中立，人物條目來說，如此人物，背景太少了。--Iflwlou [ M { 2012年8月14日 (二) 16:37 (UTC)回覆
- (＝)中立，乍一看我差點被說服，條目似乎符合標準，但是對不起，文字介紹太少了，表格雖然記錄作案經過，但是表格粗暴地將8·10銀行搶劫案和鐵路警察朱彥超被殺放在一個表格，實在不能令人信服。所以投中立票。--Fxqf·留言簿 2012年8月15日 (三) 12:42 (UTC)回覆
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年8月16日 (四) 11:05 (UTC)回覆

請求把「周克华」改名為「周克華」

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

周克华→周克華：應是原始創建名稱為準，先到先得，不應被可以移動為簡體--Urga（留言） 2012年8月19日 (日) 13:22 (UTC)回覆

但是周克華出生在大陸，使用的一直是大陸簡體姓名，改為簡體似乎更顯恰當。--YOTERYE（留言） 2012年10月7日 (日) 11:33 (UTC)回覆

新增話題