讨论:周克华

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

中国专题

（获评丙级、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目需要包含图像或照片以提高其质量。请尽可能将此模板替换为更具体的媒体请求模板。
自由图像搜索工具也许能够在Flickr和其他网站上找到合适的图像。

上传

你知道吗？

周克华曾于2012年8月18日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

为何要删除法轮功相关组织在2009年对周克华的枪杀重庆卫兵事件后所做的评价？

最新留言：在12年前发布4条留言4人参与讨论

经过核对查证。那个在美国境运作，和法轮功千丝万缕联系，挂名为“中国过渡政府”的政治组织，在2009年3月19日周克华枪杀重庆卫兵之后，把相关事件盛赞为“重庆第一枪启动武力反击中共暴政序幕”。相关的编辑内容，有凭有据。为何有人却要删除掉这段内容啊[1]？这样搞有违背维基百科的宗旨哦。--218.213.228.201（留言） 2012年8月15日 (三) 07:56 (UTC)回复

此外，身为维基管理员的User:Makecat居然还利用其职权，把符合维基百科编撰规则的他人编辑内容[2]，冠以所谓的“破坏”的帽子，在根本不在讨论页中进行对话的情况下，直接对异己编辑内容实施实质性的破坏[3]。这种卑行径根本是滥用手中权力打压异己编辑内容。看来，维基百科已经越来越被腐败势力所渗透了。--218.189.139.57（留言） 2012年8月15日 (三) 08:47 (UTC)回复

法轮功的笑话，何必发上来污染视线？--204.27.56.83（留言） 2012年8月16日 (四) 16:06 (UTC)回复

作为其本身内容来源的自行出版物与可疑来源快捷方式： WP:SELFPUB

自行出版物与可疑来源中的材料可以作为说明它们本身的信息乃至条目的来源，而不需要由该领域的专家发表，只要：

1.没有过度的自我宣扬； 2.不包括针对第三方的主张； 3.不包括与主题无直接关联事件的主张； 4.来源内容的真实性未受到合理的质疑； 5.不是文章主要的来源。第二条第三条明显中枪。 --反抢七（留言） 2012年8月31日 (五) 09:41 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布12条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位连环杀人犯在江苏、湖南、重庆等地多次作案，杀死至少10人后被击毙？
周克华条目由2011wp（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“crime”类型，提名于1970年1月1日 00:00 (UTC)。
主要作者有Urga和路才--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 04:51 (UTC)回复
- (＋)支持--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 05:06 (UTC)回复
- ~~(＋)支持~~，除了表格比较详细，文字介绍太简单了。--Fxqf·留言簿 2012年8月14日 (二) 05:19 (UTC)回复
- (＋)支持--百無一用是書生 (☎) 2012年8月14日 (二) 06:52 (UTC)回复
- (＋)支持，总算解决了。--Whhalbert（留言） 2012年8月14日 (二) 07:36 (UTC)回复
- (＋)支持：人都死了，挂张图在条目上吧。--SyaNHs 2012年8月14日 (二) 08:18 (UTC)回复
- (＋)支持：跑了这么多地方，还是死在出生地了，算是魂归故里吗？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月14日 (二) 08:49 (UTC)回复
- 条目声称周先生是“中国枪匪”，是严重的错误。任何人未经法院判决，只能称为“犯罪嫌疑人”。周先生，你安息吧！--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2012年8月14日 (二) 10:49 (UTC)回复
- (－)反对，有可能还有人也在江苏、湖南、重庆等地多次作案，杀死至少10人后被击毙。--☞H~Wiki ❂ (留言) 2012年8月14日 (二) 16:23 (UTC)回复
- (＝)中立，人物条目来说，如此人物，背景太少了。--Iflwlou [ M { 2012年8月14日 (二) 16:37 (UTC)回复
- (＝)中立，乍一看我差点被说服，条目似乎符合标准，但是对不起，文字介绍太少了，表格虽然记录作案经过，但是表格粗暴地将8·10银行抢劫案和铁路警察朱彦超被杀放在一个表格，实在不能令人信服。所以投中立票。--Fxqf·留言簿 2012年8月15日 (三) 12:42 (UTC)回复
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年8月16日 (四) 11:05 (UTC)回复

请求把“周克华”改名为“周克華”

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

周克华→周克華：应是原始创建名称为准，先到先得，不应被可以移动为简体--Urga（留言） 2012年8月19日 (日) 13:22 (UTC)回复

但是周克华出生在大陆，使用的一直是大陆简体姓名，改为简体似乎更显恰当。--YOTERYE（留言） 2012年10月7日 (日) 11:33 (UTC)回复

添加话题