維基百科

討論:國立臺灣海洋大學

由A1Cafel在話題編輯請求 2022-12-17上作出的最新留言：1 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
大學專題 （獲評初級、未知重要度）
本條目頁屬於大學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科大學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

管理員該有自律精神

編輯

wiki對管理員的限制如下，請大家仔細閱讀、自醒！
如有自省後有發現違反之處，還請即刻修正彌補。

限制

在管理員擁有特權的同時，管理員的行為也有以下限制，並受到所有維基人的監督：

避嫌

管理員不應該在一項事宜中使用普通用戶和管理員的雙重身份，而應該要麼使用普通用戶的身份，要麼使用管理員的身份，儘管用戶是同一個人。在以下場合的具體限制有：
保護：管理員不得保護自己參與編輯的頁面，而應該像普通用戶一樣求助於其他管理員，這些頁面不包括諸如主頁等的常見保護頁面；
封禁：管理員不得封禁反對自己的用戶；
刪除：管理員不得刪除自己提議刪除或者投票刪除的頁面；
重命名：管理員不得對自己重命名。

權利易使人腐化，大家該深自警惕！

--以上留言由 Fisheries 2007年9月4日 (二)

回應

編輯
最新留言：17 年前2則留言2個人參與討論

自己有沒有看方針啊？連方針都不了解還那邊一個嘴巴，中不中立大家都看得很清楚。看來也不需要我動手了--Alex S.H. Lin 2007年9月7日 (五) 06:48 (UTC)回覆

Alex S.H. Lin請您自己先把方針仔細研讀一次吧! 很奇怪怎有些管理員竟深刻誤解wiki的精神且不懂得自重?
不懂的地方可以問我或大家,言辭用語請您自重,別讓人不知所云,只讓別人感覺您的非善意!
感謝!

權利易使人腐化，大家該深自警惕！
--以上留言由 Fisheries 2007年9月13日 (四)

我連自己的學校都刪除(見[1])您覺得我哪裏不公平，這些條目的內容，不是侵權，就是過度的介召自己的學校，這些都不是壞事(事實上，我目也亦是學校的職員，當然知道什麼內容可以突顯學校，什麼內容應該絕口不提)但是，放到百科就有失中立。這是一本給全世界人的百科，中立是最高原則，請您仔細思考，這些內容真的都是平鋪直述，完全沒有本位立場嗎？—天上的雲彩 雲端對話 2007年9月14日 (五) 08:45 (UTC)回覆

Re:cloudcolors:身為管理員請自重

編輯
最新留言：17 年前2則留言2個人參與討論

1.請問海洋大學的條目哪一部份的資料有侵權?
2.請問"過度介紹"的定義!
3.國立大學跟私立大學不同,每間學校都不同,不要把你的經驗與認知擴散到全體.
4.請問您認知的"中立"為何? 本人十分質疑您的中立立場,並強烈質疑您對於反對您看法的人濫用wiki給您的權限!
5.你所刪除海大條目內的文句全都是中立,無立場,感情,平鋪直述具體數據及事實的揭露!否則請你告訴大家原來海洋大學的條目哪一段不是這樣?
6.請問輔仁大學,國立交通大學,國立成功大學,國立中山大學....一堆學校明顯是宣傳字眼的條目你怎不去動?
7.具體數據的揭露有啥本位主義? 請問閣下!
—Fisheries 2007年9月14日 (五) 17:07 (UTC)回覆

  • 就我所知，很多學校都有列出相關學術排名或你所謂的宣傳字眼，怎不見cloudcolors前去執法，若真有心的話，請將所有學校巡過一遍，採同樣標準刪改，這樣大家就沒話說，否則只是流於你個人的偏頗立場，肆意胡亂刪改罷了。—59.112.213.25 2007年9月14日 (五) 09:31 (UTC)回覆

這些條目就不是廣告嗎?

編輯
最新留言：17 年前3則留言2個人參與討論

Cloudcolors之所以會引爆民怨前, 大家也不是沒給他機會!
維基的規定大家都熟,都研讀過! 有意見的就是User:Cloudcolors一個人而已! 大家也是只有對他的行為有疑議!
大家也是希望他能反省自重! 卻怎不見他善意的回應?

請大家去看看輔仁大學,國立交通大學,國立成功大學,國立中山大學,台灣大學,香港科技大學,麥吉爾大學,不列顛哥倫比亞大學,北京大學,上海大學,昆士蘭大學,新南威爾斯大學,雪梨大學,西澳大學,澳洲國立大學,哥倫比亞大學,康乃爾大學,哈佛大學,賓州大學,普林斯頓大學,耶魯大學,牛津大學,劍橋大學,倫敦政治經濟學院,雪菲爾大學,肅川農業大學,科廷科技大學,維吉尼亞理工學院暨州立大學,南加州大學,戴維斯加利福尼亞大學,洛杉磯加利福尼亞大學,史丹福大學,南京大學,中國科學技術大學.............多不勝數....一堆學校明顯依Cloudcolors的標準該是廣告的條目Cloudcolors怎不去全部刪一刪呢嗎?? 敢去刪嗎? 呵! 後果沒辦法承擔吧!?
啥是廣告? 呵! 誰?Cloudcolors? 說了就算了嗎?
明明海洋大學的條目就是合於wiki全世界各大學的共同標準,
為何竟不知是自己就是以個人偏好行事!? 奇哉?
管理員要是落到濫權爭議,那就不好了.

--Fisheries 2007年9月14日 (五) 23:36 (UTC)回覆


上述表列大學經過檢示，並沒有各種排名資料，如有對哪所大學還有疑問請提出，由於百科必須是一本經得起歷史粹練的知識典藏，所以以短暫時間為計算基礎計算所得的排名、排序、名次等資料，並不是百科收錄的內容(那是年鑑式傳紀收錄的內容)，我的個人偏好就是百科的中立原則，對任何條目並沒有特殊的喜好，在學校條目的立場上，只是盡力捍衛不要讓百科成為各位學生、校友、教職員做為一種潛在宣傳的標的。
我看過太多學校的校方(未申請帳號，直接以IP編輯，故可得知)先在百科上美言自己，然後再在自己的學校宣傳文宣上寫着自己學校如何的優良，有多少東西、數據正被一本世界性的百科全書收錄，這種自導自演的方式，無異降低百科的公信力與對百科閱讀者的信心，因此，以比較高的規格來看得這類條目的內容，是有其必要的，我相信每個學校的校友、同學，都是希望自己的學校能在百科突出，但這是百科，而不是競技場，這裏有這裏見規矩與立場，也請必須尊守。
另外，我並不像多數百科人仍是學生身份，身為一個上班族，並沒有太多的精力馬上反應過多的需求，平常的例行性管理維護工作幾乎已經耗盡我所有的時間與精力，所以在短時間我並無法處理所有百科上的全部學校條目(不足大學條目)，所以只能盡力的處理，而不是只挑哪些學校下手，或是對哪些學校特別看不順眼，在中立原則下，這點大可放心—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月20日 (六) 14:27 (UTC)回覆
還真是令人噴飯的答辯呢!
1.沒列排名!? 隨便一個輔仁大學,香港科技大學,哈佛大學就有! 其他校更是一堆都是!連看都沒看就講大話,扯謊嗎? 您的誠信再度令人質疑! 本人強烈質疑您是否仔細閱讀過的wiki的中立原則!如果您有任何文句不了解的地方,歡迎您向我請教!另外!請立即辭去管理員的職務,以免WIKI的聲譽因您的嚴重不當的行為而受到減損.
2.wiki禁止的是商業機構及商業性宣傳, 請仔細閱讀wiki所有的指引跟說明,在來跟大家談吧! 您的第二段完全不知所云!在為您違反wiki原則的行為找藉口嗎? WIKI不是你一個人的, 不要把你的標準放大成WIKI的標準. 至於您文章中前後矛盾的邏輯謬誤, 請您自己回去仔細思考吧, 若想要我一字一句嚴格的批判,歡迎之至, 請告訴我! 我不會留任何情面的!不要把你唸過的重宣傳但一無是處,乏善可陳的私立科大跟學術戰力強大的傳統老字號普大相比,因為這些成就不過對這些老字號傳統普大而言不過是無需任何包裝的具體事實罷了.若是把您的母校的學術表現依照海大的格式依樣照寫, 結果不會是正面宣傳, 而是100%負面揭露(貴母校的sci/ei篇數連全國前60名都沒份), 因為您的母校就是長這樣子! 而這些項目正是無需任何包裝的具體事實!
3.我也不是學生,閒功夫不會比你更多! 您第三段在為您錯誤的行為找藉口嗎? 您會令人放心嗎? 您自己說的吧? —Fisheries 2007年10月25日 (四) 13:36 (UTC)回覆

這篇條目沒有列出任何參考或來源?

編輯
最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

請建議哪些資訊該列出? 讓後來的編輯者參考. —以上未簽名的留言由61.30.40.233（對話｜貢獻）於2007年11月13日 (二) 01:14加入。

應使用 ref 語法列出「腳注」式參考來源。--Kolyma（留言） 2012年5月16日 (三) 11:22 (UTC)回覆

幾年前，我把海洋大學由市區更正為郊區，後來有一位白癡硬改為市區。那個白癡沒讀過海洋，他曉得海大離基隆市區有多遠嗎？光等個公車就去掉了20分鐘，車程最快30分鐘才到基隆火車站。請沒有讀過海洋的人別亂搞！

to 樓上的 請問市區跟郊區的定義為何? 基隆市市區的定義與範圍為何? 誰告訴你基隆火車站就是基隆市中心的? 去查一下基隆市各區的人口總數吧! 未計入基隆當地的海大學生教職員員海大所在地的中正區是基隆市人口第二多的大區, 加入非在地超過9千人之海大師生教職後, 中正區成為基隆市人口最多的的區, 且遠遠超過第二名.

外部連結已修改

編輯
最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了國立臺灣海洋大學中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月6日 (五) 03:19 (UTC)回覆

編輯請求 2022-12-17

編輯
最新留言：1 年前2則留言2個人參與討論

  請求已拒絕

海洋觀光管理學士學位於111學年度從人文社會科學院改隸為海運管理學院--61.219.164.30（留言） 2022年12月17日 (六) 06:01 (UTC)回覆

條目並未被保護。--A1Cafel（留言） 2023年1月27日 (五) 11:59 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:國立臺灣海洋大學&oldid=81704324"
返回 "國立臺灣海洋大學" 頁面。