討論:威爾斯的夏洛特公主 (2015年)

由夏瑾凉安在話題Charlotte粵語譯名上作出的最新留言:3 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
英國專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於英國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
女性專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於女性專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科女性類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

Charlotte粵語譯名

編輯

譯作「夏」是比較偏向普通話,粵語的話莎洛或莎樂都是比較貼近原音。 在以下的例子中,Charlotte也有人譯作莎樂、莎洛特、莎樂特等。 而無可否認的是,在粵語中「夏」無法對應cha-rlo-tte,強行套用普通話譯名是十分不尊重原音的行為。


基於譯名需貼近原音,至少Charlotte中的cha不應譯作「夏」,應譯作「莎」或其他貼近原音的字。 但我認為莎洛或莎洛特相對比較好, 畢竟古有河洛、洛陽等詞,感覺更有皇者氣派及文雅。 因此我建議維基的Charlotte粵語譯名改為莎洛或莎洛特。--Tsangmankin2011留言2015年5月4日 (一) 19:20 (UTC)回覆


例子: http://www.mingpaocanada.com/Van/htm/News/20150212/HK-meq1_r.htm

http://www.bbc.co.uk/china/lifeintheuk/story/2008/03/080328_news.shtml

http://hd.stheadline.com/ent/movie_info.asp?contid=299&display=trailer&

—以上未簽名的留言由Tsangmankin2011對話貢獻)加入。

大陸新華社的《世界人名翻譯大辭典》有官方規定,沒有好討論的。這些人早已研究了各國語言最標準的譯名。必須是「夏」。這裏是普通話維基。粵語自己有維基,跟這裏沒關係。這些名字又不少見,隨便在維基里找一個叫Charlotte的條目也能找到嘛。--2.245.173.118留言2015年5月4日 (一) 22:28 (UTC)回覆
以下香港媒體都是用「夏洛特」:
所以請不要「為了凸顯香港用詞與中國內地不同」(在這裏已經不是凸顯差異而是製造差異了)而在zh-hk轉換為其他在香港少用的名稱,英國首相David Cameron在香港也是譯為「卡梅倫」,偏偏就是有人喜歡在zh-hk轉換為現在根本無香港媒體使用的「金馬倫」,我以前修改過但是又被人改回來了。
--Mewaqua留言2015年5月5日 (二) 01:42 (UTC)回覆


粵語卡梅倫與Cameron的發音相似, 沒問題。 但夏在粵語是讀haa6, 與cha-rlo-tte不吻合, 而譯音本來就應貼近原音, 所以並非故意製造差異。--Tsangmankin2011留言2015年5月5日 (二) 08:55 (UTC)回覆

「譯名」需要貼近原音?不一定,例如彭定康、陸克文、福爾摩斯、地中海、冰島。--Mewaqua留言2015年5月5日 (二) 09:11 (UTC)回覆

有官方中文譯名當然用官方中文譯名, 例如彭定康是官方中文譯名。可是沒官方譯名當然是用音譯, 例如夏洛特是普通話的音譯, 而音譯是需貼近原音的。--Tsangmankin2011留言2015年5月5日 (二) 09:23 (UTC)回覆

Wikipedia:非原創研究#翻譯。--Mewaqua留言2015年5月5日 (二) 11:16 (UTC)回覆

OK,但爭議條目留着吧,畢竟爭議的確存在--Tsangmankin2011留言2015年5月5日 (二) 16:03 (UTC)回覆

您所加入的「粵語譯名爭議」一節已被刪除,請找到直接針對該公主譯名爭議的資料來源,而非針對Charlotte的一般翻譯差異,否則構成原創研究。--Pengyanan留言2015年5月5日 (二) 19:49 (UTC)回覆
請問這改台灣的譯名什麼事情,台灣的新聞官方翻譯就是夏綠蒂,需要我給你證據嗎?https://www.youtube.com/watch?v=fBggBn8HxpQ 還有 http://udn.com/news/story/6812/881743-%E8%8B%B1%E5%B0%8F%E5%85%AC%E4%B8%BB%E8%8A%B3%E5%90%8D-%E9%81%B8%E4%B8%AD%E5%A4%8F%E7%B6%A0%E8%92%82 還有這個 https://www.youtube.com/watch?v=tRtSHJ-0Xc8

這上面都是稱「夏綠蒂」,還提到來源「慾望城市」的女主角夏綠蒂,你們大陸用「夏洛特」,不表示我們就一樣好不好,如果一樣,幹嘛轉換啊!115.43.148.188留言2015年5月6日 (三) 01:03 (UTC)回覆

引起粵語譯名爭論是在討論區、Facebook等發生,也要PO上這些連結?

另外台灣譯名是『夏綠蒂』,不應改--Tsangmankin2011留言2015年5月6日 (三) 03:50 (UTC)回覆

如果譯名爭議只發生在討論區、Facebook等,而非構成可靠來源的媒體,那就不應寫到維基百科裏來。--Pengyanan留言2015年5月6日 (三) 14:42 (UTC)回覆

她哥哥George王子的中文譯名也不貼近原音啊,而且好像同樣也沒官方中文譯名。這裏是中文維基百科,不是粵語的,當然以標準漢語為主。--61.224.161.64留言2015年5月6日 (三) 09:56 (UTC)回覆

碧咸、佐治王子等也是粵語譯名 中國、台、港澳也是有譯名、用語分別 不然一樣分開zh-hk、zh-tw等有何用--Tsangmankin2011留言2015年5月7日 (四) 15:58 (UTC)回覆

to Pengyanan: 我想問一個問題,縱使爭論「確切存在」,但若果沒有「可靠媒體」報道,也無法寫上?--Tsangmankin2011留言2015年5月7日 (四) 16:10 (UTC)回覆

沒錯,請參考Wikipedia:可靠來源。不如請您反思一下,為什麼一個「確切存在」的爭論可靠媒體卻都不報道?維基百科應該收錄的是足以有可靠來源可查的重要內容,而不應囊括各個網絡論壇上討論的各種雞毛蒜皮。--Pengyanan留言2015年5月7日 (四) 21:52 (UTC)回覆

OK,但我想說媒體不是每件事都會報導的,但沒報導不代表沒有存在,只能說有人會關心,但媒體不關心,或有些因素令它不報導或冷處理。--Tsangmankin2011留言2015年5月8日 (五) 05:27 (UTC)回覆

謝謝理解。對維基百科來說,關鍵不在於其存在,而在於存在可靠來源證實其存在。--Pengyanan留言2015年5月8日 (五) 12:46 (UTC)回覆
轉換的存在不止是不同的譯名。字型和引號也不一樣。--2.245.167.18留言2015年5月14日 (四) 13:48 (UTC)回覆
對不起,2021年才回覆,我個人支持夏洛特這個譯法,因為大部分字典都是譯夏洛特的。像《牛津高階字典雙解詞典第8版》後面的參考信息目錄的R45 常見人名中的女子英文名中的Charlotte 就是譯作夏洛特的-夏瑾涼安留言2021年3月31日 (三) 05:41 (UTC)回覆
返回 "威爾斯的夏洛特公主 (2015年)" 頁面。