討論:孫立人
![]() | 孫立人曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
孫立人屬於維基百科人物主題軍事領導人、革命分子及活躍分子類的基礎條目第五級。 條目「孫立人」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
編輯是不是誇大其詞,我只能說,我是按照真實所寫成的,可能是許多人無法接受的事實吧 只要多唸點真實的書,就會發現,孫立人無疑是近代中國近代最優異的將軍--Kkloverosa 00:48 2005年8月3日 (UTC)
這樣一篇誇大其辭的文章,怎麼好放到百科全書裏面?無論剿匪名將,抗日名將,還是軍事韜略,孫立人都不可能排在前面幾個。大家有空可以研究一下抗日史,對當時的各個將領有一個全面的了解 218.81.90.20 02:13 2005年2月2日 (UTC)
傳說孫立人在緬甸活埋了1200倭寇,但這上面沒有敘述。有知情者否?可願告知其詳?Cao Xiansheng Yi 05:38 2006年2月26日 (UTC)
Kkloverosa和218.81.90.20所述我都不清楚。我對孫將軍知之甚少,我學過的歷史教科書也對國軍將士很少着墨。Cao Xiansheng Yi 05:42 2006年2月26日 (UTC)
活埋那個是胡編出來的,那個大捷的水分也很大。當然孫的能力還是可以的,但沒必要造神 本篇內容上感覺需要更多的補充說明,很多時期的事件在敘述上可以進一步詳細的說明. 比如國軍北撤一段,希望能說明下當時的形勢為什麼野人山不可行.謝謝. What so ever 23:36 2006年11月22日 (UTC)
准許
編輯本人已於早前獲得孫立人的義子揭鈞准許,其紀念孫立人網頁內容將歡迎被用於英語維基。zzz....很睏 (叫醒我) 21:50 2005年6月23日 (UTC)
- 補充,從即時腦海記憶,當時應該是用電郵詢問。--Ktsquare 留言 2020年9月17日 (四) 18:49 (UTC)
參考資料
編輯新38D和稅警總團都不是精銳的話。。。。,那什麼還是精銳?—以上未簽名的留言由Dc-supervisor(對話|貢獻)加入的。
英帝國勳銜
編輯文中有「孫立人將軍是第一個獲得英國該種勛章的中國將領」一句。惟根據資料[1],另一將領陳策早於1942年8月19日獲KBE,另有部將General (then Colonel) Yee Shiu Kee在1942年10月獲CBE,此外,應有更多中國將領在更早的時候獲此等勳銜。相反,根據資料[2],孫立人在1943年方獲CBE,故將此句刪去。—Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2007年9月23日 (日) 13:52 (UTC)
優良條目評選
編輯- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
- 孫立人(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 分類:軍事人物
- (+)支持—內容詳細 Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月7日 (六) 12:32 (UTC)
- (+)支持-但應先整理連結。--RekishiEJ (留言) 2008年6月7日 (六) 12:56 (UTC)
- (+)支持--Wrightbus ~威巴~ (客戸服務) 2008年6月7日 (六) 14:09 (UTC)
- (+)支持—Computor (留言) 2008年6月7日 (六) 15:45 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年6月7日 (六) 18:07 (UTC)
- (+)支持—沙田友 (留言) 2008年6月8日 (日) 04:34 (UTC)
- (-)反對:註釋太少,內容也不太平衡—冰热海风(talk) 2008年6月8日 (日) 06:38 (UTC)
- (!)意見,大致良好。評價一段,參考來源可以仔細一點。Stewart~惡龍 2008年6月8日 (日) 07:26 (UTC)
- (+)支持—--維基人筆俠 (留言) 2008年6月8日 (日) 15:32 (UTC
- (+)支持若能再增加參考就更好了。—ニャン ワン〒 2008年6月9日 (一) 08:33 (UTC)
- (+)支持—今古庸龍 (留言) 2008年6月9日 (一) 12:25 (UTC)
- (+)支持--Symane (留言) 2008年6月13日 (五) 13:08 (UTC)
- (+)支持——顧心陽¤★ 2008年6月13日 (五) 13:32 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2008年6月14日 (六) 08:02 (UTC)
粗體會不會太多?
編輯本文中的粗體字會不會略嫌過度濫用了?--Gary01 (留言) 2010年12月8日 (三) 05:37 (UTC)
引號中的內容有歧義
編輯引號中的內容不完全是引用,讀起來有歧義。 ……據日軍戰史記載:「師團長接到兩軍交鋒報告後,……判斷這支敵軍只是為了掩護中美軍主力越境派出來的一支先遣部隊,首先命令富昆南部地區的第56聯隊急速前進,企圖將其各個擊破。及至該聯隊到達戰場交戰後才搞清楚,敵軍原來是中國軍第38師(孫立人師)一支勁旅,和第18師團過去在中國大陸上接觸過的中國軍隊,在素質上完全不同,因而大吃一驚。過去,日軍以一個營消滅中國軍一個師乃是家常便飯。尤其是這個九州編成,素有把握的第18師團轉戰中國,同中國軍交戰最有自信,豈料胡康河谷富昆的中國軍隊,無論是編制、裝備,還是戰術、技術,都完全改變了面貌,……使全軍不禁為之愕然。」[1]。……
優良條目重審
編輯孫立人(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治與軍事人物,提名人:Philphy (留言)
- (+)支持:提名人票。第二次國共內戰章節有疑似抄襲侵權內容。條目嚴重缺乏中立性,並且有評論的語氣。條目竭盡全力試圖向讀者說明:沒有孫立人,就沒有國軍東北戰場的勝利,這是編輯者自己的觀點,但是卻強加給讀者。條目嚴重缺乏參考文獻,整個第二次國共內戰一章只有一個參考文獻。條目大量使用黑體字也是缺乏中立性的體現,編輯者取其所好,強調某些自己喜歡的內容,這本來就是春秋筆法。——Philphy (留言) 2010年12月17日 (五) 14:39 (UTC)
- (+)支持:有兩個維護模板及部分重要章節缺乏註釋,以致準確性受到質疑。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2010年12月17日 (五) 14:51 (UTC)
- (+)支持,有維護模板。—ATRTC 2010年12月18日 (六) 04:08 (UTC)
- 維護模板是我加的,這個模板不能說明什麼問題。任何人都可以加。Philphy (留言) 2010年12月18日 (六) 16:17 (UTC)
- (=)中立需補充一點是本條目參考文獻有七個,本條目重點在於描述孫立人之生平傳記而非戰記,因此第二次國共內戰僅一個參考文獻並不為過,而中立性有些見仁見智(例如最近的特色條目-徐向前充滿偽軍等中立性問題),因此個人是淺見是僅需「修正格式」(粗體字過多)與「修飾語句」即可,若對孫將軍有興趣的維基人可趕快進行拯救或送至Wikipedia:條目質量提升計劃/子計劃/優、特條目大體檢,此票會成為反對撤銷。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2010年12月21日 (二) 01:28 (UTC)
- 傳記不需要參考文獻嗎?第二次國共內戰章節有大量爭議內容和類似原創內容,例如「此時林彪部隊流傳「只要不打新一軍,不怕中央百萬兵。」「是國軍在東北唯一全身而退的將領」等等。並且語氣語調像是民間評書。Philphy (留言) 2010年12月24日 (五) 02:04 (UTC)
- (:)回應的確是需要許多需要修正格式,但這些內容只不過是引述當時看法而非自下定論。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2010年12月24日 (五) 06:56 (UTC)
- (:)回應這不是調整格式的問題,而是嚴重缺乏參考文獻的問題。本文參考文獻嚴重不足,有大量原創或未證實內容。Philphy (留言) 2010年12月24日 (五) 14:28 (UTC)
優良條目重審(第二次)
編輯- 5票支持,未達撤銷門檻。
- ~移動自Wikipedia:優良條目重審~(最後修訂)
孫立人(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治與軍事人物提名人:
- (+)支持:有維護模板,有些段落沒有腳柱,缺乏中立性,曾經進行重審。--59.126.36.188 (留言) 2011年5月17日 (二) 06:59 (UTC)
- (+)支持:有維護模板,而且現有註釋無法支撐全文。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年5月17日 (二) 13:38 (UTC)
- (+)支持,中立性問題一直沒有解決。條目中無緣無故多處用粗體,條目開頭各種勳章掛了一堆,毫無必要--百無一用是書生 (☎) 2011年5月18日 (三) 12:41 (UTC)
- (+)支持,中立性問題。--Amazingloong (留言) 2011年5月18日 (三) 14:47 (UTC)
- (+)支持,中立性與粗體至今尚未改善。--安可(來酒館談談 ) 2011年5月20日 (五) 09:15 (UTC)
- (+)支持,有維護模板、有日期內連、內文有外部連結、缺乏參考資料、無故粗體或放大字體和有自我參照。—AT 2011年5月20日 (五) 09:54 (UTC)
優良條目重審(第三次)
編輯- 6票支持,已達撤銷門檻。
- ~移動自Wikipedia:優良條目重審~(最後修訂)
孫立人(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治人物 - 軍事人物,提名人:茶壺 (留言)
- (+)支持:提名人票。認為以下這些前幾次重審問題,一直還沒解決,不符合當今優良標準。
- 日期內連
- 內文有外部連結
- 缺乏參考資料
- 無故粗體或放大字體
- 粗體過多
- 自我參照
——茶壺 (留言) 2011年8月11日 (四) 10:01 (UTC)
- (+)支持,多次重審後仍然沒有任何改善。—AT 2011年8月11日 (四) 14:12 (UTC)
- (+)支持:
有維護模板,而且現有註釋無法支撐全文。上次重審在沒有任何反對票的情況下僅因票數不足而撤銷失敗,希望這次不會如此。-- ★ 喵虎 Tiger(動員令 歡迎你) 2011年8月12日 (五) 06:33 (UTC) - (+)支持:確實不符合現有標準。—TBG TBG Best and Greatest 2011年8月12日 (五) 14:11 (UTC)
- (+)支持:同意看法。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月14日 (日) 03:53 (UTC)
- (+)支持:同意茶壺看法。-Simon951434 (留言) 2011年8月14日 (日) 07:30 (UTC)
政黨問題
編輯請問那位同仁知道孫立人將軍,他不是中國國民黨黨員嗎!--龍騰四海 2012年3月15日 (四) 22:00 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了孫立人中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.worldjournal.com/view/full_news/14123786/article-%E7%BE%8E%E6%93%AC%E5%80%9F%E5%9C%8B%E8%BB%8D%E5%8F%8D%E6%94%BB-%E7%89%BD%E5%88%B6%E9%9F%93%E6%88%B0?instance=news_pics 中加入存檔連結 https://archive.is/20130105090437/http://www.worldjournal.com/view/full_news/14123786/article-%E7%BE%8E%E6%93%AC%E5%80%9F%E5%9C%8B%E8%BB%8D%E5%8F%8D%E6%94%BB-%E7%89%BD%E5%88%B6%E9%9F%93%E6%88%B0?instance=news_pics
- 向 http://www.worldjournal.com/view/aTaiwannews/13822690/article-%E9%9B%A2%E5%B3%B6%E7%AA%81%E8%A5%B2-%E8%A5%BF%E6%96%B9%E5%85%AC%E5%8F%B8%E4%B8%BB%E5%B0%8E?instance=topics 中加入存檔連結 https://archive.is/20130105075208/http://www.worldjournal.com/view/aTaiwannews/13822690/article-%E9%9B%A2%E5%B3%B6%E7%AA%81%E8%A5%B2-%E8%A5%BF%E6%96%B9%E5%85%AC%E5%8F%B8%E4%B8%BB%E5%B0%8E?instance=topics
- 向 http://www.infzm.com/content/45883 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140810111716/http://www.infzm.com/content/45883
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了孫立人中的8個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://ccbs.ntu.edu.tw/formosa/people/3-sun-zhang-qing-yang.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100303205133/http://ccbs.ntu.edu.tw/formosa/people/3-sun-zhang-qing-yang.html
- 向 http://www.nthu.edu.tw/intro/aboutnthu15-p49.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140508103819/http://www.nthu.edu.tw/intro/aboutnthu15-p49.php
- 向 http://www.worldjournal.com/view/full_news/10406010/article 中加入存檔連結 https://archive.is/20140508055124/http://www.worldjournal.com/view/full_news/10406010/article
- 向 http://www.nthu.edu.tw/newsphoto/101news/hotnews-1010927.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140508103310/http://www.nthu.edu.tw/newsphoto/101news/hotnews-1010927.php
- 向 http://hifayay.com/seehi/phparticle/article.php/122 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100706073617/http://hifayay.com/seehi/phparticle/article.php/122
- 向 http://www.libertytimes.com.tw/r-s/r-s040223-2.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090223145206/http://www.libertytimes.com.tw/r-s/r-s040223-2.htm
- 向 http://www.tcopp.gov.tw/index_m01-2.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110625012946/http://www.tcopp.gov.tw/index_m01-2.asp
- 向 http://www.udn.com/2014/4/19/NEWS/NATIONAL/NAT1/8622244.shtml?ch=rss_politics 中加入存檔連結 https://archive.is/20140508121436/http://www.udn.com/2014/4/19/NEWS/NATIONAL/NAT1/8622244.shtml?ch=rss_politics
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。