討論:對中國共產黨的評論

本頁面曾於2015年11月13日被送交存廢討論，討論結果為保留。

建議將該條目內的「中華民國」等有失偏頗的不正確的詞語改為「中國台灣地區」—以上未簽名的留言由185.172.115.212（對話）於2020年7月15日 (三) 15:43 (UTC)加入。回覆

「中國台灣地區」這個詞就不失偏頗、中立客觀公正嗎？在台灣的綠營和獨派看來，台灣是個獨立的國家，台灣不是中國的一部分，把「中華民國」改為「中國台灣地區」，讓那些台灣綠營和獨派人士情何以堪？--JohnGao（留言） 2022年8月6日 (六) 14:09 (UTC)回覆

建議改名：「對中國共產黨的批評與爭議」→「对中国共产党的评论」

最新留言：6 年前2則留言1個人參與討論

「對中國共產黨的批評與爭議」 → 「对中国共产党的评论」：此條目內容不是單純描述批評及爭議，有正面評價及負面評價，條目名稱用較中立的「評論」會比較合適 --Wolfch (留言) 2018年5月24日 (四) 14:10 (UTC)回覆

完成--Wolfch (留言) 2018年5月25日 (五) 00:32 (UTC)回覆

建議改名：「talk:對中國共產黨的批評與爭議」→「talk:对中国共产党的评论」

最新留言：6 年前2則留言1個人參與討論

「talk:對中國共產黨的批評與爭議」 → 「talk:对中国共产党的评论」：條目已移動，因此討論頁同步進行移動--Wolfch (留言) 2018年5月25日 (五) 00:33 (UTC)回覆

完成--Wolfch (留言) 2018年5月25日 (五) 03:01 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了對中國共產黨的評論中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.chungcheng.org.tw/thought/class10/0035/0004.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20050218203200/http://chungcheng.org.tw/thought/class10/0035/0004.htm
向 http://www.chungcheng.org.tw/thought/class05/0009/0001/0003.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20031223061200/http://chungcheng.org.tw/thought/class05/0009/0001/0003.htm
向 http://www.chungcheng.org.tw/thought/class05/0009/0004/0006.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20030824173858/http://chungcheng.org.tw/thought/class05/0009/0004/0006.htm
向 http://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=59105 中加入存檔連結 https://archive.is/20120723024924/http://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=59105

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月20日 (三) 01:04 (UTC)回覆

此文應分拆

最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

此條目表面上中立，實際上是替中共消毒，原因為「反對中國共產黨」是足以獨立成為一個條目的，而內容亦大有擴充空間。現在卻二合為一，反而沒有突出「反對中共」的意識形態--JK~搵我 2019年7月18日 (四) 05:41 (UTC)回覆

支持分割，我覺得親中共和反中共都可以成為獨立的條目--JohnGao（留言） 2022年8月6日 (六) 14:02 (UTC)回覆

關於親共的組織和人士一節

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

是條目的親共的組織和人士一節首句有「自乾五和五毛黨（網絡評論員）都屬於網絡水軍」之表述，而維基百科中對網絡水軍所下的定義是「網絡打手……是指在商業或其他領域中為了利益而在互聯網上發表傾向性評論和為僱主搖旗吶喊的全職或兼職人員」，對自乾五的定義則是「對中國大陸自發地為中華人民共和國政府和中國共產黨持支持立場並發表相關言論的人的特定稱呼」，顯然本條目中這句話與以上兩個條目的定義是相互矛盾的。此外，本段落亦未提供參考資料，且或有原創研究之嫌疑。希望有能力者能改善乃至重寫之。--Ng gu ls 2019年12月25日 (三) 06:54 (UTC)回覆

無來源內容刪之可也。Fire Ice 2019年12月25日 (三) 08:53 (UTC)回覆

「中共當局」一詞是否帶有編輯者的政治傾向和個人色彩？

最新留言：4 年前3則留言3個人參與討論

請問「中共當局」一詞是否帶有編輯者的政治傾向和個人色彩？畢竟依在下之觀察，維基百科上描述台灣地區政府幾乎都使用「中華民國政府」等非常「客觀中立」的詞彙，而涉及大陸政府和執政黨，尤喜「中共當局」一詞。Tanpero（留言） 2020年1月10日 (五) 12:21 (UTC)回覆

在下代為將此討論移動至討論頁底端並加上二級標題。--Ng gu ls 2020年1月12日 (日) 04:06 (UTC)回覆

中共當局和中華人民共和國當局概念不一樣,一個是黨一個是政府,取決於主體是誰。 newerdrawn（留言） 2020年8月26日 (三) 01:20 (UTC)回覆

提議將該條目分割到條目「親中共」和「反中共」

最新留言：2 年前4則留言4個人參與討論

既然「親中」和「反中」可以分為兩個條目，這篇也可以照樣分拆，正反兩邊的內容均有足夠篇幅作為獨立條目。--Hargau（留言） 2020年2月9日 (日) 04:01 (UTC)回覆

反對，評論是評論，不能分割為親和反兩塊。Fire Ice 2020年2月9日 (日) 07:31 (UTC)回覆

支持分割脫支解殖！香港獨立！唯一出路！香港獨立萬歲！（留言） 2020年3月23日 (一) 16:17 (UTC)回覆

支持分割--JohnGao（留言） 2022年8月6日 (六) 14:00 (UTC)回覆

建議增加中立評價

最新留言：2 年前1則留言1個人參與討論

如題，對中國共產黨的評價除了親中共和反中共外，還有既不親中共也不反中共的中立評價。各位覺得呢？--JohnGao（留言） 2022年8月6日 (六) 14:19 (UTC)回覆

新增話題