讨论:对中国共产党的评论

本页面曾于2015年11月13日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

建议将该条目内的“中华民国”等有失偏颇的不正确的词语改为“中国台湾地区”—以上未签名的留言由185.172.115.212（对话）于2020年7月15日 (三) 15:43 (UTC)加入。回复

“中国台湾地区”这个词就不失偏颇、中立客观公正吗？在台湾的绿营和独派看来，台湾是个独立的国家，台湾不是中国的一部分，把“中华民国”改为“中国台湾地区”，让那些台湾绿营和独派人士情何以堪？--JohnGao（留言） 2022年8月6日 (六) 14:09 (UTC)回复

建议改名：“对中国共产党的批评与争议”→“对中国共产党的评论”

最新留言：在6年前发布2条留言1人参与讨论

“对中国共产党的批评与争议” → “对中国共产党的评论”：此条目内容不是单纯描述批评及争议，有正面评价及负面评价，条目名称用较中立的“评论”会比较合适 --Wolfch (留言) 2018年5月24日 (四) 14:10 (UTC)回复

完成--Wolfch (留言) 2018年5月25日 (五) 00:32 (UTC)回复

建议改名：“talk:对中国共产党的批评与争议”→“talk:对中国共产党的评论”

最新留言：在6年前发布2条留言1人参与讨论

“talk:对中国共产党的批评与争议” → “talk:对中国共产党的评论”：条目已移动，因此讨论页同步进行移动--Wolfch (留言) 2018年5月25日 (五) 00:33 (UTC)回复

完成--Wolfch (留言) 2018年5月25日 (五) 03:01 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了对中国共产党的评论中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.chungcheng.org.tw/thought/class10/0035/0004.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050218203200/http://chungcheng.org.tw/thought/class10/0035/0004.htm
向 http://www.chungcheng.org.tw/thought/class05/0009/0001/0003.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20031223061200/http://chungcheng.org.tw/thought/class05/0009/0001/0003.htm
向 http://www.chungcheng.org.tw/thought/class05/0009/0004/0006.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20030824173858/http://chungcheng.org.tw/thought/class05/0009/0004/0006.htm
向 http://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=59105 中加入存档链接 https://archive.is/20120723024924/http://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=59105

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月20日 (三) 01:04 (UTC)回复

此文应分拆

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

此条目表面上中立，实际上是替中共消毒，原因为“反对中国共产党”是足以独立成为一个条目的，而内容亦大有扩充空间。现在却二合为一，反而没有突出“反对中共”的意识形态--JK~揾我 2019年7月18日 (四) 05:41 (UTC)回复

支持分割，我觉得亲中共和反中共都可以成为独立的条目--JohnGao（留言） 2022年8月6日 (六) 14:02 (UTC)回复

关于亲共的组织和人士一节

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

是条目的亲共的组织和人士一节首句有“自干五和五毛党（网络评论员）都属于网络水军”之表述，而维基百科中对网络水军所下的定义是“网络打手……是指在商业或其他领域中为了利益而在互联网上发表倾向性评论和为雇主摇旗呐喊的全职或兼职人员”，对自干五的定义则是“对中国大陆自发地为中华人民共和国政府和中国共产党持支持立场并发表相关言论的人的特定称呼”，显然本条目中这句话与以上两个条目的定义是相互矛盾的。此外，本段落亦未提供参考资料，且或有原创研究之嫌疑。希望有能力者能改善乃至重写之。--Ng gu ls 2019年12月25日 (三) 06:54 (UTC)回复

无来源内容删之可也。Fire Ice 2019年12月25日 (三) 08:53 (UTC)回复

“中共当局”一词是否带有编辑者的政治倾向和个人色彩？

最新留言：在4年前发布3条留言3人参与讨论

请问“中共当局”一词是否带有编辑者的政治倾向和个人色彩？毕竟依在下之观察，维基百科上描述台湾地区政府几乎都使用“中华民国政府”等非常“客观中立”的词汇，而涉及大陆政府和执政党，尤喜“中共当局”一词。Tanpero（留言） 2020年1月10日 (五) 12:21 (UTC)回复

在下代为将此讨论移动至讨论页底端并加上二级标题。--Ng gu ls 2020年1月12日 (日) 04:06 (UTC)回复

中共当局和中华人民共和国当局概念不一样,一个是党一个是政府,取决于主体是谁。 newerdrawn（留言） 2020年8月26日 (三) 01:20 (UTC)回复

提议将该条目分割到条目“亲中共”和“反中共”

最新留言：在2年前发布4条留言4人参与讨论

既然“亲中”和“反中”可以分为两个条目，这篇也可以照样分拆，正反两边的内容均有足够篇幅作为独立条目。--Hargau（留言） 2020年2月9日 (日) 04:01 (UTC)回复

反对，评论是评论，不能分割为亲和反两块。Fire Ice 2020年2月9日 (日) 07:31 (UTC)回复

支持分割脱支解殖！香港独立！唯一出路！香港独立万岁！（留言） 2020年3月23日 (一) 16:17 (UTC)回复

支持分割--JohnGao（留言） 2022年8月6日 (六) 14:00 (UTC)回复

建议增加中立评价

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

如题，对中国共产党的评价除了亲中共和反中共外，还有既不亲中共也不反中共的中立评价。各位觉得呢？--JohnGao（留言） 2022年8月6日 (六) 14:19 (UTC)回复

添加话题