維基百科

討論:對安倍晉三遇刺的反應

由Funyii在話題是否應該在「產經新聞」處強調其是右翼媒體上作出的最新留言：2 年前
了解關於此頁面的更多內容

本頁面曾於2022年7月10日被送交存廢討論，討論結果為保留。

細節字眼

編輯
最新留言：2 年前3則留言2個人參與討論

@Yinyue200：我的改動-意見。可能不很重要，但提一下我的想法。1.「指責中國大陸的極端民族主義」似乎是基於來源（即指責）的立場（「中國的一些極端民族主義分子」[1]）。但如胡錫進的回應，另一種觀點是「率意表達」。所以「的」可能有將此歸類為「極端主義者」的意思而不太中立。以及眾多「跟風」可能不宜歸入極端主義。2.我提到的POV，主要指「藉此」改為「依此」，因為「藉此」的借題發揮似存貶義。3.由於相關言論非「少數個例」，且不少來源指責與整體[2]而非群體相關，「指責持」感覺也沒問題。參考問題1，「指責中國大陸的極端民族主義者」則是歸類，「指責中國大陸的極端民族主義」有多種解讀，中國大陸的屬性/屬性之一，中國大陸中的某個群體，中國大陸特有的，……。如此，語義模稜兩可。--YFdyh000（留言） 2022年7月10日 (日) 04:25 (UTC)回覆

但是指責中國大陸，一個地區，持極端民族主義，感覺還是不太通順，不太好改--Yinyue200（留言） 2022年7月10日 (日) 04:33 (UTC)回覆
是。雖然部分媒體可能會持這種觀點來撰寫/宣傳，但條目中如此寫，也同樣有點中立性問題。有待更好的寫法。--YFdyh000（留言） 2022年7月10日 (日) 04:49 (UTC)回覆

韓國民間態度

編輯
最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

@Yinyue200：版本差異。雖然不多，但來源中有"Korean citizens also countered"及一些國家級的前因，有提及的。--YFdyh000（留言） 2022年7月10日 (日) 04:53 (UTC)回覆

好的，感謝--Yinyue200（留言） 2022年7月10日 (日) 04:53 (UTC)回覆

關連性較低的內容

編輯
最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

"中國大陸互聯網7月8日開始流傳據稱是安倍晉三曾在公開場合講述的「在這世上，每個人都活得這樣辛苦，我曾經羨慕過的人，我曾經嚮往過的人，我曾經愛過的人，我曾經恨過的人。最後我才知道，他們每個人，其實都和我一樣活得千辛萬苦。」但作家匪我思存當晚澄清這段文字並非安倍所寫，而是出自她的小說《千山暮雪》" 內容有點離題。

另外，民間反映大陸部分過於瑣碎，胡錫進的言論比佔有點高，是代表大陸官方嗎?還是用作中立性?--Funyii💌 2022年7月10日 (日) 09:10 (UTC)回覆

WP:BALANCE，胡錫進的內容多有參考來源支持，算是一部分大陸觀點的典型代表，建議(○)保留。「千山暮雪」的內容建議移動到千山暮雪條目。--Yinyue200（留言） 2022年7月10日 (日) 09:17 (UTC)回覆

流亡政府

編輯
最新留言：2 年前9則留言6個人參與討論

藏人行政中央並不屬於「國家與地區」。沒有任何外交承認和實控領土，應該移出，並仿照英文維基另建民間人士反應一欄與川普等在野黨政客並列。--以上未簽名的留言由120.211.107.33（討論）於2022年7月10日 (日) 10:55 (UTC)加入。回覆

考慮到其中一個伊斯蘭有時也被認為是流亡政府，可以改「國家與地區」為「政治實體」--Yinyue200（留言） 2022年7月10日 (日) 11:02 (UTC)回覆
不贊成收錄，尤其是無二手可靠來源之內容。@Yinyue200：「政治實體」是否會包括私人國家。--YFdyh000（留言） 2022年7月10日 (日) 12:43 (UTC)回覆
我覺得應當包括私人國家。刪除無二手可靠來源的內容的我原則上是不反對的。--Yinyue200（留言） 2022年7月10日 (日) 12:48 (UTC)回覆
我認為這毫無意義……[3]，假設（我知道不是）這個網站可靠/內容刊載於可靠來源，或者直接允許一手來源，需要刊登這些「致辭」嗎。至多羅列一下「國名」，一句話綜述掉，因為沒有政治影響力。--YFdyh000（留言） 2022年7月10日 (日) 13:18 (UTC)回覆
我不反對您的看法。--Yinyue200（留言） 2022年7月10日 (日) 13:33 (UTC)回覆
(＋)贊成「國家:元首或政府一句話表態」列表，各國家的弔信都差不多，詳細致辭顯得重複。另行動版的頁面很不好閱讀，建議拿掉表格。--Funyii💌 2022年7月10日 (日) 15:21 (UTC)回覆
贊成移除.--Chino Chang（留言） 2022年7月10日 (日) 15:08 (UTC)回覆
@120.211.107.33 贊成--據說今晚幾十年（留言） 2022年7月10日 (日) 17:46 (UTC)回覆

移除市長等非政府的回應

編輯
最新留言：2 年前4則留言4個人參與討論

注意到條目中含有台北、高雄、紐約市長的回應，私以為這有些多餘。如果每個國家的行政區的長官的回應都放入條目，那條目無疑會變得過長。提議參考en:Government and intergovernmental reactions to the 2022 Russian invasion of Ukraine的標準，除了各國政府以外，僅列出有自治權的地區，如中國的香港、澳門，英國的直布羅陀，新西蘭的庫克群島等。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月11日 (一) 03:34 (UTC)回覆

其實我認為就算有自治權的地區如香港都不符合收錄標準，一個地區的長官對一位前國家元首，地位差距還是有點大，並且考慮到他們的發言與主權國一致就沒有贅述的必要。--同舟（論 · 歷） 2022年7月11日 (一) 03:47 (UTC)回覆
@赤羽蒼玄：cc。--ときさき くるみ 2022年7月11日 (一) 05:03 (UTC)回覆
那我覺得僅列出具外交自主權地區的發言就好。--赤羽蒼玄（留言） 2022年7月11日 (一) 06:56 (UTC)回覆

為何黃某人的言論會出現在中國大陸一欄

編輯
最新留言：2 年前3則留言3個人參與討論

他不是都離開香港了嗎？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2022年7月11日 (一) 13:06 (UTC)回覆

是發佈微博、中國大陸網民相關反應。沒有更好的位置吧？--YFdyh000（留言） 2022年7月11日 (一) 14:27 (UTC)回覆
意見(▲)同上--Yinyue200（留言） 2022年7月11日 (一) 14:44 (UTC)回覆

是否要明確指出「可能不是你」所暗示的姓名

編輯
最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

@慎言慎行老法师： 在條目中重新添加了相關內容。在安倍晉三遇刺案中的共識是不添加，想看看現在大家的意見。--Yinyue200（留言） 2022年7月12日 (二) 10:36 (UTC)回覆

遇刺案一條目對該項事項尚未形成共識，原本是被質疑原創研究而刪去，現補充參考資料，故而重加上--not a User:慎言慎行老法師寫維基？寫個屁！ 2022年7月12日 (二) 13:13 (UTC)回覆

是否應該在「產經新聞」處強調其是右翼媒體

編輯
最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

沒有看到過有來源在此事件中做出類似的強調，涉嫌原創總結，有違背WP:POV之嫌。--Yinyue200（留言） 2022年7月20日 (三) 09:30 (UTC)回覆

移除。單獨強調，有意暗指哀悼安倍的團體偏向右翼政治，但哀悼和右翼沒有直接關聯。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀💌 2022年7月20日 (三) 11:43 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:對安倍晉三遇刺的反應&oldid=72794127"
返回 "對安倍晉三遇刺的反應" 頁面。