討論:巴赫穆特

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	地理學主題閱論編本條目頁屬於城市專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

烏克蘭專題

（獲評初級、未知重要度）

	烏克蘭主題閱論編本條目頁屬於烏克蘭專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科烏克蘭相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

關於俄方對此城的稱呼

最新留言：3 個月前8則留言4個人參與討論

@MykolaHK君，俄羅斯衛星通訊社俯瞰阿爾喬莫夫斯克市中心、俄媒確實是這樣稱呼的，俄國防部也一直是以俄方的名稱稱呼他們認為的"領土"，比如攻下一個城鎮就會說，「解放了頓涅茨克人民共和國的xxx鎮」（當然，咱們要辯證的聽）。--超級核潛艇（留言） 2024年9月6日 (五) 06:17 (UTC)回覆

俄羅斯確實有如此稱呼俄羅斯衛星社、路透社Bakhmut - which Russia refers to by its Soviet-era name of Artyomovsk--Kethyga（留言） 2024年9月6日 (五) 08:10 (UTC)回覆

有來源就加，當然還是希望有俄語來源。--Mykola（留言） 2024年9月6日 (五) 10:51 (UTC)回覆

你想要什麼樣的來源？俄國官方宣佈的才算？加入過多來源可不是什麼好的行為，見Wikipedia:引注炸彈。而且，您自己不會動手加來源麼？--微腫頭龍（留言） 2024年9月6日 (五) 13:11 (UTC)回覆

在連俄維都沒有講的時候就當然最好是使用俄國官方來源。三個或以下來源不足以營造引注炸彈。--Mykola（留言） 2024年9月6日 (五) 13:42 (UTC)回覆

中維和俄維沒有隸屬關係，俄維沒講我們可以講。--微腫頭龍（留言） 2024年9月6日 (五) 13:44 (UTC)回覆

我只是覺得這樣有點可疑，有越好來源越好。--Mykola（留言） 2024年9月6日 (五) 14:59 (UTC)回覆

維基百科不是可靠來源，當描述事實時，維基百科的條目應該要列明來源，這是因為維基百科是屬於三次文獻，所以維基百科不能引用自己本身的條目文章來當作來源，Wikipedia:可靠來源#相關的定義。前面來源給出的都是常見的新聞媒體。--Kethyga（留言） 2024年9月7日 (六) 02:24 (UTC)回覆

新增話題