討論:斯科特訴桑福德案

斯科特訴桑福德案是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年1月24日	同行評審	已評審
2011年2月3日	優良條目評選	入選
2011年3月5日	典範條目評選	入選
本條目曾於2010年12月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：典範條目

斯科特訴桑福德案屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為典範級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

美國專題

（獲評典範級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

法律專題

（獲評典範級、未知重要度）

	法律主題閱論編本條目屬於法律專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

新條目推薦討論

最新留言：14 年前10則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

美國最高法院在哪宗歷史案件中裁定黑人不是美國公民？
斯科特訴桑福德案條目由CYlanxin（討論 | 貢獻）提名，其作者為CYlanxin（討論 | 貢獻），屬於「Law」類型。

- (＋)支持：有趣。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月20日 (一) 13:48 (UTC)回覆
- (＋)支持：南北戰爭的起因之一--Wolfch (留言) 2010年12月20日 (一) 16:37 (UTC)回覆
- (！)意見：先將斜體中文修掉再說。--RekishiEJ (留言) 2010年12月20日 (一) 18:17 (UTC)回覆
  - (：)回應：此條目有兩處中文斜體,不過有其存在的理由，希望獲得認同。
    1. 模板框中的案件全名斜體是美國高等法院的案例模板Template:Infobox SCOTUS case/doc自動生成的，而且同類其他條目羅伊訴韋德案、馬伯利訴麥迪遜案也是斜體，包括同類特色條目布朗案也是如此。
    2. 參考書目的斜體是<cite id="CITEREFXXXYYYY"></cite>標記所造成的，這樣用的目的是為了在點擊註腳的著者名時能直接定位並高亮顯示參考文獻，以省去讀者逐行查找的不便，請試着點擊註腳查看自動定位的效果；同樣的方法也被特色條目陪審制所採用，所以陪審制的參考文獻也是斜體中文。
    我檢查了全文，其他地方未發現中文斜體。這是一條內容豐富，頗有趣味的條目。歡迎多提改進意見，幫助提升條目質量。--CYlanxin (留言) 2010年12月21日 (二) 11:10 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年12月22日 (三) 17:07 (UTC)回覆
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年12月23日 (四) 01:42 (UTC)回覆
- (＋)支持--Galaxyharrylion 高質量的翻譯條目，中文不可出現斜體，要改模板。 2010年12月23日 (四)
- (＋)支持--放入同行評審吧，另外建議修改模板以取消斜體。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年12月23日 (四) 09:39 (UTC)回覆
- (：)回應:敝人加入維基不久，對模板不熟悉，已經將模板產生的斜體中文之問題提交到互助客棧/技術，期望熟悉的基友幫助修改。--CYlanxin (留言) 2010年12月23日 (四) 11:06 (UTC)回覆
  - 參考書目的斜體中文已消除，只剩美國高等法院的案例模板問題。--CYlanxin (留言) 2010年12月23日 (四) 18:12 (UTC)回覆
  - 完成感謝喵修改美國高等法院的案例模板Template:Infobox SCOTUS case/doc，先前本條目及所有相關案例條目中的中文斜體問題已經修正。CYlanxin (留言) 2010年12月24日 (五) 09:23 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：13 年前8則留言8個人參與討論

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

斯科特訴桑福德案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學-法律，提名人：CYlanxin (留言)

(＋)支持：提名人票。語句通順；內容充分；註釋完整。——CYlanxin (留言) 2011年1月27日 (四) 09:09 (UTC)回覆
(＋)支持：優秀的條目。-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月27日 (四) 13:10 (UTC)回覆
(＋)支持，寫得不錯。--達師－ 198 － 336 2011年1月28日 (五) 08:00 (UTC)回覆
(＋)支持引用內容與來源皆相當豐富，實在為無可爭議之優良條目。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月28日 (五) 11:42 (UTC)回覆
(＋)支持：內容豐富，出處完整-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年1月30日 (日) 13:43 (UTC)回覆
(＋)支持：難得的法律條目。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2011年2月1日 (二) 04:22 (UTC)回覆
(＋)支持：非常優秀--圍棋一級 (留言) 2011年2月1日 (二) 13:57 (UTC)回覆

移動完畢—木木 (發呆中) 2011年2月3日 (四) 10:43 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了斯科特訴桑福德案中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.infography.com/content/523931007610.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080410024057/http://www.infography.com/content/523931007610.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:49 (UTC)回覆

新增話題