討論:望高寮 (南屯區)

作者的反映

台中望高寮命名問題

於這筆紀錄移動，處理人：Wanggaoliao（留言） 2013年1月3日 (四) 18:35 (UTC)

（當前 | 先前） 2013年1月1日 (二) 19:34‎ Fcuk1203（討論 | 貢獻）‎ 小 . . （8,130位元組） （0）‎ . . （Fcuk1203移動望高寮 (臺中市)頁面至望高寮 (南屯區)：台中太平也有望高寮） （撤銷）

我把紀錄搬來這裏談，便於您不用再跑回翻「望高寮 (南屯區)」的修訂歷史。其實我本來想趕在跨年之前硬生出望高寮 (南屯區)，可惜前置作業冗長就趕不上，當然也不是忙中有錯，您提出來「台中太平也有望高寮」，這我也知道，但因為您改成望高寮 (南屯區)也是不妥，依據現有的資料來看，它位置剛好卡在兩區界線上，如果要使用望高寮 (南屯區)或者望高寮 (大肚區)，恐怕都是有爭議的，於是我就乾脆直接命名「台中望高寮」或者「望高寮 (臺中市)」，但依照命名常規，最後才拋棄前者用法。台中太平也有望高寮則建議另命名望高寮 (太平區)，望高寮 (臺中市)就保留着原封不動。--Wanggaoliao（留言） 2013年1月2日 (三) 11:55 (UTC)

我忘了說，您說的望高寮是位於三汀山，我的方法會是直接採用三汀山，不會使用望高寮 (太平區)去重定向，這樣就可以省下一個頁面。--Wanggaoliao（留言） 2013年1月2日 (三) 11:59 (UTC)

雖然我指明把望高寮 (臺中市)改成望高寮 (南屯區)是不妥，但因為撞名的問題，就如同我剛才提出方法，若是直接採用三汀山，捨棄望高寮 (太平區)，所以望高寮 (臺中市)改成望高寮 (南屯區)也是沒有差別的，所以我沒反對理由或要求改回去的意思，希望您別誤會。--Wanggaoliao（留言） 2013年1月2日 (三) 12:06 (UTC)

我太篤定了，沒發現到大肚區公所記載是寫「望高寮是臺中市市的交界處」，我另找來南屯區公所是寫「望高寮位於台中縣、市的交接地帶」，確實我這樣寫「位於臺中市南屯區與大肚區交界」是有爭議，我再想辦法把地圖生出來補上。--Wanggaoliao（留言） 2013年1月2日 (三) 12:51 (UTC)

順帶提醒，創出望高寮 (臺中市)當下，我就已經將相關條目都添加望高寮 (臺中市)內鏈，這應不會影響到您命名的望高寮 (南屯區)吧？--Wanggaoliao（留言） 2013年1月2日 (三) 12:09 (UTC)

抱歉！我話太多了－Wanggaoliao（留言） 2013年1月2日 (三) 12:35 (UTC)

我建議改成「望高寮 (大肚山)」，因位於南屯區大肚區分界上，以市轄區做區別 似乎又是不夠周全。--福克大叔（留言） 2013年1月23日 (三) 04:21 (UTC)

感謝您的推薦！我也知道這條目有待改善

以下討論是移動自User talk:Alvin Lee，但原文的討論內容仍保留在User talk:Alvin Lee。處理人：Wanggaoliao（留言） 2013年1月3日 (四) 18:44 (UTC)

首先很感謝又很訝異地您會推薦別人寫的條目。老實說，我本來是沒打算要推薦，自己知道望高寮 (臺中市)寫出來是有問題，如同在「望高寮 (南屯區)」的修訂歷史紀錄裏顯示該條目有需要{{Copyedit}}，但並非不想改善，就算知道問題出在哪，也都仰賴資料，總不能因為內容有負面就認為需要被校對修改，因此就刪掉了吧！若是如此，路上跑的每個條目都只要記載負面，豈不是都可以明正言順地去刪，但事實上卻沒人如此做，可見這不代表是條目有問題，或許是我寫才有問題，換成別人修改就或許好些，可惜是維基百科雖然開放大家寫，卻也不是每人都是個個來自編輯出身，所以才搞不懂是別人的問題還是自己的問題？--Wanggaoliao（留言） 2013年1月2日 (三) 12:31 (UTC)

我不會怪別人苛求，因為對方從頭到尾都沒發過言，只是因為別人加上{{Copyedit}}而感到……--Wanggaoliao（留言） 2013年1月2日 (三) 12:34 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 臺中市哪個觀賞夜景地點因治安問題而設立派出所來改善？

  望高寮 (南屯區)條目由Alvin Lee（討論 | 貢獻）提名，其作者為Wanggaoliao（討論 | 貢獻），屬於「Attractions」類型，提名於2013年1月1日 01:20 (UTC)。

  • (＋)支持：提名人票--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年1月1日 (二) 01:28 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年1月1日 (二) 02:16 (UTC)
  • (＋)支持--晃晃（留言） 2013年1月1日 (二) 13:10 (UTC)
  • (＋)支持--Yvtou（留言） 2013年1月1日 (二) 16:06 (UTC)
  • (＋)支持與(～)補充：因為原提問問句已洩漏答案，故予以修改。--祥龍（留言） 2013年1月2日 (三) 01:50 (UTC)
  • (＋)支持--Šolon（留言） 2013年1月3日 (四) 02:47 (UTC)
  • (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年1月3日 (四) 02:55 (UTC)
  • (！)意見：既然提名人都用了派出所圖像，於是我把問題改成與治安有關，這樣登上DYK就比較有達到「文圖並茂」之理。--Wanggaoliao（留言） 2013年1月3日 (四) 19:26 (UTC)
  • (＋)支持與(～)補充：提問雖改，但答案未在文首簡介顯現，因此設派出所原因我在那加了，順撤簡介中墜涯情節，有後面內文已述，放簡介中太悲切。Chinuan12623（留言） 2013年1月4日 (五) 01:17 (UTC)
    • (：)回應：我很感謝您！除此之外，我要強調是「己所不欲，勿施於人。」若是條目中有來源還會被砍掉內文，好好想自己被人如此對待會有何感受？--Wanggaoliao（留言） 2013年1月4日 (五) 14:22 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年1月4日 (五) 06:52 (UTC)