討論:水滸傳
 | 水滸傳曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：優良條目落選 | |||||||||||||
 |
水滸傳屬於維基百科藝術主題的基礎條目擴展。 條目「水滸傳」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
我是第一次进入维基百科，看了《水浒传》一条，觉得有些问题可以讨论。先指出两点：
1、确定《水浒传》的作者，应从作品版本题署与书目著录入手，而不是泛泛地讲什么“众说纷纭”，“大部分人认为”，因为那不是科学的做法。
2、有两个错误：“英雄各自的成长经历也不竟相同”中的“不竟”应为“不尽”；“明万历末杨定”应为“杨定见”。
fuzhai 2004年3月14日
== 水滸傳 （5）== 移動自Wikipedia:條目質量提升計劃/票選主題
支持
編輯- 百無一用是書生 (☎) 19:50 2004年11月22日 (UTC)
- 肉絲跑蛋 20:30 2004年11月23日 (UTC)
- ZZZ...很睏 (對話、留言按這裏) ZZZ...很睏 (對話、留言按這裏) 08:21 2004年12月15日 (UTC)
- Formulax 01:32 2005年1月22日 (UTC)
- 這個人很懶，什麼也沒留下
評論
編輯小時候我最愛看的小說之一，也是大多數人都知道的一部小說，難度不會太大--百無一用是書生 (☎) 19:50 2004年11月22日 (UTC)
蕩寇誌
編輯由清俞萬春著的小說，故事接續水滸傳七十回後的劇情， 又名《結水滸傳》蕩寇誌目錄
這本我有看過，不過蠻悶的，看水滸傳中的角色被打假的。基本上這部算是對水滸英雄最負面的續作。 根據多元觀點這部不太有趣的續作也要寫一下吧--Blauncher 09:23 2005年4月9日 (UTC)
關於「評價」一節
編輯似乎多了一點講價值觀 (尤其是和階級鬥爭有關) 的篇幅。我只能就文辭上修改一點，但這一段實在需要增加資料。 派翠可夫 16:19 2005年4月11日 (UTC)
- 似乎是的，其實水滸的文學價值也是很高的。記得以前讀過的課文《魯提轄三拳打死鎮關西》裏面，對這三記老拳的描寫着實精彩。大家可以再這方面努力努力--這個人很懶，什麼也沒留下:D 06:40 2005年4月12日 (UTC)
對譯本的問題，我修改了一下
編輯這裏來得比較少，今天進來看到對水滸傳條目的完善。發現對譯本的評價有些問題，於是加了對賽珍珠版本的批評和對沙博理譯本的介紹。
「武松」變了「武鬆」
編輯曾經發生，改正過來，又再發生了！-Wshun 01:59 2005年4月22日 (UTC)
到底什麼是白話文？
編輯這裏說水滸傳是白話文寫的。可白話文條目里又說第一部白話文小說是《狂人日記》，這不是自相矛盾了？--Caihongxu 03:47 2005年5月2日 (UTC)
優良條目評選
編輯以下內容從Wikipedia:優良條目評選搬至