討論:法團主義
由惠龙在話題這篇文章把Corporatism和Corporatocracy搞混了上作出的最新留言：1 年前
 | 法團主義曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 法團主義曾於2006年7月23日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
條目評選
編輯新條目推薦
編輯本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
優良條目評選
編輯本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
新社團主義是否需要獨立出去？
編輯新社團主義與社團主義的差距非常大，在意識形態領域已經屬於不同的兩支了。是否需要獨立成為新的條目？Dayten (留言) 2011年2月4日 (五) 04:59 (UTC)
與法西斯主義有關的內容
編輯最上部分與法西斯主義有關的內容似乎更合適與「社團主義和法西斯主義」章節合併在一起。儘管社團主義和法西斯主義密切相關，但那麼大的篇幅放在最上部似乎不夠簡練。另外，現在這個安排使得「社團主義和法西斯主義」章節變得以批評為主。Dayten (留言) 2011年2月5日 (六) 16:36 (UTC)
優良條目重審
編輯本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
以下內容由Wikipedia:優良條目重審移至 社團主義（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學 - 政治，提名人：Simon951434（留言） 2013年4月16日 (二) 15:37 (UTC)
- 投票期：2013年4月16日 (二) 15:37 (UTC) 至 2013年4月23日 (二) 15:37 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。在大部分的文章中，缺乏了註釋。--Simon951434（留言） 2013年4月16日 (二) 15:37 (UTC)
- (＋)支持：腳註。 --達師 - 261 - 442 2013年4月17日 (三) 09:37 (UTC)
- (＋)支持：同上。－Hijk910 登り坂 2013年4月18日 (四) 13:01 (UTC)
- (＋)支持，首段太長。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月20日 (六) 00:09 (UTC)
- (＋)支持：以上幾位說得有理。--晃晃（留言） 2013年4月21日 (日) 14:58 (UTC)
- (＋)支持：註釋需要整理。--如沐西風（留言） 2013年4月21日 (日) 15:03 (UTC)
- (＋)支持，無故的粗體，參考資料不足--百無一用是書生 (☎) 2013年4月22日 (一) 02:06 (UTC)
- 7票支持，撤銷。--Kuailong™ 2013年4月24日 (三) 09:15 (UTC)
這篇文章把Corporatism和Corporatocracy搞混了
編輯Corporatism（社團主義）是將社會組織成由其集體共同利益決定的團體，Corporatocracy（公司王國）是指由大企業利益主導的政治制度，兩者是截然不同的。--惠龍（留言） 2023年3月14日 (二) 05:09 (UTC)
問題已解決。--惠龍（留言） 2023年8月15日 (二) 02:31 (UTC)
