討論:科學怪人 (X檔案)
由Z7504在話題特色條目評選上作出的最新留言：7 年前
 | 科學怪人 (X檔案)是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「The Post-Modern Prometheus」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 美國科幻電視劇《X檔案》第五季的哪一集取材瑪麗·雪萊的名著《科學怪人》，最終獲七項黃金時段艾美獎提名？
- 科學怪人 (X檔案)條目由59.39.127.120（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「tv episode」類型，提名於2016年10月31日 06:39 (UTC)。
- (＋)支持符合標準。--Temp3600（留言） 2016年11月3日 (四) 07:19 (UTC)
- (＋)支持：內容符合標準。-- Marcus Hsu ✉ 2016年11月4日 (五) 05:18 (UTC)
- (＋)支持：條目內容充足。--№.N（留言） 2016年11月5日 (六) 06:23 (UTC)
- (＋)支持：內容符合標準。--No1lovesu（留言） 2016年11月5日 (六) 06:42 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年11月5日 (六) 08:05 (UTC)
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年11月6日 (日) 04:18 (UTC)
優良條目評選
編輯科學怪人 (X檔案)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電視劇，提名人：7（留言） 2016年10月31日 (一) 14:13 (UTC)
- 投票期：2016年10月31日 (一) 14:13 (UTC) 至 2016年11月7日 (一) 14:13 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2016年10月31日 (一) 14:13 (UTC)- 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Sideways1994（留言） 2016年10月31日 (一) 14:16 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充足，翻譯順暢。--Jerre Jiang 討論 2016年11月5日 (六) 13:26 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充足，翻譯順暢。--Lovewiki123321（留言） 2016年11月5日 (六) 14:26 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年11月6日 (日) 15:26 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年11月6日 (日) 16:01 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容及來源充足，翻譯順暢。--摩卡·賀昇 2016年11月6日 (日) 17:24 (UTC)
- 7支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年11月7日 (一) 14:19 (UTC)
特色條目評選
編輯科學怪人 (X檔案)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：影視，提名人：7（留言） 2016年11月7日 (一) 14:26 (UTC)
- 投票期：2016年11月7日 (一) 14:26 (UTC) 至 2016年11月21日 (一) 14:26 (UTC)
符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2016年11月7日 (一) 14:26 (UTC)
不符合典範條目標準：沒有說明為甚麼標題會翻成「科學怪人」，也沒有提及中國或台灣有沒有官方的翻譯，同夏洛特·金的遭遇。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年11月8日 (二) 13:01 (UTC)- 符合典範條目標準：內容與來源都很不錯，達標。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月12日 (六) 00:36 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容及來源充足，翻譯順暢。--Lovewiki123321（留言） 2016年11月12日 (六) 13:10 (UTC)
- 不符合典範條目標準：歐文斯「尊」照卡特指示。--Iv0202（留言） 2016年11月13日 (日) 08:32 (UTC)
- 謝謝指正。--7（留言） 2016年11月13日 (日) 09:05 (UTC)
- 不符合典範條目標準：翻譯上不通順且有爭議-- Jason 22 對話頁 貢獻 2016年11月13日 (日) 11:53 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2016年11月15日 (二) 04:21 (UTC)
- 符合典範條目標準，沒看出有何問題，內容也很充實全面--百無一用是書生 (☎) 2016年11月15日 (二) 09:36 (UTC)
- 符合典範條目標準：該問的問題有更正，符合特色條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月16日 (三) 02:04 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充足，翻譯順暢。--Jerre Jiang 討論 2016年11月17日 (四) 13:25 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。--Sideways1994（留言） 2016年11月18日 (五) 11:19 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年11月18日 (五) 15:22 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充實，語法準確。--呆呆米向前衝（留言） 2016年11月19日 (六) 08:59 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年11月19日 (六) 14:06 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容符合標準。--符環宇（留言） 2016年11月20日 (日) 13:29 (UTC)
- 12支持，3反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年11月21日 (一) 22:48 (UTC)