討論:行星定義

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
Former good article行星定義曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2006年11月16日優良條目評選入選
2010年7月5日優良條目重審維持
2015年3月9日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目
基礎條目 行星定義屬於維基百科自然科學主題天文學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
天文專題 (獲評乙級高重要度
本條目頁屬於天文專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

優良條目評選

編輯

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

優良條目重審

編輯
以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審最後修訂

行星定義編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌

  1. (+)支持,不少地方無參考支撐,許多內鏈鏈去英文版-Byadengz (留言) 2010年6月28日 (一) 00:32 (UTC)回覆
  2. (-)反對,我懷疑有維基人開始利用優良重審以毀滅所有的優良條目—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺謝絕廢話)—加入DC8 2010年6月28日 (一) 02:19 (UTC)回覆
  3. (+)支持,同提名者。另外,有圖片未漢化。—ATRTC 2010年6月28日 (一) 02:44 (UTC)回覆
  4. (-)反對,拒絕比911事件更恐怖的優良、特色條目大屠殺。--海藻腦袋~YA!~剽竊事件。投訴熱線~--你今天來DC8了沒? 2010年6月28日 (一) 03:06 (UTC)回覆
  5. (+)支持,註釋不足-Quites (留言) 2010年6月28日 (一) 08:50 (UTC)回覆
  6. (-)反對,符合優良標準。-老陳 (留言) 2010年6月29日 (二) 00:56 (UTC)回覆
  7. (-)反對,尚可!-Simon951434 (留言) 2010年6月29日 (二) 12:49 (UTC)回覆
  8. (-)反對同時大量提出覆審--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)回覆
  9. (-)反對大量條目提審,使維基人未能理性評估條目。—Flame 歡迎泡茶 2010年6月29日 (二) 16:04 (UTC)回覆
  10. (-)反對:此條目內容充實,字數達標,圖片飽滿,尤其是開頭部分的圖片更是令人神往。資料充足,註釋繁多。天文條目專業性比較強,條目比較難完成,能寫出這樣一篇條目實屬難得可貴,肆意提出取消優良者真的認真研究條目了麼。-治癒 (留言) 2010年7月4日 (日) 11:15 (UTC)回覆
移動完畢--木木 (發呆中) 2010年7月5日 (一) 11:26 (UTC)回覆

優良條目重審(第二次)

編輯

行星定義編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:自然科學 - 天文學,提名人:7留言2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)回覆

投票期:2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC) 至 2015年3月9日 (一) 07:31 (UTC)
0支持,3反對,撤銷。--59.39.125.84留言2015年3月9日 (一) 08:31 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了行星定義中的11個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:12 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了行星定義中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月21日 (五) 03:10 (UTC)回覆

返回 "行星定義" 頁面。