討論:香港起飛
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
香港起飛曾於2017年4月14日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 哪一架飛機是首架完全在香港組裝,成功試飛及取得認證,並完成長達五萬公里環球飛行旅程的小型飛機?
- (+)支持,符合標準。但參考格式參考下其他條目修正-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年4月11日 (二) 10:09 (UTC)
- 參考來源的格式已經修改,有一段時間沒有寫這般篇幅的新條目,所以對較不起眼的問題仍在熟習中。謝謝指導。--Thomas.Lu(留言) 2017年4月11日 (二) 15:36 (UTC)
- (!)意見:目前這個問題不是完整的句子,有形容詞子句「完全在香港組裝,成功試飛及取得認證,並完成長達五萬公里的環球飛行旅程」,卻沒有被該形容詞子句修飾的名詞;這個結構就如同「哪部電影是首部張小明自編自導自演」,不完整。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年4月12日 (三) 05:57 (UTC)
- 已經修正問題的句子。謝謝指正。--Thomas.Lu(留言) 2017年4月12日 (三) 07:55 (UTC)
- 好!這樣就對了。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年4月12日 (三) 11:55 (UTC)
- @克勞棣:您的回應是否算是支持票?--Tp0910(留言) 2017年4月13日 (四) 16:29 (UTC)
- 不算,這只是認可問句的文法修正而已,下面這張才算。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年4月14日 (五) 06:59 (UTC)
- @克勞棣:您的回應是否算是支持票?--Tp0910(留言) 2017年4月13日 (四) 16:29 (UTC)
- 好!這樣就對了。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年4月12日 (三) 11:55 (UTC)
- (+)支持:條目來源充足、腳註使用得宜、分類適當、新建條目或近期重大更新,其他亦符合標準。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年4月14日 (五) 06:59 (UTC)
- (+)支持:符合標準--B2322858(留言) 2017年4月12日 (三) 22:16 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Tp0910(留言) 2017年4月13日 (四) 16:29 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了香港起飛中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.enginehistory.org/HOAE/EngineComponents.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170810171704/http://www.enginehistory.org/HOAE/EngineComponents.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。