Tp0910

关于亚洲基础设施投资银行的编辑争议

• 首先我得说，马英九的头衔问题我不持意见，随你便。第二关于“台”和“台”，在繁体语境下我也倾向于使用更为正式的前者，但是在已有编辑中已使用后者的请通过繁简转换模板进行修改，否则必定被认为是繁简破坏。烦请注意。--Chenvol（留言） 2015年4月10日 (五) 15:47 (UTC)

• 首先，请多做积极建设性编辑，不要就一些所谓政治问题搞不必要的争议/消耗。其次，亚洲基础设施投资银行是由中国大陆主导的，我并不对马英九所谓头衔有任何意见（从“一中各表”角度也有些许认同），考虑到主导方的问题，这里还是最好不要出现中华民国总统等字眼，以免引起不必要的争议/消耗。--G-Fly（留言） 2015年4月10日 (五) 22:36 (UTC)

• 首先台与台的问题多谢说明。至于亚投行是大陆主导的没错，但维基百科却是自由开放的空间，可不是大陆主导了吧，如果要不涉及政治议题，那就取消文中所有的官方头衔以示平等。头衔是身份的象征，提到马英九的身份就是中华民国总统，但提到台湾加入亚投行的名称，目前就是中华台北，我也不会强加更改为中华民国，我并非挑起争议，而是就事论事，不希望连自由的维基百科编辑都要搞矮化。但我还是肯定此条目。--Tp0910（留言） 2015年4月11日 (六) 04:07 (UTC)

• 莫名其妙，居然还学人家使用假两难推理为自己的错误辩护。有关国家名，官职名称，WP:BIAS已经有明确规定，而在并非引用原文的情况下肆意因为编者意识形态更改有关名词已涉嫌触犯WP:BIAS。希望你能多熟悉维基各正式方针，多为维基做积极建设性编辑。微光 2015年4月11日 (六) 04:39 (UTC)

• 有要狗吠火车的，很抱歉，我是人，无法跟其沟通--Tp0910（留言） 2015年4月11日 (六) 11:29 (UTC)

• 您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。

微光 2015年4月12日 (日) 05:03 (UTC)

• 请停止一切毁损性编辑。如阁下继续破坏维基百科，阁下将会遭受封禁。 参见维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科--Chenvol（留言） 2015年4月12日 (日) 20:59 (UTC)

• 为了避免在亚洲基础设施投资银行中出现“两个中国”的文字表述，所以不显示马英九的正式头衔，其他台湾当局部门已经做好了内部链接。中国大陆地区与台湾地区关系问题是主权国家的内部事务，日本与亚洲邻国历史认识问题是涉及侵略战争的国际政治外交问题，两个问题的性质完全不同！虽然维基百科不持政治立场，但也请搞明白最基本的事实，不要再犯低级认识错误，更不要引起不必要的争端。--G-Fly（留言） 2015年4月13日 (一) 00:46 (UTC)

• 如果正式加入扯下官衔问题可以理解，我就不知道为什么一个连都未能确定都能扯上的官衔问题，真是令人心醉，太阳花绿卫兵还真是无处不在微光 2015年4月13日 (一) 00:52 (UTC)

• 别乱扣帽子，我不是绿卫兵，那我是否也可说你们都是大陆当局派来在维基百科做编辑的呢？我支持两岸交流，对大陆并不反感，也支持亚投行、服贸等，说到卫兵，就真比不上当年的红卫兵了。我支持中华民国，就这么单纯，有人非要蒙蔽双眼、摀住耳朵，那就请便。--Tp0910（留言） 2015年4月13日 (一) 03:39 (UTC)

• 我不敢想像如果2016年民进党的蔡英文当选后，两岸关系会是什么模样？之前我无法理解为何许多台湾人对大陆反感，支持独立的比支持统一的多好几倍，现在我知道了。请记住，得民心者得天下。--Tp0910（留言） 2015年4月13日 (一) 03:51 (UTC)

2015年4月13日上午，国台办官网发布答记者问，表示台湾方面等未能成为意向创始成员，但未来仍可成为新成员。--G-Fly（留言） 2015年4月13日 (一) 04:04 (UTC)

Wikipedia:避免地域中心，请阁下先自行看看，再决定怎么做。--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年4月13日 (一) 15:43 (UTC)

另外顺便与阁下讲一下，在大陆上维基百科是不用翻墙的。--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年4月13日 (一) 15:48 (UTC)

多亏了某人的行为，有人把中华民国总统再变成台湾总统了，真是太感谢了。哼！--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年4月13日 (一) 16:15 (UTC)

表示跟某些绿卫兵讲道理讲完自己都觉得蛋疼微光 2015年4月13日 (一) 16:30 (UTC)

“中华民国”的主张与蓝绿无关，“台湾总统”的主张就另当别论了。--G-Fly（留言） 2015年4月14日 (二) 02:57 (UTC)

在维基社群，各路刻意凸显任性的独，右，民粹，反中，反共分子的势力是空前强大的，这也是我之前退出维基的主要原因：反中就是正确，不反中不正确。大陆来源不正确，境外来源才正确。你看看那个反亚投行的条目的编写速度？和亚投行条目比真是令人心醉微光 2015年4月14日 (二) 09:49 (UTC)

• 那就请推广来维基，呼吸一下与大陆地区截然不同的空气，而非遭雾霾污染的百度。--Tp0910（留言） 2015年4月14日 (二) 10:38 (UTC)

• 本人不独、不民粹、不反中、不反共，不反亚投行、不反服贸、不反两岸交流、不反大陆人、不是绿卫兵，表态够直白了吧，还看不懂的人请去眼科挂号。从我的用户框与以上的回复可知立场再清楚不过，否则就会用台湾总统取代中华民国总统，用中国而非大陆。--Tp0910（留言） 2015年4月14日 (二) 10:44 (UTC)

啤酒送给您！

加油，从Wikipedia:当前的破坏 那里看到您的用户页。 维基百科不是唯一，还也别家的。 同一条知识，如果没有时间去图书馆，建议多查询两种以上不同的网上百科全书。 Tsung 123456（留言） 2015年4月17日 (五) 13:14 (UTC)

请停止一切破坏性编辑

• 请停止一切毁损性编辑。如阁下继续破坏维基百科，阁下将会遭受封禁。

根据Wikipedia:CC_BY-SA_3.0协议文本、Wikipedia:GNU自由文档许可证文本、WP:OWN，你并没有权利主张你之贡献的所有权。请勿再进行任何人工回滚破坏。

微光 2015年5月4日 (一) 01:38 (UTC)

• 您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。微光 2015年5月4日 (一) 01:54 (UTC)

• 这应该是我要对某个红卫兵说的--Tp0910（留言） 2015年5月4日 (一) 02:00 (UTC)

你在指责别人之前应该先看清楚别人有没有走齐法律程序。微光 2015年5月4日 (一) 02:05 (UTC)

我对你的首要指控可不是简单的WP:3RR微光 2015年5月4日 (一) 02:06 (UTC)

• 强国人也讲法治?--Tp0910（留言） 2015年5月4日 (一) 02:09 (UTC)

讲啊，为啥不讲？现在不就在讲么？呵呵微光 2015年5月4日 (一) 02:14 (UTC)

• 原来强国人被和谐习惯了，呵呵--Tp0910（留言） 2015年5月4日 (一) 02:18 (UTC)

难不成像贵方一样傲娇习惯了特意凸显反中反维基方针任性才是应该表扬的？贵方之逻辑完全骇人听闻，朽竟完全不能理解，惭愧惭愧微光 2015年5月4日 (一) 02:24 (UTC)

File:The signing ceremony.png文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:The signing ceremony.png”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看合理使用准则和图像使用守则。

大多问题图片可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--百無一用是書生 (☎) 2015年5月11日 (一) 00:55 (UTC)

有关条目“亚洲基础设施投资银行”的讨论回复

您好，Tp0910。您在Talk:亚洲基础设施投资银行有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年6月1日 (一) 06:52 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

诚邀阁下参与“抗议唐人百科联署”

您好！作为一名中文维基百科用户，本人注意到有一个名为唐人百科的网站，内容全部是复制自维基百科，而唐人百科的著作权声明订有“Copyright © 2015 TanRen.US”的条款；维基百科的内容并不是在公有领域（Public Domain），不可在违反CC-by-sa-3.0的条款下，任意复制或修改，然后宣称为自己著作权所有。同时，唐人百科新购买并使用了wikipediacn.info网域，显而易见这是“维基百科中国”的意思；但是，维基媒体基金会拥有Wikipedia的商标权，只有基金会有权使用。为了表示中文维基百科用户的不满、并要求唐人百科解决以上问题，本人诚邀阁下参与“抗议唐人百科联署”，谢谢。-- - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年8月8日 (六) 13:38 (UTC)

给您一个星章！

	原星章
	感谢您创建的条目。 Techyan（留言） 2015年10月17日 (六) 02:19 (UTC)

关于各国外交模板上台湾的标明

在Template:韩国外交、Template:越南外交等各外交模板上，由于我早已将“中华人民共和国”全称都打在中国-XX关系，因此按理应采用“中华民国”，用于中华民国与XX关系，而非“中华民国（台湾）”。你自己也说希望使用中华民国而不用台湾的。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年10月19日 (一) 02:31 (UTC)

我是希望用中华民国，加上（台湾）是强调以Taiwan做排序。--Tp0910（留言） 2015年10月19日 (一) 03:00 (UTC)

不知道你是否认识Es91213，他最近坚决要将中华民国与XX关系与中X关系合并，且屡劝不改。分拆为两个条目，我个人来说是赞成的，结合成一个则不鼓励。不过前者有个条件，中X关系在那178个国家里“中”必须等同“中华人民共和国”。你怎么看他这个行为？例子：中国－毛里塔尼亚关系。现在由于他有WP:BIAS作挡战牌，所以有可能需要修改那方针才行，不过那是后话了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年10月22日 (四) 09:50 (UTC)

我不认识他，我个人也赞成分拆。首先，中华民国与XX关系是专指1912年至今的中华民国，包括台湾历史与该国关系，合在一起会太冗长且条理脉络不顺；其二，就政治观点与现实情况来说，合在一起就可能会有编者、读者有异见，例如“两个国家”为什么要合并成一个条目？←这应该是最主要的争议点吧。反正，目前的安排就可以了，最起码是多数人都认同的编辑方式。--Tp0910（留言） 2015年10月22日 (四) 15:14 (UTC)

关于中华民国－新加坡关系

新加坡歌手去台湾发展，算是台湾新加坡关系的一部分。但Category:新加坡歌手这个分类是歌手的分类。如果非要加，那么中华民国－新加坡关系还应该加入Category:新加坡经济、Category:新加坡历史，这些台新关系不也是其中一部分吗？另外，使用Category:中华民国双边关系时，非要加上级分类Category:中华民国外交，那不如直接用Category:中华民国好啦，下级分类还要必要建立吗？--Berthe（留言） 2015年11月8日 (日) 05:37 (UTC)

你编辑的外交关系，似乎总加上Category:某国外交，条目使用多重上级分类有必要吗。--Berthe（留言） 2015年12月22日 (二) 08:15 (UTC)

关于中斐关系

历史上只有中华民国和台湾将南非简称为“斐”，并将中华民国与南非关系简称为中斐关系。而本人查阅资料从未见过中华人民共和国官方和民间将南非简称为“斐”，中华人民共和国只将斐济简称为“斐”而将南非简称为“南”。本人认为阁下将“中斐关系”消歧义至“中华人民共和国和南非关系”是错误的，如确有这种情况，敬请提供来源佐证，谢谢。--CLK（留言） 2016年1月29日 (五) 13:30 (UTC)

我在编辑该条目前未先查看修订历史，以致忽略阁下的编辑，感谢指正。其实，我对于中华人民共和国是否简称南非为“斐”是不确定的，为此犯下错误。--Tp0910（留言） 2016年1月29日 (五) 20:25 (UTC)

亚投行的图片事项

关于那个亚投行的，你知道是谁将地图换成其他人的么？换成别人的之后我现在都不好乱改了Ar=Infel Ar=SUBLIMATION 2016年8月31日 (三) 13:54 (UTC)

Re:

所以我也保留了您部分的修订，但请勿作出未达成共识的编辑。--Billytanghh 讨论，切勿互煮 欢迎参与协作计划 2016年12月4日 (日) 00:48 (UTC)

2016年12月

您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。--Antigng（留言） 2016年12月4日 (日) 02:12 (UTC)

请勿改写别人的意见或投票，正如您在Wikipedia:国际关系专题所做的行为，这种编辑将会被视为破坏。如果您想做试验，请使用沙盒。谢谢合作！--galaxyharrylion（留言） 2016年12月4日 (日) 03:05 (UTC)

对方退出就退出，有必要公报私仇吗？更何况这退出的原因就有争议。--Tp0910（留言） 2016年12月4日 (日) 03:13 (UTC)

无意介入或者评价贵方和对方的争议，但这么直接删除他人的讨论（除非对方直接在讨论中辱骂或者破坏页面），是不可以的，请您注意。galaxyharrylion（留言） 2016年12月4日 (日) 03:16 (UTC)

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过有鉴于您在条目Wikipedia:互助客栈/其他中的行为，我们仍然要提醒您，请不要人身攻击。任何意见都应针对条目，而不是编辑者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢！---和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年12月4日 (日) 06:15 (UTC)

有些人学识丰富、左右逢源，但就缺乏学养，久而久之就劣币逐良币。非指这里的人，若不解释，怕又违反什么什么方针的。--Tp0910（留言） 2016年12月4日 (日) 11:41 (UTC)

RE 中华民国与XX关系

感谢你的提醒! 这样让我想到，为啥要在中华民国与XX关系的条目下都摆驻外大使模版，好像不太符合模版用法。 正常应该中华民国与XX关系放中华民国驻XX大使列表的条目，然后各大使列表才放大使列表的模版才对? 这样比较说的通 Zenk0113（留言） 2016年12月5日 (一) 16:19 (UTC)

小的累了!明天再慢慢处理! BTW，其实看到外交模版有在想要不要干脆把大使模版整并进去。不过最近议题讨论多，等这阵子结束再动作好了。早点休息 Zenk0113（留言） 2016年12月5日 (一) 16:30 (UTC)

同样道理，也不应在中国－XX关系、中华人民共和国与XX关系使用此模板。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年12月21日 (三) 09:28 (UTC)

@Owennson： 有时间我再慢慢改，毕竟那是外国人的条目。(刚好回头看些讯息才看到您的讯息)Zenk0113（留言） 2017年1月23日 (一) 06:13 (UTC)

圣多美

您好，Tp0910。您在Beta Lohman的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年12月21日 (三) 11:46 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

自治国的统一提案

Tp0910，我想向你询问一件事，其实是这样的，自从川蔡通话过后给中国似乎冲击过大。学术界的几位中国学者开始提案，说既然都称台湾总统了，那就修改中国宪法，增设“台湾加盟自治共和国”[1]。
具体怎么做还不清楚，大概是中国政府默认台湾政权的事实存在，类似德克萨斯并入美国。也就是说两岸签署联邦协议，台湾可以保有旗帜、军队和外交部门，当然总统可选举产生，中央政府不驻军、不派行政官，除军事外交外，一切照旧。
感觉这方案比较突破，你们那边会接受吗？这个统一提议的可能性是否存在着？ --贝塔洛曼（留言） 2017年1月4日 (三) 06:04 (UTC)

以台湾立场（或我）来看，是只是一国两制的另一种说法，核心原则依然是一个中国：中华人民共和国是中央政府，台湾是其一部分。独派人士只要看到一国两制、一个中国、自治区、特区、省，就嗤之以鼻了，更遑论接受；统派在台湾也只是少数中的少数，声音量比独派低很多，大多数民意都倾向维持现状，主张日后独立的居次，主张日后统一的最少，而我是倾向维持现状。

我的维持现状就是中华民国、中华人民共和国是特殊的国与国关系、一国两府，双方是有血缘、文化、历史上之平等的政治实体。我也倾向邦联制，虽然这不是中国帝制、共和以来的体制，但两千多年前的春秋、战国时代，却是百家争鸣、百花齐放的进步时代，今日的中华文化、各家思想也大多奠基在那时。

以中国大陆立场来看，维稳是首先要目，政治安定才能确保经济成长，也才能确保中国共产党的执政。若此联邦说法真的端上台面，除了台湾之外，香港、新疆、西藏、内蒙，或其他省分是否也比照办理？我认为这将是打开潘朵拉的盒子般后果，我都想到了，相信政治局绝对也想到了。而且，以目前台湾、中国大陆的实力来看，是此消彼长的状态，中国大陆只要静观其变就好，让台湾自己先解体，到时无论武力解放、血洗台湾，或是和平统一、一国两制都将水到渠成。

至于川蔡通话的效应，我觉得等特朗普就任后再看会比较明朗，再说特朗普此人原本就是夸耀、炫富、语不惊人死不休的，此时他说的话也不代表美国的政策，一切就等1月20日以后再看。如果到那时特朗普依旧称呼台湾总统、依旧挑战一中原则，那将是地动山摇的开始，而受害最深的恐怕是台湾。--Tp0910（留言） 2017年1月4日 (三) 15:24 (UTC)

你可以不用加字词转换，中国也常用川普。我认为这个提案算突破了，不过这和你想的邦联制不一样。邦联是两个主权国家的结盟，任一方都可自由退出或与外国定协议。
所以台湾主流（维持现状）认为两岸应该是国对国关系吗？假如中国决定把旗子换成中华民国国旗，两岸形成统一的华人国家，会不会更多人接受？
不过讲现实，感觉拒统是主流。我比较疑问，台湾人是不接受自治共和国的自治地位，还是不接受一个中国？

另外，你说台湾会解体，我个人抱持疑问，菲律宾都混的很差，人民普遍穷困，也没说解体吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月5日 (四) 02:40 (UTC)

除了独派是当然的拒统，维持现状派也是另一种程度的拒统。目前的台湾民意，以中华民国是最大公约数，也可说“借壳上市”，将台湾主体意识包装在中华民国之下，只要不宣布台独，中国大陆也就师出无名。

你说若把五星旗换成青天白日满地红旗，是否会更多人接受？应该会。但我觉得不可能，因为改国旗，那要不要顺便改国号、国歌、首都？那这样就不是新中国了，就会回到所谓贪污贫穷、混乱割据的民国时代，这会直接影响到中国共产党的统治基础。

至于台湾人是不接受自治地位或一个中国的问题，我觉得，应该是不接受中华人民共和国的统治，最起码是未民主化的中华人民共和国。

虽然你主张台湾独立，但我必须说，在可预见的未来是不可能发生的。虽然民族自决有前例可循，如东帝汶、科索沃、南苏丹等，但那都是经过武装冲突后，经由国际社会调停来获得独立地位，而且其母国印尼、塞尔维亚、苏丹，都不是国际强权，所以容易被国际秩序规范。这情况在海峡两岸是不存在的，其一，中华人民共和国已是区域强权，正迈向世界强权中，对于国际秩序有较大的发言权与抵抗的实力。其二，中华民国自从八二三炮战后，几乎没有军事冲突了，而台湾本岛更是自从1945年后就不知战争是何物，民众也普遍认为战争不会发生，就算有战争，美国、日本也会协防台湾。但我觉得很难，因为日本民众普遍反战，而美国只要参与其中，那就会留下烂摊子，朝鲜半岛、越南、阿富汗、伊拉克、利比亚等皆是。

中华人民共和国留着中华民国，比成立台湾国、台湾共和国更有益处，因为前者最起码是在“一中大屋顶”之下，有着隐形脐带关系，而后者就是完全互不隶属、两不相干的独立国家。更重要的是，无法面对中华人民共和国内的分离势力。--Tp0910（留言） 2017年1月5日 (四) 13:51 (UTC)

尽管中国是世界第二大经济体，国力强大的“区域强权”，也收不回台湾。党只会粉饰太平，对内压制反对派，铲除异议声音（如共识网和炎黄春秋只主张内部改革，还容忍不下坚持媒体姓党）。
Tp0910 也许认为这是统治稳固的表现，但我认为不是。一个大国既然要做全球的领导，都会有清晰的价值观、明确的意识形态输出，任何超级大国都具备这一特点，中国没有。现在10亿的中国人都只想着钱，拜金，崇拜党的领导习皇的英明，中国一点也不会伟大。相反的，如果中国可以靠这欺骗战术就成为世界强权，那人类的文明世界就差不多要完了。
放纵10亿人去掌控全球的资源，一点责任精神都没有的中国人引领全球政治、世界经济，可能吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月6日 (五) 01:58 (UTC)

说句冒犯的话，如果你说的是肺腑之言，而非统战伎俩，那我对你的态度由刮目相看，变成尊敬。我之前说你是坚定的中国共产党、社会主义的信仰者，现在来看，应该是毛泽东、邓小平时代党路线、价值观的信仰者。我没有评价，只是尊重。如果这里少点酸民，那边少点愤青，在网络上就事论事、不互相攻讦，也许能增进彼此的了解，减少对立反感。

收不收得回台湾，除非武力犯台、国军不勘一击，或美日袖手旁观、爱帮不帮，否则台湾也好、中华民国也罢，确实是回不去、收不回了。以独派、天然独来说，就算中华人民共和国成为多党制的民主议会国家，也不会想当中国人、华人，因为那是深植在基因里的根。无论中华人民共和国释放出多大善意、多强威胁，也不会改变。--Tp0910（留言） 2017年1月6日 (五) 16:00 (UTC)

关于奈及利亚代表处撤馆的思考

你应该看过新闻了，不知道为何，奈及利亚突然宣布要把拉哥斯的台湾代表处赶走，然后王毅外长还赞赏这一行为。我有两点不懂，

1. 代表处不是大使馆，说啥伪牌、伪称又是何意思？所以以后奈及利亚不能办台湾签证了？
2. 感觉中国想把一中原则彻底落实，所以把脑筋动到代表处上了，全世界会这样搞的国家，也就以色列对巴勒斯坦国干过类似勾当。你认为两岸关系是否会恶化到以巴关系的程度？

--贝塔洛曼（留言） 2017年1月12日 (四) 16:19 (UTC)

我要下线了，而且今天也没时间上维基百科，待我下回进来时再说我的看法，抱歉。--Tp0910（留言） 2017年1月12日 (四) 16:46 (UTC)

伪牌、伪称是指“中华民国驻尼日利亚联邦共和国商务代表团”其中的中华民国国号。因为奈国不承认中华民国，最近又跟中华人民共和国要了不少好处，所以就称伪牌、伪称。但这跟签证应该没啥关联，而且本来就没给免签证或落地、电子签，没差。只要奈国办事处还在台湾，通常能继续就近办理奈国签证，这是设立代表处、办事处的优点。最新消息你可能也知道，奈国未提及要代表处迁走或撤走[2][3]。

至于两岸关系是否会恶化成以巴关系？以色列、巴勒斯坦是两个不同的民族、宗教，自分治以来水火不容是可预见的，这与两岸关系有本质上的不同。在圣多美、尼日利亚事件中，我觉得中华人民共和国有点操之过急了，毕竟蔡英文就职还不到一年，也没出现过足以改变现状的言论，可能是为了在中共十九大前所做的政治性行动，安抚内部的鹰派势力，同时警告台湾、美国、日本。--Tp0910（留言） 2017年1月14日 (六) 12:42 (UTC)

不知道为何你会觉得与十九大有关，习是好几个中央领导小组的组长（手握党权、军权和政权），对决策有重大话语权，以党领政，所谓的人大政治局常委只是投票部队。老毛还在世时，要动邓小平还得借文革名义打倒当权派，现在这个架构已经被邓小平打破了，从清算四人帮开始就确立了党中央执政的惯例。况且共产党竟然还要党员不得妄议中央，习近平根本是小圈子，他会毫无意外续任国家主席。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月14日 (六) 13:27 (UTC)

在台湾一些狗咬狗的政论节目中，名嘴有此看法。就因为两岸的政治制度差距越来越大，所以两岸才会越走越远，好似郎（习近平）有情妹（蔡英文）无意。--Tp0910（留言） 2017年1月14日 (六) 14:04 (UTC)

前防长的雷人言论

• 这个，近期对岸的前防长林中斌还说解放军可花72小时收复台湾。个人以为荒谬绝伦，我更疑问的是，怎么会出这样一名人物？现在要是蒋委员长当政，是要以匪谍枪毙的吧？结果民国政府的防长甘愿当匪谍？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月19日 (四) 13:30 (UTC)

他说这不是他的看法

虽然我也觉得有些夸张，但这就是言论自由，马英九执政八年，还不是被人照三餐加宵夜骂，现在轮到蔡英文了，正所谓风水轮流转。美国也是如此，其他民主国家亦然。最重要的是，要自己独立判断，别人云亦云。

不过，就算解放军收复台湾，但只怕人心难收。--Tp0910（留言） 2017年1月19日 (四) 14:57 (UTC)

• 再怎么说言论自由的正确性，也不能到通敌或资敌的程度吧。尤其此人曾接触防务部门的敏感信息，忠诚度似乎存有很大问题。再来，就连民主国家的美国最近也在讨论是否该制定信息管制法，对俄罗斯和中国的不实宣传做出节制，这当然是应该的，如果国家都充斥着内部怀疑份子、亲外国势力的反对派，那这对该国的存续构成很大的威胁。有一件事你可能没想过，那就是中国人当外国间谍的比例极低，大多时候都是海外华裔去当祖国的间谍，说好听是中国人爱国吧。其实这是我们社会主义国家造成的，什么人出的去，什么人思想有问题该进监狱，早就事先处理过了。这也是我为何对于此事件感到冲击的原因。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月19日 (四) 15:39 (UTC)

如果你真的支持台湾独立，就先从政府官衔开始。所以，请用国防部，而非防务部门。

建议你到台湾来走走看看，增进感官刺激，第一手经验最真实，不管好与坏。--Tp0910（留言） 2017年1月19日 (四) 18:29 (UTC)

• 在我看来，叛徒就是叛徒，不管是基于服从中国的大中华主义，还是无认同感的军方人士。他在那个位子上，他就是该服从于政权，如果有逆反心理则意味着叛变，该以严厉军法处理。乌克兰总统亚努科维奇再怎么亲俄，也不可能把乌克兰的领土置于俄罗斯的统治之下，否则就是外国势力的傀儡总统，人民就该推翻其政权。对于海峡对岸军方领导的做法，真是毫无廉耻，一个连国家都不会爱的人，哪天投诚了中国政府，是不是很容易被外国势力又收买一次？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月19日 (四) 15:50 (UTC)

这就是认同问题。在军队中也一样：不知为何而战？不知为谁而战？

退休将领或卸任高层官员到中华人民共和国，听义勇军进行曲、听习近平演讲、看93阅兵，我也认为不妥当。--Tp0910（留言） 2017年1月19日 (四) 18:29 (UTC)

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。为了感谢您抽出时间来参与调查，我们将会赠送20件维基媒体T恤衫给被抽到并且参与调查的人们。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。

现在就去参与调查！

你可以在这里找到更多信息 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。. 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到surveys@wikimedia.org。.

十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:28 (UTC)

新邦交国

最近新的分析显示，ROC可能会有新的邦交国出现，我们可以先讨论怎么命名了。不错，李大维果然有所谓的口袋名单。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月21日 (六) 05:12 (UTC)

最近新的分析显示，你可能在做白日梦，我们不用讨论怎么命名了，照旧即可。不错，李大维果然有所谓的口袋怪兽。--Tp0910（留言） 2017年1月22日 (日) 13:01 (UTC)

模板:中华民国驻外大使

最近想修改这个模版，曾经邦交国(迁台后)的大使列表加入模版。原因是断交后的大使列表很容易被遗忘，但以目前两个国家互抢的状况，异动频繁。所以想用模版一次整理起来。不知是否有其他建议便于管理？Zenk0113（留言） 2017年1月23日 (一) 07:28 (UTC)

@Zenk0113：我赞成将过去与现在的邦交国大使都列在此模板，让读者一目了然。但若限定迁台后，则模板:中华民国驻外大使可能要重新命名，而且邦交国不完整，其断代也会有争议。这是我的浅见。--Tp0910（留言） 2017年1月23日 (一) 20:15 (UTC)

这样好像有点麻烦。我先把过去大使列表集中起来，再来考虑这个问题好了。Zenk0113（留言） 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)

@Zenk0113：那我好像误会阁下的想法。我的想法是，跟中华民国建交过的国家大使都列入，这样比较完整、争议较少，而且有些国家的邦交是横跨1949年。此外，断代依据可能就有多种说法，就如同楼下的仁兄。但只要动手做就是好事，阁下值得肯定。--Tp0910（留言） 2017年1月24日 (二) 14:56 (UTC)

谢了! Zenk0113（留言） 2017年1月27日 (五) 04:50 (UTC)

• 这里不用冒号。倒是有问题，Top说要把ROC所有大使都放进去，比较没争议，我反而感觉越详尽越有争议。中华民国在大陆时期的邦交国，一定是中国政府的邦交国（当时没有PRC政权）。以时代背景看怎么说也不可能成为中华民国（台湾）的大使。看来这很复杂，我还得问楼主是维持现状派吗（是一中一台还两个中国，或两国论或华独）？当然以个人角度，觉得台湾假如要以主权国家下去分类，就不应该把大陆时期和1971年断交国都列进去。同样的例子，利比亚的外国大使列表不会把卡札菲政府和利比亚国的大使分类为两个列表，以国际法的角度，利比亚政府只是政权转移。内战时都代表利比亚人民，利比亚全国委员会没有想建班加西国。但是反观台湾，对国家定位是不属于中国，很多人也不认为自己是中国人。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月27日 (五) 16:21 (UTC)

这是模板:中华民国驻外大使，不是模板:中华民国（台湾）驻外大使。而且中华民国是国名，至于台湾则是强调现况。无论该国承认的是中华民国（ROC）或中国（China），都是承认青天白日满地红这面旗帜。因此，我认为将邦交国大使或驻邦交国大使列入模板是没问题的。但我不强求，因为我目前的专注力不在此。--Tp0910（留言） 2017年1月27日 (五) 17:36 (UTC)

我目前只有处理2000年后的断交纪录建置还有原本就有建立的(EX.约旦)。至于再往前回朔就会碰到某些邦交国连大清国的外交史都会有。这方面我就不太知道怎处理了。不知两位有没有啥意建? 中华民国的条目就留(大清>中华民国) 中华人民共和国的条目就留(大清>中华民国大陆时间>中华人民共和国) 又或者拆三份? Zenk0113（留言） 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)

顺便祝两位新年快乐! Zenk0113（留言） 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)

也祝您新春愉快。--Tp0910（留言） 2017年1月30日 (一) 16:18 (UTC)

• 我可以不用冒号吧。先回应两位，User:Zenk0113说要把中华民国撤台后的历史记录删除。可是对岸政府有段时间确实与共产党争夺代表权，还要邦交国二选一承认中共就断交的。当然，现在意识到台湾不属于中国的人（大陆地区除外）很普遍了，也才最近20年的事(？)，在此之前对岸民意都认为自己代表中国人。这样说来，如果维基百科也早个20年的话，那时中华人民共和国和中华民国也许是一个模板并列了。不过现在要考虑具体情况，至于要删改中国大使列表的ROC大使，我觉得还是先交互助客栈讨论吧。中国人比较玻璃心，可能不少人会反对，先移动的话那些人可能又移回去了。我认为中国、台湾一边一国，互不干涉主权和治权最好不过吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年2月1日 (三) 17:57 (UTC)
• 不知道为什么，说到这里有些伤感了。台湾问题就像破碎的玻璃，要修复是不可能回去了，玻璃也不会恢复成原来的样貌。毕竟不是中华人民共和国的内政，这下要介入不是，不介入也不是。反分裂法把牛皮吹得很大了。--贝塔洛曼（留言） 2017年2月1日 (三) 18:05 (UTC)

• (：)回应，楼主这里打扰下，我要回应@Zenk0113：你貌似没加冈比亚大使列表吧？我个人认为以1990年代的李登辉为分界，这个时间段后列出中华民国（台湾）的大使。毕竟两岸分治从1949年到1989年(?)间对岸政府都以中国政府自居，最多也是两个中国，当时也没一中一台。双重承认是90年代后李登辉政府推行的政策。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月24日 (二) 01:12 (UTC)

@Beta Lohman：我是预计啦!先把架构规划出来而已。以往断交国的资料，我还要找找。有啥意见欢迎再回馈。Zenk0113（留言） 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)

建议

在有新的想法之前，或有多数共识之前，可以先加上备注，例如：

备注：此模板为＿＿＿＿＿，关于＿＿＿＿＿，详见模板:中国驻外大使。--Tp0910（留言） 2017年1月30日 (一) 16:13 (UTC)

• (？)疑问，现在几乎没人认为中华民国代表中国吧？这个注释感觉有些多余了。--贝塔洛曼（留言） 2017年2月1日 (三) 17:37 (UTC)

我又没说中华民国代表中国，那是因为模板:中华民国驻外大使目前并不全面，其他多数已断交的驻在使节列表在模板:中国驻外大使，因此让读者能移驾继续寻找，否则会误以为中华民国只有这些驻外大使。--Tp0910（留言） 2017年2月1日 (三) 23:08 (UTC)

马其顿大使馆

• 我之前调研时，发现马其顿曾在台北设立大使馆（马其顿驻华大使馆）[4]，可是没有其他资料，这可能要从外交文献上查找，你有无门道？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月29日 (日) 12:07 (UTC)

在这里。--Tp0910（留言） 2017年1月29日 (日) 16:03 (UTC)

• (？)疑问，

1. 民国88年是哪年？

   1999年，将公元减去1911即是民国纪年。

2. 公使和大使有什么差别？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月29日 (日) 17:43 (UTC)

   大使比公使高一级，也是最高等级的驻他国外交官。--Tp0910（留言） 2017年1月29日 (日) 17:51 (UTC)

感谢BETA阁下的资料。Zenk0113（留言） 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)

@Zenk0113、Tp0910、Beta Lohman：中华民国和马其顿共和国建交立的外交关系为大使级，中华民国政府对于马其顿政府罔顾两国友谊，屈从中共威胁利诱，深表遗憾，爰决定自即日起中止中、马外交关系，关闭驻马其顿共和国大使馆，停止两国一切合作计划并撤回专家技术团中华民国外交部发布闭馆声明时明确称使馆为“驻马其顿共和国大使馆”。

至于为何大使馆里派驻的是公使，则另有公案。1999年主导中华民国和马其顿共和国建交的是亲台的马其顿总理，而时任马其顿总统则强烈反对与中华民国建交。台湾方面为了避免出现马其顿总统不肯接受中华民国大使呈递国书的尴尬场面，所以只任命原定驻马大使郑博久为驻马公使，处理使馆事务，参见当年BBC和中时的新闻报道[5]、[6]。所以称中华民国和马其顿共和国建立公使级的外交关系是不正确的。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年6月23日 (五) 14:23 (UTC)

另外，公使既可以是公使馆的馆长，也可以是大使馆中的大使副手，在大使不能履职时暂代大使职务。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年6月23日 (五) 14:27 (UTC)

@逐风天地：感谢您的提醒，我已在中华民国驻马其顿大使列表中更改并加入相关资讯。原本在中华民国与马其顿关系则有提及相关内容。--Tp0910（留言） 2017年6月23日 (五) 20:07 (UTC)

求证

• 刚看到这个新闻，想和你确定，您认为这是统战伎俩吗？

驻墨外交官：台湾同胞有难，中国使馆当然要管--贝塔洛曼（留言） 2017年1月27日 (五) 17:04 (UTC)

是，也不是，两者皆有。

是，因为这是PRC的一贯政策，至少人民网的用字遣词是如此（同胞、祖国）。

不是，因为这关乎人命、人道问题。

但也说明了，PRC比较给力，否则为何不找ROC驻当地机构？或找了也没用。--Tp0910（留言） 2017年1月27日 (五) 17:43 (UTC)

• 台商在墨西哥遇害 外交部反驳陆媒。--Tp0910（留言） 2017年1月30日 (一) 16:16 (UTC)

2017年2月7日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

• 条目中华民国与英国关系中到舰艇的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月7日 (二) 18:40 (UTC)

2017年2月13日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

• 条目中华民国与哈萨克关系中到科技的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月13日 (一) 15:27 (UTC)

2017年2月16日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

• 条目中华民国与几内亚比绍关系中到科技的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月16日 (四) 17:43 (UTC)

关于中国－马其顿关系

因为你刚刚撤销了我加上的模板，所以我想问一下： 该条目为介绍中国历代及中华人民共和国与马其顿交往的历史，不过条目中却提及了断交与建交事件之外的台湾与马其顿之关系，如果不能使用离题模板那应该使用哪种模板?还是应该直接编辑?我个人是怕出错所以希望比较有经验的人来改啦--Fitonay（留言） 2017年2月16日 (四) 21:03 (UTC)

@Fitonay：阁下先前挂上：

我大致看过条目觉得没问题，因此撤销模板。后来阁下明白指出是哪些部分有疑义，我认为将其删除亦可，阁下可自行修改。若直接挂模板容易让人误会为破坏。--Tp0910（留言） 2017年2月17日 (五) 01:34 (UTC)

您的反馈项目:最后一次提醒您，您参与的全域维基媒体调查

您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2017年2月28日 23:59(UTC)结束。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！

如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。

关于此次调查 你可以在这里找到更多信息或者您也可以阅读我们制作的FAQ。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到 User:EGalvez (WMF)。 关于维基媒体基金会： 维基媒体基金会通过软件和技术来支持有效、快速、安全的访问我们的站点。我们也同样在扩张维基媒体项目并且在全球范围内分享自由的知识。 十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 21:05 (UTC)

2017年2月20日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

• 条目中华民国与尼日关系中到委员会的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月20日 (一) 19:30 (UTC)

感谢

		特别星章
		感谢！ Choufanging（留言） 2017年3月11日 (六) 08:11 (UTC)

共谍案和疑问

• 想问下，你在科索沃条目上更新时间有特殊意义吗[7]？只有几个月，然后入境金额的数字从34万减为33万是汇率变化吧？

这表示条目是活的，会随时更新，不会射后不理。

• 听说海峡对岸传出共谍案，然后国台办否认了。这个事件你怎么解读？还有假如共谍是真的，你们的法律可以判死刑吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年3月13日 (一) 14:25 (UTC)

每个国家都会有间谍，双方关系好时会睁一只眼闭一只眼，关系不好时就抓几个来祭旗。这个共谍案也许是时间点巧合，也许是为了保防法做铺路。国台办当然会否认，有哪个单位会承认自己的情报人员在他国做间谍，就算事证明确也打死不认，美国就是例子。至于刑期，现在台湾连杀人都不见得会判死刑了，还有人推动废死，而且最近的共谍案也没听说有判死刑。--Tp0910（留言） 2017年3月13日 (一) 16:44 (UTC)

请叫管理员去转移！

台湾与越南关系 → 台湾与越南关系。--42.72.72.235（留言） 2017年3月14日 (二) 14:04 (UTC)

Re：台湾与越南关系

已永久半保护。--Lanwi1(留言) 2017年3月15日 (三) 17:01 (UTC)

Re:专题模板

记得专题模板是可以自由创建的，我对于另建模板没有意见，阁下请自便。毕竟每个条目有各自适合的专题，加以分野也不是坏事。——Howard61313（留言） 2017年3月17日 (五) 02:36 (UTC)

骑士团

奇怪，怎么代理服务器失败了，难道当局已经加强管制措施了。

• 先问吧。骑士团没有首都要如何开设大使馆（两栋建筑）？而且也不符合国家的条件：领土和常驻居民。条目用词是否该修改？--贝塔洛曼（留言） 2017年3月19日 (日) 02:18 (UTC)

我没有称骑士团为国家，称该团不称该国、称人民不称国民。至于大使馆，见注释。--Tp0910（留言） 2017年3月19日 (日) 03:58 (UTC)

只有一个外媒报道，给人感觉知名度不大。那你还是加上外交部的新闻稿吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年3月19日 (日) 21:15 (UTC)

我找找看，下回再编辑。--Tp0910（留言） 2017年3月19日 (日) 21:25 (UTC)

• 刚刚搜索了。你看看这个是骑士团的政府网站，不知道是不是外交部。骑士团是以ROC称乎的[8][9]，代表双方确实有官方往来。对了，你能读英语吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年3月20日 (一) 02:40 (UTC)

应该是官方综合网站。我这两天改了数百次条目，想放空一下，可否劳烦阁下编辑？读是没问题。--Tp0910（留言） 2017年3月20日 (一) 03:03 (UTC)

Re:

在下不认为透过above定义灰字、删除线所代表的意义是多此一举，除避免误解外。由在下所设计的{{台湾桃园国际机场航厦}}模板采取平衡的置中设计，用为个别航厦所添加的文字（如：兴建中、计划中、已停用、使用中）取代视觉为主的灰字、删除线效果，除破坏平衡外，也没有任何必要性。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月9日 (日) 14:11 (UTC)

回复通告

您好，Tp0910。您在Wikipedia:新条目推荐/候选有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2017年4月20日 (四) 19:13 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--francotsangfh _{留言讨论 贡献} 2017年4月20日 (四) 19:13 (UTC)

以巴问题的疑惑

• 你好，来此询问一事。为什么欧美主流国家和舆论似乎都偏向巴勒斯坦？如果是中东国家还可以理解，毕竟阿拉伯人同文同种，可是西方国家却支持哈马斯政权这就有点疑问了。而且我发现似乎中华人民共和国的人民（或媒体）才会支持以色列，怎么会有如此现象？--贝塔洛曼（留言） 2017年4月21日 (五) 06:01 (UTC)
  • 我晚点回复。--Tp0910（留言） 2017年4月21日 (五) 11:17 (UTC)
  • 你的理解跟国际政治有出入，刚好相反：

  • 

    巴勒斯坦国的国际承认情况

欧美日韩澳纽绝大多数都没承认巴勒斯坦。

另见联合国大会第67/19号决议

犹太人在欧美国家的地位举足轻重，除了宗教外，最明显的就是政治、经济、媒体，他们的游说团体势力强大，连美国总统也不轻言批评以色列的政策，安理会要谴责以色列时，绝大多数直接否决，只有联合国安全理事会第2334号决议例外。据我所知，PRC的媒体是称巴以，而非以巴，顺序代表了关系亲疏、友善或敌对，就像台湾绝大多数称马习会、辜汪会、川习会等等。--Tp0910（留言） 2017年4月21日 (五) 18:17 (UTC)

应该这样说，中国政府支持巴勒斯坦，中国人民却支持以色列（不讨论官媒的意见）。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月21日 (五) 18:29 (UTC)

我身在中华民国自由地区，比较不清楚中华民国大陆沦陷区百姓的想法。这个听过没？眼球中央电视台。YouTube上的眼球中央电视台频道--Tp0910（留言） 2017年4月21日 (五) 18:50 (UTC)

我总觉得是逗比频道，还以沦陷区来称呼这不是搞笑么？两岸的问题应该早些解决的，台湾应该以台湾国作为主权国家的身份来行事。中国要走自己的路，台湾去过自己的活，彼此各不相干也不要说领土是谁的了，如果可以我认为海峡两岸的人民最好老死不相往来。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月22日 (六) 12:15 (UTC)

我很想到公安那儿举报你，涉嫌分裂国土、颠覆政府。

支持中华民国的人，大概也没几个会认为国土及于中国大陆、蒙古；有些在岛内支持台湾的人，在国外反而挥舞青天白日满地红旗；选前对蔡英文眉来眼去的特朗普，选后反而跟习近平变兄弟了，这下子，台独建国梦又快醒了；明明党和国家有政策，偏偏有人翻墙乱跑，却又支持中国梦、习大大。你说这世界奇怪不奇怪？--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 15:53 (UTC)

我不支持习近平，那个混蛋只想搞中美共管，有本事像条汉子学毛主席对美国宣战，在战场上击溃美军获得胜利。而不是送钱给美国叫他们撤出太平洋，天底下没有这种事。既然你也提到了那你怎么看郭文贵？--贝塔洛曼（留言） 2017年4月22日 (六) 16:19 (UTC)

看得我眼都花了。贵国的政商关系应该是跟人口呈正比，做个安守本分的小老百姓，那种事儿，不要问，你会怕（但我也别五十步笑百步）！国际刑警组织也赤化了，领导换成贵国人。沦陷区百姓向往中华民国自由地区，却不知今非昔比，小英不理你。我要到别处晃悠，不送了。--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 16:41 (UTC)

郭文贵已经逃出沦陷区，但应该不用害怕会像金正男被暗杀，通常这种异议人士，在国内有用，到了国外就没人当回事儿了。魏京生、王丹、吾尔开希、曹长生，等等等都是，上上节目耍耍嘴皮罢了。--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 16:49 (UTC)

我知道你似乎对这段谈话不感冒。我得澄清一件事，我从来没想过向中华民国政府申请政治庇护，我也不支持蔡英文，他不是独派领导人。好了，话说到这里感谢你的答复。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月22日 (六) 17:16 (UTC)

别想太多，我只是用诙谐轻松的语气，或许是被那双眼球传染。我要晃悠不送了，是说你之后的留言我要晚点才能处理，不必等我回复，不是下逐客令（除非维基能显示用户在线或离线）。--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 20:47 (UTC)

两个疑点

直接进入主题，你这两个条目的叙述不够明确。

1. 如台菲关系的诈骗犯被移送中国[10]，你只说关系紧张，可我记得好像对岸政府还禁止了菲律宾劳工的许可证吧。
2. 对韩关系500名台湾人被骗去韩国当人头户是啥意思？被骗去冒充诈骗集团还是意外成为诈骗成员的帮凶？这些人又是怎么被骗去韩国的？你应该说清楚，应避免含糊不清。

再来一点也是疑问，你最近在菲律宾、韩国和马来西亚加上诈骗犯，这对双边关系的影响很大吗？有涉及政府层面？如果没有个人认为加了反而给人感觉台湾诈骗犯特多，留下坏印象。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月27日 (四) 18:10 (UTC)

1.禁止菲律宾劳工那是广大兴28号事件（新增至该段落）。2.韩国部分已增加说明。3.这里又不是旅游攻略，无所谓好、坏印象，陈述事实即可（而且你先前“指控”我提好的，不提坏的）。马来西亚、肯亚等的台湾诈骗犯事件就闹得很大。执法是公权力的表现；公权力是政府的表现。台湾诈骗犯本来就层出不穷，暗黑版的台湾之光，都还有顺口溜。--Tp0910（留言） 2017年4月28日 (五) 21:46 (UTC)

• 1. 我去看了下，应该是严格审批菲律宾劳工的申请文件，禁止劳工是2013年的事情。
  2. 关于你说的第三点，我觉得呢，立场这种东西是很主观的，比如之前台菲关系感觉台湾是单方面的受害者，尤其2013年的广大兴事件更是如此。但是台湾出动战机后，菲律宾媒体却认为台湾在搞“炮舰外交”，对岸与邻国民众的感受还差距甚大。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月29日 (六) 02:32 (UTC)

我把你的留言编辑做调整。

已将台菲关系补充说明。

话说特朗普不想再接蔡英文的电话，因为“川菜”很呛辣，怕得罪习大大。习大大要特朗普少碰台湾问题；特朗普要习大大多管管金小胖，这也是中美共管太平洋。没有实权的胡锦涛说过中国永不称霸，继任的党核心习大大则强调大国崛起。

--Tp0910（留言） 2017年4月29日 (六) 19:22 (UTC)

• (：)回应，你对朝鲜局势有见解？中国已经管不住朝鲜，习近平是一名昏君，有逐鹿天下的野心却没头脑，堪比唐玄宗，中国差不多要走向衰弱了。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月30日 (日) 08:53 (UTC)
  • 没啥见解，但最大的见解就是北朝鲜、韩国各自恃有贵国、美国的撑腰（贵国还是有经济影响力），因此像两个屁孩，一个整天说要用导弹打爆你，一个回呛说你来啊你来啊。有本事就真的开战，只要周边有事、各方混战，台独建国的路（梦）就能成真.....一点点。远的不说，只要韩国被打爆了，台湾就少一个贸易竞争对手。而贵国人民也能因萨德事件出一口怨气。--Tp0910（留言） 2017年4月30日 (日) 16:56 (UTC)

回退

我是认为，直接使用台湾籍较合适，这里都说嫁给中国人，没人说嫁给中华人民共和国人的。你那个说法对岸媒体会这样使用？ --贝塔洛曼（留言） 2017年5月10日 (三) 05:32 (UTC)

目前只有中华民国籍，没有台湾籍，中华民国籍是正式用语，台湾籍是俗称，就好像只有中华民国国旗、中华民国护照；但我也会使用台湾人，而不是中华民国人，毕竟中华民国人太拗口，我几乎没听过。台湾媒体如何使用，我不管，因为现在台湾媒体的权威度跟综艺节目差不多。还有就是，台湾目前在吵同性婚姻议题，只说台湾媳妇，说不定会有人不知是嫁给男人还是女人？就算我强词夺理好了，也不能保证真的没人这样认为。--Tp0910（留言） 2017年5月10日 (三) 16:31 (UTC)

中华民国与印尼关系

那一段是我从吴铁城搬过来的，原始加入者应该是使用者:Arthur011，你可以去问他。--平成29年暨皇纪2677年及丁酉年（留言） 2017年5月14日 (日) 13:44 (UTC)

中华民国与美国关系

感谢阁下的信任。只是若“将中华民国与美国关系有关1945年以后的过于细节内容，移至台湾与美国关系史中的战后时期”可能会有争议。我认为，1945-1979年中华民国与美国的外交关系，不应该移至台湾与美国关系史，而应该保留在中华民国与美国关系。--地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 18:10 (UTC)

阁下说的有道理。我认为，关于中美（中华民国与美国关系）、台美（台湾与美国关系）关系，一共有三个重要节点：1945、1949和1979年。个人更倾向用1979年这个节点划分。1979年前是中华民国与美国关系，1979年后是台湾与美国关系。历史事件是1979年1月1日，中华民国与美国断交。至于“将中华民国与美国关系有关1945或1949年以后的过于细节内容，移至台湾与美国关系史中的战后时期”其实也说得通，不过我个人能力有限，怕惹事是非，倒头来费力不讨好。--地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 18:36 (UTC)

我倾向于将1979年后的中华民国与美国关系移至台湾与美国关系或台湾与美国关系史。从双边协议就可以看出，1979年前是《中美xxx协定》，1979年后是《台美xxx协定》--地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 18:42 (UTC)

中华民国与美国关系的历史可分为四个阶段：1912-1928，1928-1949，1949-1979，1979至今。阁下同意吗？地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 20:10 (UTC)

巴拿马建交事件

1. 关系一下子就生变，去年不是还有才访问巴拿马的。这里有猫腻吗？
2. 中国是不是想控制巴拿马运河，以此作为与美国逐鹿中原的契机？
3. 还有一点是我很困惑的。你们的外交部长为什么要宣布中止关系？继续外交关系就不可以吗（中国貌似还未表态）？

--贝塔洛曼（留言） 2017年6月13日 (二) 02:44 (UTC)

• 1. 巴拿马想跟贵国建交已经很久了，说不定，巴拿马认为对我国已仁至义尽。国际政治只谈利益，没有朋友。
  2. 贵国是巴拿马运河第二大客户，意味着有很多钞票等著给巴拿马；至于美国，原本我国认为美国不会放任中美洲国家都跟贵国建交，以免插旗后院、损其利益，但目前特朗普正跟习大大你侬我侬，台湾问题？目前不是问题！
  3. 你还真不了解贵国政府的思维：一个中国原则。而且，人家巴拿马都已承认一中三段论了，我国还等着被驱逐出去吗（虽然很想赖着不走）？说到这里，让我想起李大维的口袋名单，我看，就算有口袋名单，也只是小、黑、穷的国家，就算建交一个，说不定贵国加倍讨回两三个。又或者，根本没口袋名单，或其实李大维的口袋没那么深。

--Tp0910（留言） 2017年6月13日 (二) 19:09 (UTC)

调研了相关资料，巴拿马从2010年就想建交，不过被被杨外长回绝了。我听闻媒体的说法，美国有阻止巴拿马与中国建交的尝试吗？假如有这部分可以继续写。--贝塔洛曼（留言） 2017年6月14日 (三) 04:23 (UTC)

我最近应该不会编辑该条目，因为我通常编辑完一两轮之后，想偷闲个几天，但之后可能也不会那么快就编辑该条目。关于前女友巴拿马，美国就算想阻止，大概也是特朗普上任前的历任总统，特朗普只想管好美国，对于国际事务兴趣缺缺，他连地球的生死都不管了，还想管台湾？但就算想阻止，也没立场阻止，因为美国自己就先抛弃了我国，更重要的是，经济利益，说不定，巴拿马很快就会加入亚投行。--Tp0910（留言） 2017年6月14日 (三) 15:55 (UTC)

陆军军官学校

去年被Jarodalien突袭砍优之陆军军官学校，年来经社群编修多处，再提优良条目，烦请关注。Chinuan12623（留言） 2017年6月13日 (二) 08:18 (UTC)

关于奈及利亚代表处撤馆2

我刚刚更新消息，尼日利亚（奈及利亚）政府已经施压了，代表处暂停运作。不知道怎么写，最新的事件很混乱。我还看到一些新闻，其他4个代表处也要改名，这属实吗？ --贝塔洛曼（留言） 2017年6月14日 (三) 11:45 (UTC)

确实很混乱，每当我国外交出问题，要修改的条目、模板就一堆，我还宁愿一次断光，这样每隔一段时间就要发作一次，真的很累。我国断交部已经证实了，有外馆被要求改名。--Tp0910（留言） 2017年6月14日 (三) 16:01 (UTC)

中国驻xx大使列表 编辑讨论

请问一下，目前中国驻xx大使列表，只要有中华民国大使的部分，您就会加上中华民国与xx关系嘛? 我目前习惯是把摘要页的中国改为该条目所列大使列表的政权而已(ex大清 中华民国 中华人民共和国)，其他像分类 内部链接或是模板，我就会拿掉。因为我觉得那只是中华人民共和国的历史而已，都放上有点混乱。另外中国与xx关系及台湾与xx关系的条目都有互相提醒，这只大使列表跟该政权的外交列表有连结就可以。以上想法 Zenk0113（留言） 2017年6月16日 (五) 02:16 (UTC)

个人以为无不妥，就好像各国的双边关系条目里，所列的主条目或参见也是有加上各种相关的条目或模板。而且，去年底我在中国驻xx大使列表加入中华民国与xx关系之前，原先条目们里的中华人民共和国与xx关系连结编辑皆已被默认，只要不离题太远就无妨。--Tp0910（留言） 2017年6月16日 (五) 15:55 (UTC)

• @Zenk0113：借问，我想到了一个国家顿涅茨克人民共和国。前身是乌克兰的顿涅茨克州，2014年对基辅当局不满，拥兵自重，在俄罗斯的暗中支持下宣布自行管辖，还打了两年的战争。到2017年只有两国承认（重点是这两国只有少数国家承认）。我比较好奇：

1. 你认为中华民国与顿涅茨克人民共和国的国际地位雷同吗？
2. 如果中华民国的政府承认降到与顿涅茨克同时，到那时台湾的政府会不会接受一国两制（换句话说接受被胁迫的统一）？
3. 如果中华人民共和国愿意以明斯克协议的形式，就是把台湾的政治地位写入中国宪法，保证护照、政府、旗帜和军队全部保留，以特殊自治权给台湾一定空间。你会不会支持？--贝塔洛曼（留言） 2017年6月16日 (五) 12:03 (UTC)

--贝塔洛曼（留言） 2017年6月16日 (五) 12:03 (UTC)

对了两位，现在互助客栈目前有中国驻xx大使列表跟中华民国驻xx大使列表的讨论。有兴趣的话就出个声吧! 感恩!! Zenk0113（留言） 2017年6月16日 (五) 13:58 (UTC)

第一题不同，但是台湾人应该觉得断光了就可以宣布独立了吧，好吧!至少我这样认为。第二题不会，目前政府只是在等一个时机而已，对于激进派而言，有点等不耐烦就是。维持现况这个问题取决于双方，并不是一边愿意就可以的。第三题香港人不就给你答案了。Zenk0113（留言） 2017年6月16日 (五) 14:06 (UTC)

@Zenk0113：，我按邀请把意见提上去了。关于第三点，感觉香港人似乎不反对一国两制，也可能特区政府被中央控制很好，听不到反弹的声音。PS: 我时常关注香港民族党的动态，这个支持度真心不高。--贝塔洛曼（留言） 2017年6月16日 (五) 18:09 (UTC)

@Beta Lohman：听说ptt开放给中国人使用了，有兴趣去可以看看大家的想法。Zenk0113（留言） 2017年6月17日 (六) 14:33 (UTC)

• 讨论似乎有些僵持，就维持原状吧。目前 Zenk0113 的处理是合适的，2000年以后不会有疑问。至于修宪改国号，对岸的宪法体制我不了解，执政党可能说改就改了。不过以当前台湾的现状，国际法的学者称事实独立，这点是没有疑问的。--贝塔洛曼（留言） 2017年6月18日 (日) 10:07 (UTC)

其实也是巴拿马的事件，这个议题才被提出来讨论。其实也没有维持现况，因为也有人不耐烦开始更改原来的大使列表(2000年之后的)。不过看到有人做了大清驻外大使模版了，国家数不多的状况下，我是可以帮忙分割。不过可能一样碰到问题，有人会觉得大清也是中国，所以不给分割。Zenk0113（留言） 2017年6月19日 (一) 06:45 (UTC)

• (：)回应，严格来说，大清国并不是中国，所谓的“中国”是华夏之邦，汉民族的国家。满人南下杀我汉族子孙，这一历史事实应当铭记，可是国人却喜欢看清宫剧。我认清国就是清国，叫什么甲午战争，该叫清日战争。--贝塔洛曼（留言） 2017年6月19日 (一) 07:39 (UTC)

不是有派说法，大清有自认过自己是中国? 您提的点是我一直觉得奇妙的地方，中国的史观一直建立于地域性而不是政权性，所以像元清这类的外来族群占领了这块地，所以也可以称中国了。就像我们不会把苏联跟俄罗斯看在一起一样 Zenk0113（留言） 2017年6月19日 (一) 08:51 (UTC)

xx驻中华民国大使列表

不好意思，又来请教你。我把美国、日本、韩国驻中华民国大使列表放入断交后的代表列表，一般大使有一定是邦交国才会给予的称呼嘛?如果是，是否改名xx驻中华民国外交官列表就好了，比较广义?我看大使的介绍看不太出来差别，所以请教一下。Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 14:32 (UTC)

@Zenk0113：其实我也有相同感觉，只是宝宝不说。有邦交才有大使、公使、领事等外交官，但无任所大使是灰色地带（与讨论无关）。中华民国驻外、驻中华民国大使列表中，有大使也有代表的，条目名称用“外交官列表”会准确些（广义来说，只要内含领事、公使的条目，就应该称为“外交官列表”，但更动幅度太大，怕有人会跳脚）。如果改名的话，顺便留意重定向，以帮助读者搜寻。如果有其他的驻外代表，也请帮忙加进去。--Tp0910（留言） 2017年6月22日 (四) 14:59 (UTC)

基本上就算无邦交，这些国家也不会派自己国家非外交官人士来台啊。用外交官列表好像比较妥当，或许可以从有放断交后代表列表的先改起就好?

这个问题会影响到之后大清大使列表的分割命名。大清的外交官好像叫钦差大臣或是总领事而已(目前有看到的)? 如果用大清大使列表好像也怪怪的，可能我会使用大清驻xx外交官列表 命名。Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 15:08 (UTC)

@Zenk0113：我是赞成用外交官列表命名，省去使节名称不同的麻烦，要不问问别人的意见，否则我俩同意，万一别人有相反看法，动辄撤销，做白工。--Tp0910（留言） 2017年6月22日 (四) 15:16 (UTC)

嗯! 我正在想，因为已经有人跳脚了! 因为他改回两个保留一个，我看不懂他的编辑逻辑啊...冏 Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 15:18 (UTC)

@Zenk0113：还是问一下比较好。保留一个？说不定是对方忘了改。--Tp0910（留言） 2017年6月22日 (四) 15:22 (UTC)

晚点提到客栈讨论吧，这种外交条目还是一次共识比较好! Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 15:23 (UTC)

邀请您参加第十五次动员令

第十五次动员令邀请函

维基娘——第十五次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Tp0910您好：

感谢您对维基百科的贡献。第十五次动员令正在2017年7月1日至9月3日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。

详细动员事项请参见第十五次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。

本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括中国大陆行政区划、音乐及南营国家，而小动员令的主题则包括基础条目及传统百科全书条目、工程及应用技术、文物遗产及化学。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

此讯息是由大量讯息发送功能发送给您，您可以至这份名单中表达您对此讯息的偏好。

邀请您的维基人是：Zest2017年6月30日 (五) 03:46 (UTC)

Re:外交相关

我觉得国徽是需要的（你看英文版也有啊），而且不若而同的放在image参数内。地方外事部分我没有意见，只是跟随别人的做法而已。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月9日 (日) 08:57 (UTC)

代表处更名事件

看过代表处更名事件后，我有一事疑问。

1. 这些所谓的代表处与香港经贸办事处一样吗？好像功能组别没有差别。
2. 我认为中华民国的政府可以硬些，直接把无建交国的机构全部改名为“中华民国领事馆”（ROC Consulate）不就好了？改名而已，我就不信北京当局有办法全部改掉。

--贝塔洛曼（留言） 2017年8月4日 (五) 18:28 (UTC)

1. 有相同→都是实质大使馆；有不同→驻在国家视香港为贵国的特区政府，视我国为“不可明说”的事实国家。既然是实质大使馆，功能组别就差不多。当贵国没意见、影响力不大或两岸关系好，驻在国家就给我国比较大的外交空间（例如可使用国号、会见政府官员等），但当贵国有意见、对该国有较大影响力或两岸关系不好，驻在国家就会紧缩与我国的交往（甚至翻脸不认人，要我国改名、搬家）。
2. 用中华民国不行、用台湾也不行，所以我国想用“台北代表处”总行吧，但有些驻在国家不同意，硬是要加上“经济文化”以表明非政治性质，而且领事馆是二把手官方外交机构，仅次于大使馆（公使馆近绝迹），再说驻处名称也是要双方同意才行、才有意义，否则我国关起门来在室内挂中华民国国旗（这倒是有）、挂中华民国驻美国大使馆、中华民国驻圣彼得堡领事馆牌子就好了，自娱罢了。
3. 贵国的北京当局今非昔比，要钱有钱、要人更多，反观我国.....如今贵国一声令下，就有四个国家乖乖听话，对我国驻处下手。李大维的口袋应该是破了，名单掉了，大半年，连个建交的影儿都没有。

--Tp0910（留言） 2017年8月4日 (五) 22:43 (UTC)

关于柯市长的发言

• 想询问一事，柯市长近日竟对两岸关系表示，“夫妻吵架，床头炒床尾和”。我对其发言感到惊讶。想问两岸关系真的是夫妻？什么时候缔结婚约了？感到疑惑的是：

1. 这可否视为柯市长支持统一的信号？他算是亲中派吗？
2. 此人成为领导人的概率高吗？假若他日胜选，这是对岸人民的幸或不幸？
3. 最近官煤炒作柯市长，是不是两岸关系出现震荡，可视为一种即将开战的前兆呢？

--贝塔洛曼（留言） 2017年9月4日 (一) 11:48 (UTC)

1. 要说两岸关系是父子、兄弟、夫妻、邻居、敌人、陌生人、外星人.....都可以，看你用什么角度、什么立场。
2. 柯文哲以墨绿自居，但他应该是务实派。
3. 台北市长也是领导人，而且是通往总统府的跳板，你可以看一下台北市地图，就会发现从台北市政府可以直通总统府。至于柯文哲会不会成为我国总统，还早，变数还很多。但他算务实派，也要吸引不蓝不绿不红的中间选民，对两岸关系应该会比民进党更佳。
4. 开战？你想太远了。台湾岛小、人多，很容易有一窝疯的羊群心态，这次因为世大运风调雨顺、平安度过，让柯文哲的满意度上升，媒体也就顺势吹捧，但他在低潮的时候，媒体也没放过修理他的机会。
5. 说好听是务实派，其实等于墙头草，见人说人话、见鬼说鬼话，但咱们选民挺吃这一套的，觉得他很真、很直白

--Tp0910（留言） 2017年9月4日 (一) 12:56 (UTC)

西班牙排华

你好，先把这两条新闻对比：

台赴美留学生饱受歧视：两岸统一就没人敢欺负我了

西班牙华人惨案，你绝对想不到背后始作俑者是谁

• 都是同一天的新闻，然后前面刚说在美台人向往强大的中国。可是后面呢却出现西班牙人撞死中国男童的新闻，表示西班牙对中国人的不满情绪显然高涨了。新闻的可信度高吗？
• 我感觉奇怪，中华人民共和国都是第二大强权，西班牙还传出排华事件，怎么中国驻西班牙大使馆不做声了？文中既然说祖国强大才不会像犹太人命运般悲惨，可是中国已经够强了。怎么读来与现实不符？
• 第三个问题。西班牙排华应该事出有因，官媒只把过错归咎于西班牙。到底那些华人有什么问题？不知道有没有真正的原因。

--贝塔洛曼（留言） 2017年9月10日 (日) 12:11 (UTC)

• • 第一则的新闻可信度存疑。就算有几分真实，但文中强调“两岸统一”就有斧凿痕了，而且是在PTT，那可是墨绿的集散地。
  • 这两则新闻你可能知道了：巴黎警察枪杀华人：中国传召法国外交官、纽约华裔警员误杀非裔罪成，引发美国华人游行示威。以中国来说，以前弱的时候，西方国家瞧不起你、排挤你，可现在中国实力越来强的时候，西方国家变成不愿面对事实、更排挤你。西方还是存在着种族、文化的优越感，每个白人的心中都有一个小特朗普。
  • 贵国的媒体当然会胳臂向内弯，炮口对外，咱们的媒体也一样，非常非常在意别人对台湾的看法，两岸同属玻璃心。那些华人有什么问题？不外乎抢粮（工作机会）、抢钱（富有）、抢女人（或抢男人）。不光是华人，西方人对于东方人就是有股偏见、歧视，只是华人虽众多，但势弱，相比之下，日本人的处境就好些，比较低调不炫富，价值观、意识形态也相近。

--Tp0910（留言） 2017年9月10日 (日) 19:13 (UTC)

台湾引进核武的传言

• 你好，中国大使今天高调反对台湾引进核武，感觉很奇怪。对岸又没有核技术，选在这时候是要挑动反美情绪吗？你们那边有什么消息？--贝塔洛曼（留言） 2017年9月17日 (日) 11:51 (UTC)
  • 谁说咱们没有核技术？要不是张宪义叛逃，说不定我国已经有核弹了。我觉得把核武引进台湾是个假议题，一是触犯到贵国侵略我国的借口，二是反核的民进党与环保团体无法自圆其说。除了核武之外，美国军舰停靠台湾、驻军台湾也是假议题，都是美国对贵国谈判的筹码，想换取经济利益、北韩问题。--Tp0910（留言） 2017年9月17日 (日) 15:37 (UTC)

关于台湾介入柬埔寨政局

这篇报道还是BBC中文网，民进党试图介入柬埔寨政局，消息属实吗？还有，我看了双边关系，柬埔赛禁止悬挂ROC旗，你可能要更新了。--贝塔洛曼（留言） 2017年9月26日 (二) 21:13 (UTC)

多谢提醒，已更新。这种事就算属实，但对外决不能承认。我认为，柬埔寨是贵国的好哥儿们，跟巴基斯坦一样，想要撼动与挑拨关系，最后也是徒劳。--Tp0910（留言） 2017年9月27日 (三) 14:28 (UTC)

帕劳可能与中国建交么？

• 看到这篇传闻，感觉消息不太准确，这次问题较多。

1. 帕劳的外交政策受美国指导，应该不能随便和中国建交吧？
2. 我真疑问，到底北京当局一直想消灭对岸的建交国有何意义。
3. 帕劳也很奇怪，中国连朝鲜问题都不能解决，有办法给帕劳政府带来什么呢？--贝塔洛曼（留言） 2017年10月18日 (三) 02:07 (UTC)

1. 问题是，现在的美国已经不是以前的美国，现在的贵国也已经不是以前的贵国。如果美国真的想干预、能干预，那哥斯达黎加、巴拿马、巴哈马、格林纳达等这些近十余年断交的中美洲国家也就不会琵琶别抱了。以我国参与世界卫生大会为例，今年有很多欧美国家、日本表态支持我国继续参与，但最后还是被挡在门外，这些国家都是口惠而实不至，并不是真心想帮忙，或心有余而力不足。
2. 其他国家的外交承认对于这一个国家是否“真的”存在是很重要的，而且，若我国的邦交国一个都不剩，那我国的正副总统、政府高层官员就只能困在这小岛上了，也就无法以访问邦交国的名义过境美国（或其他国家）。
3. 贵国不是不能解决北韩问题，而是不好解决，除掉金三胖，要找谁接班？万一弄不好，造成北韩难民涌入东北怎办？更糟糕的是，北韩政权崩溃，韩国就统一朝鲜半岛，美国势力就离贵国更近了。至于帕劳，这个国家地小人少没资源，只要贵国撒钱撒人，帕劳就臣服了。
4. 不只帕劳，还有多米尼加也在排队等习大大关爱的眼神。--Tp0910（留言） 2017年10月18日 (三) 16:38 (UTC)

• 我有一个听起来刺耳的解决方案。如果真有可能“雪崩式断交”（虽然我很怀疑北京当局的能力），那对岸要不做美国的保护国呢？如摩纳哥vs法国，南奥赛梯、阿布哈兹vs俄罗斯等等。甚至不被承认的顿涅茨克人民共和国也是（俄罗斯甚至承认该国护照未承认独立，乌克兰早已实质分裂）。--贝塔洛曼（留言） 2017年10月21日 (六) 18:09 (UTC)

• 咱们这儿有一派人主张：中华民国的邦交国断光时，台湾共和国的邦交国就会出现了 ← 我不知道这是啥推论？你说的保护国，应该算美属台湾群岛方案，不过，咱们这儿想当日本的保护国也有，一国一半好了。可问题是，恐怕美国的保护国没当成，就先变成贵国的特区政府了。别怀疑你们习大大在十九大的宣示，我也要长他人威风一下，台湾问题是贵国的核心利益，贵国连香港、澳门弹丸之地都寸土不让，更别说是台湾了。--Tp0910（留言） 2017年10月21日 (六) 22:21 (UTC)

骑士团后续讨论

• 我刚刚把双边关系稍为修正了，由于马耳他骑士团不符合国际法上对主权国家的标准。因此称为国家不合适，我认为应该修正的。

1. 马耳他骑士团简称马团，但不可称为“马国”。
2. 必须使用双边关系，不可直接称乎两国关系。
3. 建交“国”一词需得是主权国家，马团虽与110个国家有官方关系，却是联合国观察员实体，与梵蒂冈的观察员国不一样。也就是说，梵蒂冈可使用建交国，马团不行。

如果有其他意见以后再提。 --贝塔洛曼（留言） 2017年10月30日 (一) 14:09 (UTC)

感谢。--Tp0910（留言） 2017年10月30日 (一) 14:23 (UTC)

非建交国又合并中国驻外大使了

• Zenk0113：

相关页面都被改回去了，如中国驻尼加拉瓜大使列表、中国驻伯利兹大使列表。所以之前的更新都撤销了吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月4日 (六) 07:08 (UTC)

还有中国驻梵蒂冈大使列表，这个早就删除了吧？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月4日 (六) 07:12 (UTC)

那就在有"中国"的条目说明清楚含中华民国及中华人民共和国而已。至于教廷应该用快速删除就可以了，他应该没承认过中国是中华人民共和国。Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 07:24 (UTC)

对了，各位介意我在各中国外交大使条目加入Category:中华民国驻外大使嘛? 想说TP0910阁下都在这些条目加入XX与中华民国关系等外交条目了。同样逻辑加入分类应该不为过吧XD Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 07:50 (UTC)

@Baomi：不如一起讨论吧! 不然改来改去也是有点没效率。Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 08:10 (UTC)

• (＊)提醒，留言建议加上签名。还有用户 Baomi 是中国人，与他交涉可能得到相反答案。PS: 大多数的中国人都想移除对岸的事实独立。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月4日 (六) 07:54 (UTC)

之前讨论有达到的共识不要使用中国这个用法(过于广汎定义不明)，现今条目大部分中国用法都可以指中华人民共和国，但是外交条目上有人坚持中华民国曾经代表中国一部分时间，反对将中国外交条目移除中华民国的纪录。既然这样这些中国的条目上就可以同时使用中华民国及中华人民共和国的内部链接或是分类而已，并在条目注明清楚这时后的中国代表了那些国家而已。只是中华人民共和国会同意这种中国条目被中华民国共享的行为嘛?Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 08:10 (UTC)

• 这个问题他可能无法理解，毕竟在多数国人心中，是指中华民国（1911－1949）的旧中国。习马会后蔡女士不承认九二共识，可能以此想捍卫祖国的主权吧。以上纯属猜测。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月4日 (六) 08:54 (UTC)

User:Beta Lohman、User:Zenk0113

其实我对Category之间的从属关系不怎么熟悉，我认为一合理使用、二没人提出异议，这样就行了，重点放在条目内容较实在。Z先生要加入Category:中华民国驻外大使，我觉得合理。至于China的代表问题，我认为在维基百科里，事实、现实、真实重于一切，ROC在1949年前统治全中国、在1971年前代表全中国，就算现在ROC国际政治地位地落，但说得难听一点，ROC依然还活着，还有20个国家承认，只要ROC不正名制宪，就依然有权共享China。每个人都可以有自己的政治立场、意识形态，但在维基百科里，若按照事实、现实、真实的角度来编辑，公私分明，我想会赢得他人的尊敬。--Tp0910（留言） 2017年11月4日 (六) 13:38 (UTC)

• 谢谢您召唤，再次重申下我的观点：

1. 大使条目不应拆分为大清国、民国和共和国三部分，应统一列于“中国XX”条目下，如“中国驻尼加拉瓜大使列表”。
2. 仅与一个代表中国的政权建交过的，如1912年后与中华民国建交，此后未承认过中华人民共和国，命名为“中华民国XX”也是恰当的，如“中华民国驻巴拉圭大使列表”。假如巴拉圭改承认中国大陆政权，与台湾断交，该条目应移动到“中国驻巴拉圭大使列表”，并添加“中华人民共和国驻巴拉圭大使”段落，而不是另建一个“中华人民共和国驻巴拉圭大使列表”的条目。
3. 关于分类，大使列表中如果含有中华民国委任的大使，加入“Category:中华民国驻外大使”分类是恰当的，同样的理由适用于“Category:中华人民共和国驻外大使”“Category:大清国驻外大使”。--苞米(☎) 2017年11月4日 (六) 19:01 (UTC)

感谢，我需要确认印象的讨论共识是否正确

1.中国大使列入中华民国只是基于曾经短暂代表中国的历史事实。但精准来说，那段时间可以代表中国才可放入中国列表，这点大家都还没有共识。但后期非洲及新兴国家常常也是直接放入中国大使列表当纪录，这点我是觉得蛮怪的。

2.之前讨论共识中，我印象第二点应该没有达到共识(如果改承认中华人民共和国是否需要移动回中国，这个状况)。中华民国大使列表的成立是基于中华民国政府还存在(以及少数国家的承认其为国家)的事实。所以目前做法应该是两边都会成立条目，各写各个。而不是移动及合并。最近的例子应该是圣多美跟巴拿马。圣多美是新兴国家是各写各的大使；巴拿马属于第一点的没共识时期，所以两边都会写。

3.当然。还有满洲国。Zenk0113（留言） 2017年11月5日 (日) 08:51 (UTC)

@Zenk0113：我印象中，上次讨论没有达成任何共识，所以，我上面只是说“我的观点”。--苞米(☎) 2017年11月6日 (一) 03:10 (UTC)

我理解，但是我只是要确认共识，避免我的编辑违反共识。至少上次有达成的共识是中华民国外交大使列表是可以独立成立的。但是在中国大使列表是否放入中华民国大使的共识上未达成。Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 03:19 (UTC)

@Zenk0113：您可能是记错了，“中华民国外交大使列表是可以独立成立的”这个也没有达成共识。大家后来不参与讨论了，也就不了了之了。--苞米(☎) 2017年11月6日 (一) 03:39 (UTC)

这项好像只有您有反对意见。我以为已经算有多数决共识了。那就算是没共识的状况下，意味我们可以选择创(中华民国大使条目)或不创(由中国大使条目撰写)就是了? Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 13:46 (UTC)

• 个人愚见：现在由于两岸在邦交国的争夺是“零和”的，有他没我，有我没他，外国只可能承认中华人民共和国或“中华民国”其中一个代表全中国。所以对于某个国家，例如巴拿马，2017年和中华人民共和国建交，对于巴拿马，2017年之前认为中华民国代表中国，之后则认为中华人民共和国代表全中国。所以，在这方面我认为没有必要拆开。两岸共享过去的历史，利大于弊。--超级核潜艇（留言） 2021年7月7日 (三) 03:05 (UTC)

延续对话

由于下面的讨论还在进行，在这里另开新的话题。看过上方的留言了，感觉 Tp0910 的评论似乎有些轻描淡写了。

ROC依然还活着，还有20个国家承认，只要ROC不正名制宪，就依然有权共享China。

造这个说法，那北京当局就会强硬些。所谓两岸的内战状态没有结束，以此号召剿灭台北的叛乱当局就显得更师出有名，感觉你的论述可能...怎么说....容易让中国更想收拾台北的ROC政府吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 13:22 (UTC)

这前提不是建立在wiki上而已嘛? 怎么可以扯到政治上了(不解)Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 13:41 (UTC)

(：)回应，虽然维基百科不归中国政府管辖，但是楼主对两岸关系的想法似乎脱离现实了，需要说实话告诉他一声。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 13:51 (UTC)

(：)回应：贝先生开始要原形毕露了，我还记得你曾说过，希望习大大早日把台湾给收了，这句话。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:01 (UTC)

习大大没什么能力，基本没办法做到，至少在2020年以前不会有什么改变。把可能的情况推论，不叫做原形毕露，应该以就事论事形容。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:06 (UTC)

我来维基百科是为了编辑条目，不是来打嘴炮的。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:08 (UTC)

那你还是认为我主张武统吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:12 (UTC)

听其言、观其行。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:14 (UTC)

• 对了，楼主可以把这段留言串删除吗？讨论过度延伸，意义不大。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:31 (UTC)
  • 凡走过必留痕迹、凡摸过必留指纹。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:34 (UTC)
  • 那就行吧。就当做讨论聊天。假如有让你感到不悦，那我表示一点歉意。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:43 (UTC)

模板使用

最近看到您有在编辑各国与中华民国的关系的模板，就我印象模板的使用应该是放比较直接相关的条目，因为通常该模板也会放该条目以下，以约旦来说放大型比赛 联合国决议文 或是瓷器 好像不太属于直接相关的条目。另外就模版的角度来想，市大运条目放了各国的关系模板也是怪怪。以上讨论。Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 13:41 (UTC)

• 个人认为，运动比赛与双边关系真的没有关系，那都是民间层级。比如巴塞罗那（目前加泰罗尼亚仍是西班牙的一部分）举办足球赛，就可以与参赛各国做个关系模版么？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 13:54 (UTC)

民间层级就不是双边关系了吗？照这逻辑，那所有双边关系的条目就只要写外交就行了？--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:03 (UTC)

双边关系是以国际关系的外交为主，至少我没看过其他模版有这样使用，大部分都是 Tp0910 创建的吧？当然，如果其他人没有意见，我也同意这个做法。这点显然有讨论的空间。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:16 (UTC)

双边关系是以国际关系的外交为主 ← 这也是贝先生创建的理论吧？--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:20 (UTC)

那我就不表示过多意见了，不知道 Zenk0113 怎么看？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:24 (UTC)

(～)补充：要在关系模版放知名人物，最好也是影响两国关系的外交官或重要人物。如果只是明星艺人那感觉牛头不对马嘴（这对两国关系做出什么实际贡献了？）。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 13:57 (UTC)

(：)回应：我个人认为模板的使用是将两者有关的条目都收录进去，因为条目本身很难包罗万象、通通写入，模板可补其不足。而且我有分门别类，数量不多的就用历史、交流、人物三类，数量多的就再细分历史 事件、交流 组织 赛事 其他、人物 民国 某国。目前在约旦模板内的条目不多，因此分类只有三项。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 13:59 (UTC)

我只是照我印象的模板功能提出疑问而已，有时后就习惯把模板的条目放入该条目底下。列入模版的重要程度，每个人定义不同就是。这块我没有您专业，我的兴趣也不在此就是，感谢回应! PS.感谢您在那些大使列表的格式修改 Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 14:37 (UTC)

• (？)疑问，只是好奇，楼主打算继续全部193个模版么？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)
  • 我目前打算，有找到超过四个条目的才制做一个模板，否则条目数太少没意义。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:53 (UTC)

延续对话2

User:Zenk0113我也来个延续对话。中华民国驻非邦交国的代表，是否统一收录至中国驻外大使列表（以附注形式）？因为目前有的有收录，像是中国驻德国大使列表，有的没收录，像是中国驻新加坡大使列表，感觉不完整。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:53 (UTC)

我没看懂? 您是想把中国大使列表那边的格式统一像中国驻德国大使列表???Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 15:00 (UTC)

是的。或像美国驻中华民国大使列表，附上连结即可。但看您方便，不急于一时。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 15:04 (UTC)

我看懂了。我不认同。中国大使条目会放中华民国是因为那段时间被称中国且部分使用者认为这样时间序完整而已。但是不应该不被称为中国后，还放中华民国的相关资讯。如[Template:美国驻华大使为例]，美国都已经不会把中华民国当成中国了(见英文版[条目]及[模版])，结果中文硬要加美国在台协会。

OK，了解。而且像这种具政治敏感的条目，没共识前，弄不好又要掀起波澜。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 15:26 (UTC)

大概只会没结论。近期我针对中华民国大使列表(驻外及驻中华民国同步)是有加入断交后的实质外交单位最高外交官。几个大国还好找相关人员的资讯，如驻英列表还可以去英文版找资讯来翻译。但驻约旦列表或是小国连英文版都找不到名字来翻译。更夸张是中华民国外交部网站也找不到杨小姐的名字，几年上任? 我都查不到。唯一看到2017年有宣誓新闻(我以为是上任年)，但是我又看到2016年就有新闻报导说他是驻约外交官。不知您有啥其他管道可以查询小国的外交官列表资讯??

除了搜寻关键字外，提供外交年鉴，例如中华民国一百年外交年鉴里面的中华民国驻外代表机构名录、各国驻华机构名录。但最早只到八十六年。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 15:51 (UTC)

谢了，我应该会先建立有资讯的为主(参考驻中国大使列表资讯)。您提到的断交后的外交官列表，我有建立的中华民国大使列表应该都有放。不过，我不建议放在实质大使馆下，因为不是每个实质大使馆都有资讯(有些甚至连条目都没有)。每个实质大使馆名称又都不同，如果今天想要找某国的驻外代表，我觉得还是靠这些以人为主的列表会方便很多。Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 17:28 (UTC)

台俄关系

• 刚刚编辑了部分内容，有一件事比较疑问。

下方注脚争议领土引用外交部的信件，对象是谁？是主编你去信外交部的回函么？

1. BBC中文网都以“台湾当局”称乎ROC了，连外媒都开始使用，那表示这一用词中立么。
2. 部分注脚格式比较混乱，是否该整理一下？

--贝塔洛曼（留言） 2017年11月7日 (二) 20:27 (UTC)

1. 不是我去问的。
2. 不只BBC中文网，有些外媒的中文版也是用台湾当局，或其他字眼，但BBC中文网还是有称呼政府部门的正式名称，例如内政部、外交部。我觉得要他们称呼中华民国政府恐怕有点困难，原因你知道的。
3. 目前没计划。

--Tp0910（留言） 2017年11月7日 (二) 20:37 (UTC)

中华民国迁台前的对日关系

中华民国(迁台前)与日本交往的历史，详见中日关系史。为啥都要改成中日关系? 该条目只有中华人民共和国与日本的互动，直接指到中日关系史不是比较简单易懂嘛? Zenk0113（留言） 2017年11月9日 (四) 12:56 (UTC)

已改。--Tp0910（留言） 2017年11月9日 (四) 13:10 (UTC)

台湾与xx关系

请问您会如何定义这个条目? 本来是想把中国民国与xx关系条目做区分，一个做为中华民国政权的外交条目使用。台湾与xx关系条目则以台湾地理角度赚写。后来发现还蛮多有些台湾与xx关系跟外交关系混用的。您介意我把这些条目拆开区分清楚嘛? 其实无聊时我是有同步改日文跟英文条目就是XDD Zenk0113（留言） 2017年11月10日 (五) 14:40 (UTC)

我觉得中华民国双边关系应该包含各式各样的有关主题，不宜拆开，否则编者、读者转来转去很麻烦、不连贯。但中华民国迁台之前的台湾对外历史则可独立成台湾与XX关系（史)，例如越南、法国、西班牙。--Tp0910（留言） 2017年11月10日 (五) 14:51 (UTC)

我只是单纯看成台湾的中华民国时期的外交条目。我在找的时后，有些中华民国时期前历史资料少的国家，其实也不太会刻意成立，也怕没啥重点跟内容就是。那我以有资料的再分拆就好了。像美国或日本的中华民国关系和台湾关系，我就不知道应不应移过去，然后在台湾关系写摘要就好。大部分国家没啥资料，可以分的很清楚就是。Zenk0113（留言） 2017年11月10日 (五) 15:00 (UTC)

法国、菲律宾、越南、西班牙与台湾关系可以优先考虑。美、日与中华民国、台湾我赞成分拆，像现在这样。--Tp0910（留言） 2017年11月10日 (五) 15:11 (UTC)

此外，我觉得用台湾关系史会更切合主题，因为重点在历史部分，是过去式，例如中日关系史、中美关系史。--Tp0910（留言） 2017年11月10日 (五) 15:23 (UTC)

台湾与XX关系史? 统一就好，我没意见(趁现在条目也不多改一改) Zenk0113（留言） 2017年11月11日 (六) 06:49 (UTC)

2017年11月

您好，感谢您为维基百科作出贡献。我们留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的异体字，例如台湾与法国关系史，这可能违反了中文维基百科的指引。

维基百科社群认为，在多数情况下异体字所能表达的意义近乎相同，因此对常用异体字（尤其是“台”与“臺”）的转换是没有必要的。

您亦可前往互助客栈等处寻求其他维基人的帮助。

请留意，持续地手动转换异体字可能会被视为破坏。如您无视通知重复类似行为，您的账号可能会被暂时中止编辑维基百科的权限。祝编辑愉快。--——Aotfs2013 留于 2017年11月11日 (六) 12:35 (UTC)

别用剪贴 使用移动

如果是整篇改名应该是要用移动，而不是剪贴(用在部分章节分拆 要于摘用注名相关条目)。因为现在台湾与日本关系才有跨语言链接，台湾与日本关系史没有。看看晚点wikidata会不会调整过来吧，如果没有就要退回重新处理了Zenk0113（留言） 2017年11月11日 (六) 13:16 (UTC)

我对于移动页面的技术不很了解，还请代劳处理。--Tp0910（留言） 2017年11月11日 (六) 13:20 (UTC)

嗯 晚点我看看wikidata会不会调整过来。我在分拆条目会考虑到跨语言的那个wiki 是讲中华民国或台湾。再决定使用拆分或移动的方式，那一个比较适当。以美国为立，他enwiki是写台湾。但西班牙的eswiki就是写roc。依状况再判断如何作业，给您参考。 Zenk0113（留言） 2017年11月11日 (六) 13:33 (UTC)

模板美国驻华大使

删除迁台后ROC编辑，我想询问是否该成立模版美国驻中华民国大使?原来模版被重定向到模板美国驻华大使，我只有删除迁台后资讯。但是这类外交官模版，个人觉得意义不大，最后只会造成一个外交官条目下挂了一堆各国驻外模板，在条目就可以清楚表达的状况下，模板好像成立需求不大? 以上讨论 Zenk0113（留言） 2017年11月13日 (一) 09:01 (UTC)

的确，如果某个外交官先后驻节许多国家，挂一堆驻外模板也很“震撼”，在本文叙述即可。但是，术业有专攻，我尊重您的想法与决定。--Tp0910（留言） 2017年11月13日 (一) 09:59 (UTC)

高雄机场

你的回问：为何换行？我的原因是每个人电脑所能显示的萤幕宽度并非相同，要换行还预留空间，不然完全同宽，会把航空公司列挤成2~3行，--User:Frank518009（留言） 2017年12月02日 (六) 11:31 (UTC)

《维基百科政策公报》2017年12月号（创刊号）

致　《维基百科政策公报》读者：

我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：

• 特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
• 翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
• 勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
• 签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。

编撰小组

R96340

Aotfs2013

J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)

借由MediaWiki message delivery（留言）所发送

《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。

228讨论

阁下前次曾参论，续请关注。Chinuan12623（留言） 2018年1月8日 (一) 15:28 (UTC)

228编修讨论，明天是最后一天投票，尚请关注。其中第"八、九"两案目前虽为"多数票-支持修编"，但希望能有更多人的关注，来更"有力"获得编辑请求。Chinuan12623（留言） 2018年1月23日 (二) 03:20 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年1月号

在过去一个月（2017年12月15日至2018年1月14日），互助客栈方针区有新提案29项，已通过有8项。请注意，因应政策变化，原《维基百科政策公报》现已更名为《维基百科政策简报》。
人事变动

• 9old9已离任管理员。

方针指引变动

• 《重定向指引§非中文重新导向》，容许以化学品CAS号建立重定向。
• 《删除方针§提请删除》，修改过时字眼，诸如“永久删除”，及令描述更贴近现行处理模式。
• 《用户查核方针§权限取消》及《监督方针§授予与解除》，两者不活跃门槛缩减为半年，与管理员统一。
• 《可靠来源指引§历史》，就历史类条目而言，明确不建议引用高中以下教科书作为来源依据。
• 《命名常规方针§命名冲突》，就原创译名作出规范。
• 《维基百科释义方针§非无政府主义》，修改字眼。
• 《格式手册‧文字格式§颜色及内联图像》，增加对象例子。
• 《避免地域中心指引§这里是“中文”维基百科》，添加例子及修改用辞。

方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰

• 《翻译指引》、《档案使用方针》、《格式手册‧链接》、《修订版本删除方针》、《关注度（地理特征）指引》、《繁简处理指引》、《基金会行动方针》、《用户名方针》、《生者传记方针》、《可靠来源指引》、《列明来源指引》、《账户请求指引》及《方针与指引方针》。

本期公报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年1月14日 (日) 15:45 (UTC) 。

---

• 维基百科政策简报
• 订阅或退订
• 存档

《维基百科政策简报》政策异动通知

我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报》的感受，在2017年12月号（创刊号）的发送后，我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适，对此我们感到万分遗憾，并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量，我们决定在2018年1月号中取消对于引发一些使用者不适的List B的发送工作，为了在政策异动下维护您的权益，我们借由此则讯息向您通知相关政策异动；如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动，您可以将自己加入一份全新的专属清单以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。

感谢各位读者对于《维基百科政策简报》的支持，我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。

此则讯息由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。

---

• 维基百科政策简报
• 继续订阅
• 存档

《维基百科政策简报》2018年2月号

过去一个月（2018年1月15日至2月14日），互助客栈方针区有新提案35项，已通过有12项。
人事变动

• Stang已当选行政员。

方针指引变动

• 《关注度（音乐）指引§唱片》，添加唱片收录准则。
• 《回退功能方针§回退功能适用范围》（一），更新事实陈述。
• 《命名常规§括号》，加入技术限制陈述。
• 《关注度（数字）指引》，修改用辞，理顺语句。
• 《行政员方针》，按实况，描述行政员现时可添加及移除确认用户权及账户创建者权。
• 《骚扰方针》，标注滥用“提及”功能为骚扰。
• 《回退功能方针§回退功能适用范围》（二），修改例子，移除被封禁用户编辑，及加入回退者本人编辑。
• 《档案版权标志页》，曾为方针，现已通过废除。
• 《收录准则§非战场》，修改过时连结。
• 《命名常规（化学）》及《命名常规§化学》，前者正式确立为子方针，规范化学类条目标题。
• 《用户核查方针》，修改及删除页顶语句，以厘清本地方针地位。
• 《收录准则§非原创》，按实况更改，即论述可放置于计划页面空间。

方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰

• 《非原创研究方针》、《重定向指引》、《中立观点方针》、《快速删除方针》、《可靠来源指引》、《关注度（音乐）指引》、《骚扰方针》、《快速保留指引》、《权限申请方针》、《格式手册‧链接》、《捷径指引》、《善意推定指引》、《重定向指引》、《新页面巡查方针》、《用户名方针》、《骚扰方针》（二）、《回退功能方针》（二）、《管理人员权限申请指引》、《扰乱指引》、《关注度（数字）指引》、《大量讯息发送者指引》、《回退功能方针》、《行政员方针》、《翻译指引》、《基金会行动方针》及《格式手册》。

本期公报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年2月15日 (四) 18:00 (UTC)。

---

• 维基百科政策简报
• 订阅或退订
• 存档

中梵建交？

• 刚刚看到新闻，说是梵蒂冈可能与中国达成主教任命协议[11]，随后将是建交事宜。有几点不明确：

1. 文中说，“中华民国驻教廷大使馆可能迁到马耳他骑士团”。那双方的外交关系还会继续么？是梵蒂冈撤销对民国政府的外交承认，转而承认新中国么？
2. 所以会变成，中华民国与梵蒂冈中止外交关系，然后与马尔他骑士团建交？
3. 北京政府会允许，在梵蒂冈城外有一个民国大使馆么？估计以前的政策是完全断交。

现在已经传出3月会建交的消息，感觉两岸的情势会发生改变了，不过又觉得媒体在捕风捉影。 --贝塔洛曼（留言） 2018年2月19日 (一) 10:41 (UTC)

• • 可以称呼民国、共和国；我国、贵国。建国快70年了，还称新中国.....

1. 如果真的建交，那梵蒂冈肯定会跟我国断交（无论是主动交好或被贵国所迫）。
2. 会不会跟马耳他骑士团建交不晓得，但人家就两栋房子，还有空间让给我国当大使馆吗？我国国旗也还能在罗马飘扬吗？
3. 贵国肯定会搬出一中三段论，让梵蒂冈断了与我国暧昧的念头。大使级、公使级、领事级，想都别想。
4. 梵蒂冈名义上是神权国家，但世俗得很，宗教迫害、敛财、性丑闻.....所在多有。我记得梵蒂冈的国务卿曾说过，如果上午跟贵国建交，下午就能把大使馆从台北搬到北京。如果我是外交部长，我会在无法挽回之前，主动跟梵蒂冈断交，一是维护尊严，二是给其他想跟进的国家警惕。上回跟巴拿马断交，我国总统府的措辞就有些强硬了，如果梵蒂冈真的跟我国断交，我想打击会更大，措辞、反应会更强烈。说不定会让蔡英文跟民进党变得激进，对贵国采更敌视的作法，也会让国民党跟蓝营支持者对贵国的态度转变（从认为你我是两岸一家亲，转变成你是你，我是我）。
5. 梵蒂冈跟贵国建交也要付出代价，对全球的信徒不好交代（批评教宗的声音已经出现），对中国地下教会的背叛。--Tp0910（留言） 2018年2月19日 (一) 13:36 (UTC)

• 称呼新中国是因为梵蒂冈和1943年的中华民国政府建交的。所以对该国来说，算是重新 改变承认的政府／政权。我不知道你那边的说法如何，但在国际法上叫政府承认，改变的对象是政权。一国如果处于内战状态，外国政府可以选择承认其中一方，不过通常会撤销对前政权的承认。如法国在2011年撤销大阿拉伯利比亚人民社会主义民众国（国名有够长= =），转而承认利比亚全国委员会并在班加西设立使馆。此时利比亚内战未结束，首都的黎波里还是卡扎菲控制。
  • 原来你说的新中国是这个意思。没错，对梵蒂冈来说，在台北的大使馆是“驻华”大使馆。准确地说，梵蒂冈现在承认的是在台澎金马的中国。大使馆在哪儿，那就是中国。
• 我比较意外，你说国民党和蓝营会敌视北京当局么？可是以前有小国与台湾断交，都是先责骂民进党，这次会不一样是么？--贝塔洛曼（留言） 2018年2月19日 (一) 14:01 (UTC)
  • 久而久之难保不会变心。贵国的所作所为也会影响到国民党在我国的选情，当国民党在维护两岸关系时，贵国却三不五时扯后腿，正所谓“不怕神一般的对手，只怕猪一样的队友”。得利的会是民进党或时代力量。--Tp0910（留言） 2018年2月19日 (一) 14:24 (UTC)

• 之前建立中华人民共和国驻巴拿马贸易代表处，当时想设个中国与非建交国的代表处，以后可以参考，没想到巴拿马很快就与ROC断交。不过，你们的大使馆会被北京接收吗？我还不想重定向到中国驻教廷大使馆。(～)补充，两岸早该是一中一台，严格来说，中国与梵蒂冈的外交关系仅限于1943年－1949年。--贝塔洛曼（留言） 2018年2月20日 (二) 00:49 (UTC)
  • 1. 若断交后，大使馆会不会被接收不知道，那要看梵谛冈会不会像韩国一样绝情无义。
    2. 如果有看我的使用者页面、看我的字里行间，就知道我的立场为何？那你还要来我家宣扬台独思想吗？我认同两个中国、一国两府、一边一国、一中一台，但我认同的是在台澎金马以及附属岛屿的中华民国，在中国大陆以及附属岛屿的中华人民共和国。
    3. 我认为梵蒂冈与“中国”的外交关系可以到1971年，中华民国退出联合国后，梵蒂冈就只派出代办，等同保留这个“中国”的代表性。所以我说过，梵蒂冈这个国家世俗得很。
    4. 恭喜你的条目“再次”投票通过。--Tp0910（留言） 2018年2月20日 (二) 12:30 (UTC)

(：)回应，个人都有各自的政治立场，我只是说明，没有要宣扬什么。不过比起我这个在中国大陆的台独份子，你那边遇到的人更多。好了，就个议题就此打住，本以为表明立场可以沟通顺畅却引起反效果。

条目貌似没通过的样子，超过期限未达票数就会落选了。--贝塔洛曼（留言） 2018年2月20日 (二) 12:44 (UTC)

只是延长投票，没有超过期限。机器人已经打勾了。--Tp0910（留言） 2018年2月20日 (二) 12:55 (UTC)

中华民国驻教廷大使馆

• 这次的重要议题，中华民国驻教廷大使馆先建立起来，那个XXX是写馆员数量。这里没有资料查询，所以要向你索取资料。不知道对岸的外交文献在哪里下载？每天应该有统计馆员数量、或者使馆的重大活动。如果条件允许，我打算参照美国驻法兰克福总领事馆修编。--贝塔洛曼（留言） 2018年2月20日 (二) 12:48 (UTC)
  • 外交年鉴、驻外单位联合网站，我觉得馆员人数不必写，因为可能常变动，也没啥重要度。--Tp0910（留言） 2018年2月20日 (二) 12:58 (UTC)
  • 稍微看一下，没有馆员人数。你可以写给部长信箱，会帮你转发处理。--Tp0910（留言） 2018年2月21日 (三) 00:54 (UTC)
• 刚查看已挂上问题模板，似乎需要第二手来源。这下麻烦了，论文更不好找。--贝塔洛曼（留言） 2018年2月21日 (三) 01:30 (UTC)

条目移动之后续

您好！条目移动后，建议您检查一下重定向页及讨论页是否对应正确。另外，讨论页应避免直接替换，请先移动之后再为消歧义页新增专题和评级模板。--Iokseng（留言） 2018年2月20日 (二) 15:56 (UTC)

感谢帮助及说明。--Tp0910（留言） 2018年2月20日 (二) 16:08 (UTC)

借问三件事

刚刚在编辑条目产生了三个疑问。

1. 你们的政府是否承认克里米亚是俄罗斯领土？

   未积极支持任何一方，但“呼吁各方尊重乌克兰的主权独立、领土完整及民主发展。”

2. 查无任何外交声明，也就是说如果克里米亚人入境贵国国境，持俄罗斯签证有效么？

   只要是合法、被承认的旅行文件，自然有效。

3. 是否有可能原机遣返？话说回来，海关应该只看护照吧？--贝塔洛曼（留言） 2018年3月2日 (五) 16:18 (UTC)

   也会查询电脑，若此人有被记录在案，或来自动乱地区（如克里米亚、乌克兰东部），海关就有驳回的裁量权。--Tp0910（留言） 2018年3月3日 (六) 01:32 (UTC)

瑞莎问题

查看新闻觉得奇怪，报道说瑞莎是第一个获得ROC户籍的乌克兰人。可是乌台两地应该有通婚的吧？你之前也说，台湾媒体可信度很低（？）。移民署查得到资料吗？--贝塔洛曼（留言） 2018年3月9日 (五) 15:39 (UTC)

可以查阅条目瑞莎，有相关说明。通婚不见得自动取得该国国籍。我主要是认为电视新闻的可信度，而且是媒体乱源。个人隐私，一般人不晓得能否查到。--Tp0910（留言） 2018年3月9日 (五) 20:31 (UTC)

中华民国与乌克兰关系

• 当前正准备大幅扩充双边关系，可是遇到了一些问题。

1. 中华民国与乌克兰的关系，也包含一战后国民政府与乌克兰人民共和国的关系吗？可是这部分已经是中国－乌克兰关系了。我打算跳过这段历史，直接写国府迁台以后。
2. 为规范双边用词与回避争议，中国政府该怎么称呼？尤其涉及两岸外交战，可否使用北京当局、台北当局？
3. 中华民国的部分，如果原文是台湾则写台湾，中华民国则称呼中华民国。这你应该支持吧？

如果没有其他的补充问题，等扩充完毕了可能会推荐DYK。 --贝塔洛曼（留言） 2018年3月9日 (五) 19:44 (UTC)

1. 当然包括，但要跳过也可以。
2. 我比较习惯，中华人民共和国对中华民国，一是此条目为中华民国与乌克兰关系；二是涉及政治、外交方面，应使用国名；三是使用北京当局、台北当局，难保有人会看不顺眼就去改。但有例外，如：抵台、访台、台湾人等。
3. 要看情况，政治立场鲜明的来源（官方新闻稿除外，适用于问题二），若称呼中国政府 → 中华人民共和国政府、台湾外交部 → 中华民国外交部、台湾身份证 → 中华民国身份证。这是陈述事实，不涉及窜改。其他如上述的抵台、访台、台湾人等，保留即可。--Tp0910（留言） 2018年3月9日 (五) 20:32 (UTC)

• 国史馆的文献查的到吗？只有外交人员能看吧？--贝塔洛曼（留言） 2018年3月9日 (五) 22:42 (UTC)
  • 有些可线上阅览，但有些需要申请账号或亲自前往。[12][13]--Tp0910（留言） 2018年3月10日 (六) 09:05 (UTC)

• 查了贸协的来源，有些进出口产品没列出，你那边可以找到来源吗？--贝塔洛曼（留言） 2018年3月10日 (六) 13:55 (UTC)
  • 在“与我国经贸关系”有提到进出口的大类，但有时效性的建议别写这么细，除非有毅力定期更改。--Tp0910（留言） 2018年3月10日 (六) 14:07 (UTC)

不是，只要是列参考来源。考虑到GA的标准，那就直接标注。--贝塔洛曼（留言） 2018年3月10日 (六) 14:13 (UTC)

以贸协2016年的资料来改写较适合，才知是哪年的资料。--Tp0910（留言） 2018年3月10日 (六) 14:19 (UTC)

• 该段“乌克兰外交部代表莅府参访”无法进入，而且我上了市政府的秘书处查无文章，网页存挡也没有。稍后会把那段移除。--贝塔洛曼※外交公务箱 2018年3月11日 (日) 18:22 (UTC)

• 那个网站不应该使用首页，现已改回贸协的乌克兰页面。之后会存档，这次以后就别改了。--贝塔洛曼※外交公务箱 2018年3月12日 (一) 17:38 (UTC)
  • 我之前重编进出口部分，但这是你改的--Tp0910（留言） 2018年3月12日 (一) 21:20 (UTC)

• 有人指出，你那个兼辖连到多重委派内容不符。现已改正。--贝塔洛曼※外交公务箱 2018年3月15日 (四) 17:01 (UTC)
• 今天在确认评选时，那两幅图示已经被用户提出与内容无关了，现已移除。另外，克里米亚、东乌克兰也被指出，实在和条目内容没什么关系。这部分也已经删除。在你撤销版本以前，请先回答该名用户的疑虑。--贝塔洛曼※外交公务箱 2018年3月16日 (五) 19:15 (UTC)
  • 题外话，我创建、主编的条目之所以不提报新条目（更别说优良），最主要的原因是想保留较大的编辑弹性、自主权，也不想看人脸色。但有三个台北世大运条目例外（主条目、开闭幕条目），我有提报新条目，幸好都有通过。--Tp0910（留言） 2018年3月16日 (五) 22:51 (UTC)
  • 很遗憾，以目前的情况来看，估计不会通过优良条目。那些问题已经超过我能解决的范围。--贝塔洛曼※外交公务箱 2018年3月17日 (六) 20:22 (UTC)

Dual accreditation = 多重委派（兼辖）？

关于此两词的内容，我会直接去那个优良条目评选页面回应。——Howard61313（留言） 2018年3月16日 (五) 00:04 (UTC)

中华民国与乌克兰关系2

经历大幅修编后，这个条目可以重新评级，你认为到了甲级没有？至少内容已经很全面了。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年3月20日 (二) 13:10 (UTC)

虽然已大幅编修，但我认为尚早，甲级标准是在优良以上，典范以下，也缺少真真正正相关的图片。参见维基百科:条目质量评级标准/甲级。--Tp0910（留言） 2018年3月20日 (二) 14:38 (UTC)

大使列表

我看到您把大使列表放了双向的驻外大使模版及ROC外交模版。我的疑问是之前好像有跟您讨论这个议题，外交关系的条目全部都放入ROC的外交导航模版，而驻外大使列表的条目就放驻外大使的模版。除了条目排版单纯也符合模版的使用原则。怎么最近所以模版都放上去了? 我不解的是这些大使列表并没有在模版内做使用? 而且大使列表去讨论外交关系好像也很怪?不符合模板使用原则? 维基百科:分类、列表与导航模板最后，在文中嵌入包含一个导航模板的条目通常应该被包含在该导航模板中，以便形成双向的导航。Zenk0113（留言） 2018年3月21日 (三) 13:50 (UTC)

想想，那我移除好了（脑内编辑狂发作）。--Tp0910（留言） 2018年3月21日 (三) 14:11 (UTC)

好的 感谢! Zenk0113（留言） 2018年3月22日 (四) 04:00 (UTC)

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。

现在就去参与调查！

您可以在项目页面找到更多有关此调查的信息，并查看您的反馈如何帮助维基媒体基金会支持像您一样的编辑者。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明（只有英语版）制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。 如果您需要其他帮助或者希望退订此次调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys。

十分感谢您的参与！

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:58 (UTC)

有关世界运动会开幕式宣布人

我是在世界运动会协会官网找到的，世界运动会级别，对于欧洲和北美国家，不可能有国家元首的出席，所以您的信息是有问题的。 （留言） 2018年4月10日 (二) 23:57 (UTC)

若如是，请：在条目附上来源佐证、修改英语维基条目。--Tp0910（留言） 2018年4月10日 (二) 16:00 (UTC)

世界运动会开幕式宣布者

国际奥委会的宣布开幕这栏是把头衔放了后面，人名放前面，世界运动会因为受到了国际奥委会的承认，所以我觉得应该把人名放前，头衔放后。1997年是那个是萨马兰奇，在其他百科里有。—以上未签名的留言由童话的城市（对话｜贡献）于2018年4月11日 (三) 08:38 (UTC)加入。

请查一下1985年是不是英国奥林匹克委员会主席Charles Palmer？--Tp0910（留言） 2018年4月11日 (三) 13:33 (UTC)

@童话的城市：在哪里找到的？--Tp0910（留言） 2018年4月11日 (三) 15:29 (UTC)

我没有找到，只是推测，不过虽然维基百科自由，但是你的信息在中国大陆还是应当有一些注意，毕竟还是要遵循规定比较好。

缺少佐证就宁可空缺，以免误导读者。如果你是指马英九的头衔问题，世界运动会的开幕典礼，马英九以总统身份是无庸置疑的，世运会主席也亲口说出President of the Republic of China。听障奥运、世大运，虽然运动会主席没说出口，但大会司仪仍然以中华民国总统、President of the Republic of China、Président de la république de Chine介绍马英九、蔡英文；其他如两岸领导人会面，马英九的头衔就是台湾领导人，习近平就是大陆领导人，按人事时地物而定，与自不自由无关。此外，请记得签名。--Tp0910（留言） 2018年4月13日 (五) 15:28 (UTC)

在中国大陆这本来就是禁止的，不能叫总统，这是硬性规定。如果开幕式上世运会主席和听障体育联合会主席，包括大学生运动会主席都没有说的话，这是不可以的。英国的那个，在资料中已经显示了。童话的城市2018年4月14日（六）0:29

很抱歉，中国大陆的法律在维基百科不适用（台港澳的法律也一样），这是维基百科不同于百度百科最大的原因。世运会开幕我有看转播，清楚听到President of the Republic of China，阁下可上网查。若还有疑问，可至互助客栈发问。英国世运会宣布者仍然查无资料。--Tp0910（留言） 2018年4月13日 (五) 16:38 (UTC)

资料中写着世运会主席，宣布开幕的一定是她，这一点基本上不需要质疑，还有，你没有必要加一个资料，在马英九上加那个资料，显得内容不协调，你总在这个问题上纠结，为什么不想办法将词条完善呢？——童话的城市2018年4月19日（四）2:07

提醒：通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见

本次调查的所有回应都能协助维基媒体基金会改善您在维基媒体各计划的体验。截至目前为止，我们仅收到 29% 维基媒体贡献者的回复。本次调查提供多语言版本，大约需要20到40分钟完成。 现在就去参与调查。

如果您已经参加了调查，我们很抱歉您收到了此提醒。我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您希望退订此次或今后所有调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys. 如有任何问题也可发送到这个用户邮箱中。 请到此专案页面获取更多关于这个调查的资料。 此调查由第三方网站托管，并受维基媒体基金会的这份隐私声明制约。 谢谢！

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:42 (UTC)

世界运动会

你这个人很有意思，后面的时间和主体育场你一点贡献都没有，反而在一个宣布开幕的人，和身份纠结，如果身份引起争议，可以只留名字，删掉身份，就像大学生运动会一样。资料里有显示，像这样的运动会不可能是英国奥委会主席宣布开幕，在资料里有显示。 --童话的城市（留言） 2018年4月14日 (六) 22:37 (UTC)

你这个人更有意思，如果世运会不可能由英国奥委会主席宣布，那层级更高的国际奥委会主席就可宣布世运会了？至于有没有“贡献”更可笑，只要有不对、可疑之处，任何人都可依照来源修改、发表意见。又如果我对胡锦涛、习近平的“国家主席”头衔不认同，那是否依样画葫芦删掉头衔，或改为大陆领导人、主席、先生，或一视同仁，全部删掉？--Tp0910（留言） 2018年4月14日 (六) 19:04 (UTC)

台湾只是中国的一个省，总统当然不对。 --童话的城市（留言） 2018年4月19日 (三) 2:19 (UTC)

你高兴就好。但是，这就足以让我对你的编辑采取敌视态度。--Tp0910（留言） 2018年4月18日 (三) 19:58 (UTC)

先是说1985年开幕式宣布者是国际奥委会主席，我质疑后，你说你只是推测，后来又改为国际世界运动总会主席，但来源还是不明，光是质疑这一点，我就很有所谓的“贡献”。你编辑的其他条目，其内容的可信度？就算有附网址连结，也难保不会在细节处蒙混。--Tp0910（留言） 2018年4月14日 (六) 22:32 (UTC)

整个条目你除了在跟我纠结总统的问题，其余的条目完善你做了什么？你热衷于对于台湾的编纂，为什么不想想如何完善条目呢？这是体育条目，不是政治经济，想想体育运动会条目首先需要完善什么？而不是老纠结一个人物的身份。 --童话的城市（留言） 2018年4月19日 (三) 2:19 (UTC)

你先提供1985年宣布开幕者的明确证据再说。你自己去检视历史，就可知我对世界运动会编辑的贡献。重点在于你提供错误、或来源所无的内容，误导读者，以及你昧于2009年马英九以中华民国总统身份开幕的事实。跟你说白了，我只就关心这些。--Tp0910（留言） 2018年4月18日 (三) 19:58 (UTC)

2018年4月

请不要滥用警告或封禁模板，即您的编辑UT:童话的城市。这是违反维基百科方针和指引的。请在用户警告沙盒做您想做的测试，或者看一看我们的帮助学习如何为维基百科做贡献。在下认为初次使用警告模板即使用三级警告模板，有失比例原则，请阁下在使用警告模板前能够再三斟酌。感谢您的贡献。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年4月18日 (三) 20:38 (UTC)

@NHC：--Tp0910（留言） 2018年4月19日 (四) 03:40 (UTC)

这不是初次警告，请见[14]、[15]--Tp0910（留言） 2018年4月19日 (四) 03:21 (UTC)

您的反馈意见很重要：最后一次提醒您参与全域维基媒体调查

您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2018年4月23日UTC时间07:00结束。 这次调查提供了多种语言版本，完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！

如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。 我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您不希望参与未来的调查，请通过电邮用户功能向WMF Surveys发送邮件。. 如果有任何问题，也可以向此用户邮件地址发信。 点此访问专案页面，了解更多关于此次调查的信息。 此调查由第三方服务托管，并受此维基媒体基金会隐私声明制约。

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)

2018年4月

您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。--某人✉ 2018年4月21日 (六) 14:32 (UTC)

RE 编辑习惯

其实我没特别注意到这个，可能只是随手的习惯而已。空几行预览效果是一样，如果您真的介意就修正吧XD 反而我比较常去改首段内容跟模版的空行，那个我都会顺手我都会隔开。不喜欢模板完直接贴首段的文字介绍 Zenk0113（留言） 2018年4月24日 (二) 13:08 (UTC)

我再想是不是方便以后扩充分段落好用。消歧页面我通常是copy以前版面的格式，如果不多条目的时后就会把段落删掉就变空两行。自己有时候常常会有编辑小习惯的强迫症，不过也真的就是没啥就是。因为也是常会被人改掉XDD Zenk0113（留言） 2018年4月24日 (二) 14:05 (UTC)

请教

这两组织的关系是啥? 因为段落叙述让我觉得这两个组织是一样，之后才更名的意思XDD Zenk0113（留言） 2018年5月6日 (日) 12:46 (UTC)

喔! 这样写我就看的懂了 感谢说明 Zenk0113（留言） 2018年5月6日 (日) 13:32 (UTC)

泛美运动会

你能不能顺便把其他宣布开幕的国家领导人填上行不？--童话的城市 2018年5月31日 (四) 7:12 (UTC)

关于外国航空公司改名

• 你好，最近听说澳州航空将把台湾列中国台湾，算上这一家，又多一家航空公司改名了。我查新闻说20家航空公司将台湾改为“中国台湾”，可是中国那边的媒体却声称有44家。到底有多少数量已经改了？改名的航空公司多吗？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年6月5日 (二) 19:54 (UTC)
  • 确切数字我也不清楚，反正7月25日之后便知晓。44家是以“已有18家完成改善，其余26家也承诺都要修改”计算。双管齐下--Tp0910（留言） 2018年6月5日 (二) 20:28 (UTC)

那过7月25日之后会发生什么事？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年6月5日 (二) 22:57 (UTC)

对不听话的航空公司，可能会有某种报复手段。--Tp0910（留言） 2018年6月6日 (三) 12:20 (UTC)

关于亚太经合组织领导人非正式会议萧万长

他是以两岸共同市场基金会名誉董事长的身份参加亚太经合组织会议的，不是以什么副总统参加的，你可以去听当时的新闻。童话的城市（对话｜贡献）于2018年6月14日 (四) 06:13 (UTC)加入。

参照其他语言的条目，有意见可以去Wikipedia:互助客栈提出。--Tp0910（留言） 2018年6月14日 (四) 08:33 (UTC)

基里巴斯共和国的总统是华人？

• 虽然这个是内容网站[16]，不过有一点比较怪异。内文说，以前在抗战的时候姓刘的家伙逃跑，然后她的儿子选上总统后就策动基里巴斯与中国断交。所以基里巴斯的总统是华人吗？那姓刘的又是谁？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年6月20日 (三) 17:37 (UTC)
  • 汤安诺的Tong应该是粤语发音，也确有华人血统。但他爸爸是不是姓刘、是不是汉奸，我就不清楚了，但搜寻关键字（汤安诺 汉奸）是有相关内容，但都是最近数月才出现，我把时间调整至一年多前，没有相关内容。--Tp0910（留言） 2018年6月21日 (四) 11:00 (UTC)

中华台北和中国台北

我最近发现一件事，中国外交部也渐渐改称对岸“中国台北”。然后查阅了条目，这原本是亚洲开发银行的称呼。稍后将扩充相关内容，但我有一个疑问。中华台北和中国台北，意思是一样的吧。为什么对岸政府可以接受中华台北，却不接受中国台北？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月1日 (三) 18:24 (UTC)

中华台北、中国台北本来就是相同意思。唯一因素就是：政治，用以区别你方、我方；台方、港澳方的不同。以体育来说，虽然你方不愿意，但只要跟某个运动会有关的人事物，官方只能称呼中华台北，例如1990年北京亚运、2008年北京奥运，至于民间想怎么用那就随便。此外，在接连被断交后，我方政府也开始改称你方为中国。--Tp0910（留言） 2018年8月2日 (四) 11:19 (UTC)

• 好吧。现在有一个新问题。加拿大边境管理局将台湾改名了。我打算将把这个加进双边关系，这是条目有一个事件的章节。事件是指航空公司改名吧？那政府单位改名一事又要放在哪里较好？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月2日 (四) 17:07 (UTC)
• 中国台北的英文译名是什么？加拿大边境管理局是使用Chinese Taipei[17]。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月2日 (四) 17:11 (UTC)
• 我刚刚去调研了下，1990年的北京亚运是使用中国台北的[18]。可是1990年万维网不存在，中国台北有可能是后人加上的称呼吗？我另外一个解释是当时确实使用中国台北称呼台湾代表队，然后Chinese Taipei是中国媒体自行翻译的用词。不过对岸的体育主管机构（是中华民国奥委会吗？）好像自洛桑协议就一直使用中华台北。所以也有可能，中国台北是中国媒体创造的译词。或者是不知道哪个层级的单位先使用中国台北了，然后被媒体引用或统一口径。直到马英九上台决定敲定双方称呼，我就姑且说两岸蜜月期吧。你认为哪个解释合理？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月2日 (四) 17:56 (UTC)
  • 事件章节是与双方代表处有关的事情，以加航更名一事，加拿大驻台代表有表示看法，所以放在那里。加拿大边境服务署一事，台湾驻加代表也发表意见，所以我稍后会将内容移至事件章节。
  • 中华（的）台北、中国（的）台北的英译都是Chinese Taipei，但中国台北也可以是Taipei, China，跟中国香港Hong Kong, China、中国台湾Taiwan, China用法一样。
  • 1990年北京亚运（53分50秒左右），台湾代表团进场时的牌子是写中华台北，但央视主播说的好像是中国台北，听不清楚。洛桑协议只规范英文Chinese Taipei，但中译的中国台北一直是你方（官民）所希望的称呼，而中华台北则是我方的称呼。在运动会与其附属设施，你我官方只能用中华台北，但管不到民间与媒体，这与马英九政府、两岸蜜月期无绝对关联，但确实会友善和缓一些。
  • 附带一提，北京亚运的中华台北进场时，拨放的音乐是梅花 (歌曲)--Tp0910（留言） 2018年8月3日 (五) 11:50 (UTC)

萨国传闻

• 看到中国媒体的报道，所以与萨尔瓦多断交看来是真的。稍后将扩充双边关系。有点不太清楚，中华人民共和国与萨尔瓦多曾经建交吗？还有，这种时间点是刚好，还是有意为之？至少，我没听过说，萨尔瓦多想与中国建交的传闻，然后突然就建交了。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月21日 (二) 07:26 (UTC)
  • 贵国与萨国未曾建交。我觉得是刻意的，趁着蔡英文出访回国后，就马上断交，挫挫锐气，上次的布基纳法索也是。现在完全不操之在我。--Tp0910（留言） 2018年8月21日 (二) 09:06 (UTC)
• 这是我的推断：萨尔瓦多是美国的传统盟邦，而且选举又到了，执政党亲中是为了选赢，于是与中国达成秘密交易。对中国来说，这也许是贸易战的新一轮延伸。进入第二回合，帮助萨尔瓦多执政党取得政权，令美国盟友转向（中美洲一向是美国后院）。然后在中美贸易协商之际产生更多的筹码，让美方知道中国不会轻易就范，顺便给民进党一个教训（可能不是主要目标），那个习近平又想抢夺霸主的位置。中萨建交就在各怀鬼胎的情况下产生了。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月21日 (二) 09:54 (UTC)
  • 这也是我的推断：贵国在与梵蒂冈的主教任命进展停滞时，就先拿我国的其他邦交国下手，反正是顺水推舟（顺了这些国家需要贵国这个大金主）。--Tp0910（留言） 2018年8月21日 (二) 10:23 (UTC)

中华民国与萨尔瓦多关系

目前打算先写中华民国与萨尔瓦多关系。出现以下问题。

1. 萨尔瓦多曾经承认过满洲国。国民政府好像也知道此事[19]，但是却没有断交。国民政府曾经因为芬兰承认满洲国与其断交，萨尔瓦多是何缘故？
2. 我想了解国民政府对萨尔瓦多的外交行动，然后找到萨尔瓦多承认伪组织的资料，可是没有文件下载。看来只能对岸民众去申请了，你能否帮忙调阅资料？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月22日 (三) 06:33 (UTC)
   1. 我国与萨国1933年建立领事级关系、1934－1941年10月萨国承认满州国、1941年4月我国与萨国建立公使级关系，其实我不知道何缘故？领事级不用断交？
   2. 抱歉，不能帮你的忙。
   3. 内容不用太钜细靡遗、点到为止，否则给自己增添困扰，但我佩服你的追根究柢态度。--Tp0910（留言） 2018年8月22日 (三) 11:22 (UTC)

• (：)回应，我查到了。“...根据当时的国际法习惯，外交关系并不等同于领事关系，断绝外交关系也不等于断绝领事关系。[20]”

1. 照此推测，即便萨尔瓦多已经承认满洲国，国民政府也是爱莫能助，只能以外交手段规劝。以当时来看，领事关系不代表两国建交。
2. 来源我还是去百度搜索，不指望能找到多少资料，国民政府迁台以后就带走大批文件，中国大陆欠缺很多民国史料。比方南京条约的正本就在台北。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月22日 (三) 14:18 (UTC)

互助客栈在讨论中国大使列表怎界定 给个意见吧 Zenk0113（留言） 2018年8月25日 (六) 11:31 (UTC)

re

单纯改到后面懒惰了 我会再注意 不过我在改中华民国与xx模版 我看到如果没还建立大使列表 您会指向中国列表的英文版 但建议的中文命名 您会使用xx驻中国 建议用红链或避免这样的称呼 Zenk0113（留言） 2018年8月26日 (日) 15:13 (UTC)

关于中华民国-萨尔瓦多关系图片说明

阁下您好。发觉阁下于近日撤回了本人的更改，请阁下注意第二张图片实为萨尔瓦多公民出入境签证之现状而非中华民国公民出入境签证之现状。中华民国公民访问港澳特区需出入境许可而非签证即可直接证明。我将撤回阁下所做之编辑，感谢。☭CHNAQW最爱我家小丫头（留言） 2018年8月27日 (一) 06:32 (UTC)

持中华民国护照的中华民国公民可以免签证的方式入境萨尔瓦多。

持萨尔瓦多护照的萨尔瓦多公民可以免签证的方式入境中华民国。

@CHNAQW：

原第一张是中华民国前往萨尔瓦多，是萨尔瓦多签证政策（Visa policy of El Salvador），图片里的萨尔瓦多标记蓝色。

原第二张是萨尔瓦多前往中华民国，是中华民国签证政策（Visa policy of Taiwan），图片里的中华民国标记红色。

更改过后是图文不符，请您再想想。--Tp0910（留言） 2018年8月27日 (一) 06:56 (UTC)

阿富汗拒发签证一事

• 以前阿富汗就拒发签证给台湾人吗？还是最近的事？我看不明白为什么要到北京拿签证，看上去是旅行社已经办好，然后又要签证。是中国打压造成或是阿富汗领事馆自己规定的，都不清楚。我不知从何下笔，新加坡联合早报的报道在这儿，你看看吧。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月31日 (五) 01:05 (UTC)

• 不清楚规定的乱爆料，只有在阿富汗驻巴基斯坦大使馆申请阿富汗签证，需具备中国大使馆的“无异议证明”。我国可在阿富汗驻日本及驻韩国大使馆申请即可，不需中国大使馆的“无异议证明”。我想是阿富汗、巴基斯坦跟我国的关系不密切，尤其是巴基斯坦更是贵国的巴铁。--Tp0910（留言） 2018年8月31日 (五) 22:47 (UTC)

瑙鲁与中国的外交事件

• 在查阅相关新闻时，我得知其他国家就中国代表团参加太平洋岛国论坛一事，向瑙鲁施压。不过新闻说大多数成员国[21]扬言抵制会议，我还去计算了下数目，太平洋岛国论坛有18个成员国[22]，其中6个与对岸政府建交。那假如真要抵制（ROC的建交国肯定不会参加抵制），算不算大多数国家？

• 第二件事，简体中文的签证会不会自动转换？这里的显示有点不太对。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月7日 (五) 05:31 (UTC)

--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月7日 (五) 05:33 (UTC)

• 18 : 6 = 3 : 1，算大多数，说多数也行。
• 简体、大陆简体看到的都是签证，我在编辑条目时，签证也没发生要转换，可能是当时系统问题。--Tp0910（留言） 2018年9月7日 (五) 11:39 (UTC)

藤井实彦

Hello, nice to meet you, I'm Hatto.

I knew that you edited the article about Tainan city's comfort woman statue attack by Mitsuhiko Fujii in Japan-Taiwan relations.

I wrote about his statue attack in his Japanese wikipedia's article yesterday.

I'm a Japanese but I get so angry with him due to many news reports (For example 国际累犯!藤井实彦曾阻止慰安妇漫画展).

Would you create his article in Chinese wikipedia if you are no problem?

--Hatto（留言） 2018年9月14日 (五) 00:30 (UTC)

Hello, Hatto. I’m done.--Tp0910（留言） 2018年9月14日 (五) 15:43 (UTC)

Thank you so much, Tp0910! Would you expand and update Fujii's article in the future if it's possible? --Hatto（留言） 2018年9月14日 (五) 23:30 (UTC)

It’s my pleasure, and I will do it.--Tp0910（留言） 2018年9月15日 (六) 11:40 (UTC)

找一本关于书名

• 最近在研究中华民国政府介入尼加拉瓜的内战情事，这里有说到当时的外长钱复似乎牵涉其中[23]。我想查询相关书籍和报道，有没有那本书的全名？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年11月6日 (二) 08:04 (UTC)
  • 应该是《钱复回忆录 卷二》〈援尼游案（1985）身历“人道支助”美方所支持的尼加拉瓜游击队100万美元始末〉。也可以询问逐风天地，对方或许有资料。--Tp0910（留言） 2018年11月6日 (二) 11:56 (UTC)

尼加拉瓜内战的时空背景在1980－1990年代。报导内文也说到当时是秘密外交，你也知道两岸的新闻彼此隔阂（基本上中国的媒体不会去关注或报导对岸政府的秘密外交，过不了中宣部那关）。逐风天地是中国大陆人，他对民国政府的了解仅限于1949年以前。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年11月6日 (二) 12:13 (UTC)

• 既然提到了就顺便问，尼加拉瓜曾经与PRC建交，但是没几年又断交。不知道中国是否也有介入尼加拉瓜内战？比如拿钱支持反政府军准备与新政府建交等等。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年11月6日 (二) 12:16 (UTC)
  • 我想或多或少有介入，那时的两岸外交战就是有你无我、汉贼不两立，再加上谁出的价码多，那些国家就倒向谁。奥蒂嘉条目写道“其中因中华民国也参与资助右翼尼加拉瓜反政府游击队，导致奥蒂嘉愤而与其断交，转而跟中华人民共和国建交。”注意愤而两字，有时候，外交还包括个人恩怨，更何况奥蒂嘉是左派。甚至碰到神经病总统，无缘无故突然与我国断交的冈比亚。--Tp0910（留言） 2018年11月6日 (二) 12:31 (UTC)

抱歉，我对尼加拉瓜的相关秘辛并不了解。@Beta Lohman：我是中国大陆人没错，但你怎么就敢这么肯定我对民国政府的了解仅限于1949年以前？请问你有什么依据吗？如果没有，那么还请阁下说话写字前认真想一想，慎言。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2018年11月8日 (四) 01:30 (UTC)

你随意吧

马英九的身份你爱改就改吧，把英国那个去掉吧，反正也没有来源。—以上未签名的留言由童话的城市（对话｜贡献）于2018年11月6日 (二) 16:23 (UTC)加入。

马英九、萧万长的头衔若再擅自更改，我见一次退一次，要我举报破坏也行。如果童话的城市不服气，可以到互助客栈问问大家的意见。--Tp0910（留言） 2018年11月6日 (二) 20:27 (UTC)

关于中美安全对话

• 11月9日，中美安全对话在华盛顿召开记者会，风传媒报道[24]说美国国务卿蓬佩奥和中共中央外事工作委员杨洁篪都提及台湾，但是美方直批中国限缩台湾的国际空间，而中方则是强调中国的主权。有意思的是，另一篇大纪元报道说[25]，中美双方在同一场会面美国不提台湾旅行法，表示美台关系到顶了。前方的报道表示美国对中压力展开，美台关系可能升温，后面的报道是中美双方握拳但不至于牵动美台关系，“表面火热，实际冷淡”。怎么会同一件事出现两种完全相反的结论？哪一个说法比较接近事实？

另外，最近看到朝台关系有更多的内幕，要我写还是给来源你写？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年11月14日 (三) 18:44 (UTC)

• • 《中美三个联合公报》、《台湾关系法》是美中、美台的关系基石，但《台湾旅行法》不是，那是美国国会一头热，行政部门偏向冷处理，虽然特朗普签署了《台湾旅行法》却不执行，至今也没有派遣高官访台，蔡英文过境美国也没见到啥高官。同一件事，不同立场的媒体就有不同的解读，很正常。我想，应该是后者比较接近事实，中美贸易战很火热，但高层还是有往来、有对话，正所谓“斗而不破”，而且特朗普的商人本性很强，凡事只讲利益，连盟友都锱铢必较，美国时不时把台湾端上台面，也许是当作谈判、交易筹码，只要谈好条件，台湾说不定两边落空。中华民国被美利坚合众国出卖好几次了。

  我国与北韩的事，你可以先写。--Tp0910（留言） 2018年11月14日 (三) 19:21 (UTC)

2018年12月

欢迎来到维基百科，并感谢阁下对本百科作出贡献。请阁下于撰写文章时依从维基百科核心政策中立观点。请谨守既定之核心政策。痾 中立与否跟客栈的意见无关，不然维基百科凡事都诉诸民意直接投票了--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年12月5日 (三) 11:18 (UTC)

有关回退操作

抱歉，测试JavaScript小工具时出现问题，导致错误回退，多有打扰。附知另一位受影响的用户@Urcysh。-- Ehime^«…» 2018年12月22日 (六) 18:22 (UTC)

了解。--Tp0910（留言） 2018年12月22日 (六) 18:27 (UTC)

感谢谅解，祝安。-- Ehime^«…» 2018年12月22日 (六) 18:30 (UTC)

2019年1月

在模板所提及的问题未获得解决或者未于编辑摘要中列明理由前，请勿移除三民自中的维护性模板。阁下所进行的移除并不具建设性，故已被回退。敬请合作。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月11日 (五) 15:02 (UTC)

阁下很有趣。--Tp0910（留言） 2019年1月11日 (五) 15:06 (UTC)

最后警告！
如阁下再次移除或清空页面的内容或模板（如阁下于三民自的编辑），阁下将会被禁止编辑。可以请您冷静一下吗？我知道我今天的注意力一直不自觉集中在这些令我觉得很烦躁的讨论，但我满确信三民自的问题存在。请阁下理解，我很不想提报任何人到VIP，因此拜托 冷静一下。我只是希望不必继续再进行冗长辩论，每隔几天就要花时间回复互助客栈的相同议题是很不无奈的。我知道您认为我坚持己见，但其实我只是坚持把正确的资讯公诸于世，如此而已。预祝 周末愉快。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月11日 (五) 15:20 (UTC)

阁下很有趣。建议阁下再次将三民自提报存废讨论便知。模板不是想挂就挂，我认为没问题，如果有，请至讨论页，或互助客栈逐一说明理由。--Tp0910（留言） 2019年1月11日 (五) 15:26 (UTC)

• • 谢谢您的建议。但我想把人生用在自己觉得更有价值的事情上，所以能否请您先去读WP:RS、WP:OR等规则，而不是希望由在下一一讲解。再五分钟，我就要VIP了啦。我很不想这样，但是有时候只能干脆点... 囧rz……--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月11日 (五) 15:54 (UTC)
    • 现在就可以VIP了啦。--Tp0910（留言） 2019年1月11日 (五) 15:56 (UTC)
      • 好吧。QQ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月11日 (五) 15:58 (UTC)

给您一个星章！

		原星章
		刚才到 VIP 看了一下，赶紧来为您打个气！Kolyma（留言） 2019年1月13日 (日) 16:10 (UTC)

@Kolyma：感谢您送暖。--Tp0910（留言） 2019年1月13日 (日) 16:13 (UTC)

李岳融2018年11月已经抵秘履新

李岳融已经于2018年11月18日抵秘履新，贵方驻秘鲁代表处官网有新闻报道本处新任李代表岳融抵秘履新。贵方外交部网站依然显示为曹立杰，或许是更新不及时。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年1月20日 (日) 19:47 (UTC)

@逐风天地：感谢您，已改。这笔编辑是2018年11月22日（李岳融）；这笔编辑是2019年1月8日我查询外交部（曹立杰），我方外交部官网有时很即时，有时却很延迟。看来要多方查证，不能偷懒。--Tp0910（留言） 2019年1月20日 (日) 23:08 (UTC)

@逐风天地：已反应给我方外交部。--Tp0910（留言） 2019年1月20日 (日) 23:27 (UTC)

贵方各外馆应该开设了官方网站，如果把中华民国驻外机构列表中的网址换成外馆官网网址，可能更方便查询。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年1月20日 (日) 23:39 (UTC)

@逐风天地：已改为各外馆网址，其实当初我也考虑是否用各外馆网址；驻秘鲁台北经济文化办事处代表也已更正。--Tp0910（留言） 2019年1月21日 (一) 16:57 (UTC)

请问您有无兴趣修缮中华民国外交史中的建交断交大事记？

中文维基百科上关于2000年以前贵方与各国建断交日期不少来自一些二、三手资料。由于年代久远，当时贵我两方外交争夺战十分激烈，情势非常复杂，这些日期有签署建交公报日期、公报约定建交日期、邦交国宣布断交日期、贵方宣布与邦交国断交日期、贵方事后发新闻稿追认断交日期等等不同情况。这些二、三手资料弄混或者没有辨别这些日期的区别，以至维基百科上引用的日期并不正确。您专攻贵方外交条目，有无兴趣借助《世界各国与台海两岸政府之使领或实质关系演变时程 （1949-2017）》一书以及贵方《外交公报》一一厘清呢？--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年1月22日 (二) 16:53 (UTC)

@逐风天地：感谢您的厚爱，强者面前不敢托大。一者，由于之前几轮的编辑，我目前处于偷赖的状态，只打零工；二者，我看到您对于大使列表条目的补强，很是佩服，也知晓建、断交的细节之处，因此，在下斗胆，若您得空、不嫌弃，诚挚邀请您代为执掌大局。--Tp0910（留言） 2019年1月22日 (二) 17:20 (UTC)

我目前一直在修补大使列表，待修补完成后，也打算偷闲一段时间。以后得空，咱们一起出力修缮吧。^^--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年1月22日 (二) 17:26 (UTC)

@逐风天地：专攻某个领域，真的会元气大伤。--Tp0910（留言） 2019年1月22日 (二) 17:30 (UTC)

辞任国书

根据外交惯例，新大使递交到任国书时一并递交前任大使的辞任国书，与前任大使离任时间无关。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年2月14日 (四) 06:58 (UTC)

已移除月份，保留参考资料。--Tp0910（留言） 2019年2月14日 (四) 07:07 (UTC)

联合国大会第2758号决议

您好，在下今日之编修乃根据英文版的维基百科内容与来源。英文条目内容与来源较台湾演义可靠，因为较符合逻辑与人之常情。英文版条目内容的言下之意为：联合国并没有绝情到要把中华民国隔离于世界的联系中，甚至准备好后路。是我国径自退出，我猜是因为想避免两个中国吧。 希望您能理解。敬祝 编安。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年3月3日 (日) 18:08 (UTC)

2019年3月

欢迎来到维基百科，任何人都可以编辑的维基百科。但是请您注意，任何编辑者都没有条目的所有权，并且应该尊重该条目的其他贡献者，例如[26]。如果您创建或编辑了一个条目，您应该了解其他人也可以自由的改变它的内容。请参见欢迎页面来进一步了解维基百科。您的编辑摘要指出：“请勿故态复萌随意删除！” 完全不是回退的理由请注意。在下删除的是不存在的条目连结，并依照中立方针编辑。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年3月21日 (四) 02:38 (UTC)

我没说我主张条目所有权，且提醒阁下，勿每隔一阵子就扰乱立场不同的条目。--Tp0910（留言） 2019年3月21日 (四) 02:45 (UTC)

在模板所提及的问题未获得解决或者未于编辑摘要中列明理由前，请勿移除[[:{{subst:URL to diff|url=https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A5%BD%E8%AE%80%E5%91%A8%E5%A0%B1&type=revision&diff=53662200&oldid=53661178%7Clabel=label}}]]中的维护性模板。阁下所进行的移除并不具建设性，故已被回退。敬请合作。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年3月21日 (四) 02:46 (UTC)

提醒阁下，莫再次因扰乱而被封禁！--Tp0910（留言） 2019年3月21日 (四) 02:48 (UTC)

若阁下认为有理，请至互助客栈讨论，在此争辩无益。--Tp0910（留言） 2019年3月21日 (四) 02:50 (UTC)

Re:统派媒体 (台湾)与泛蓝媒体

有关两者是否要合并一事，我不太确定。泛蓝媒体是立场较偏国民党的媒体，而统派媒体是政治的统独立场较接近统一的媒体，两者概念不太一样，不过以条目中列的媒体来看，写到后来好像两者的交集很大，看不太出来两者的差异。--Wolfch (留言) 2019年3月24日 (日) 15:57 (UTC)

@Wolfch：泛蓝媒体 = 偏国民党的媒体 = 较接近统一的媒体，所以泛蓝媒体 = 统派媒体。在亲中媒体提到“亲中媒体，亦称为亲共媒体”已将亲中、亲共合并叙述，且将亲共媒体重新导向至亲中媒体，也没有单独创建亲红媒体；亲中媒体又提及“在台湾又常被称为统派媒体，主要是倾向中国国民党或泛蓝立场的传媒，被称为亲蓝媒体。”而且，泛蓝媒体也可以指亲美国民主党媒体（虽然很少听说啦）。--Tp0910（留言） 2019年3月24日 (日) 22:36 (UTC)

我只能说两者概念不太一样，但这二个目前是指相同的媒体（台湾的亲中媒体可能也有提类似的媒体）。--Wolfch (留言) 2019年3月25日 (一) 00:20 (UTC)

关于图瓦卢国驻外的代表机构及驻图瓦卢国的代表机构

您好，关于您在中华民国－图瓦卢关系界面上提到说中华民国驻图瓦卢国大使馆及图瓦卢国驻中华民国大使馆是图瓦卢国唯一的驻外及驻当地的外交代表机构部分，其实现今除了中华民国之外，澳洲也已经在图瓦卢国开设高级专员公署（等同于大使馆），图瓦卢也有在中华民国以外的国家开设大使馆或所谓的高级专员公署（等同于大使馆），所以已删除您之前所撰写的部分，告知您一声。

另提供英文版维基相关条目 驻图瓦卢国外交代表机构及图瓦卢国驻外交代表机构

@鯨魚小子：您好：那不是我撰写的--Tp0910（留言） 2019年4月13日 (六) 12:15 (UTC)

中华民国与乌克兰关系3

• 条目中有一处失效链接。我查找了网络来源，搜索不到任何结果。而且网页存档显示无此来源[27]。失效链接往往是无法证明来源的有效性，是否考虑移除？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月17日 (三) 11:41 (UTC)
  • 最起码表示它曾经是有效的，而且维基百科:失效连结也说：不要仅仅因为网址失效，就删除它。--Tp0910（留言） 2019年4月17日 (三) 13:02 (UTC)
• 普京和普丁，哪一个台湾较常用？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月17日 (三) 22:50 (UTC)
  • 我比较知道普丁（维基百科也是），昨天我也在想要不要用地区词转换。--Tp0910（留言） 2019年4月18日 (四) 10:59 (UTC)

联合报员工

您是联合报员工吧？如果是的话，想请教贵报何以光靠卖报纸，在台湾早期贫苦的年代累积出如此庞大的财富？光是王必立一人身价就高达两百亿台币？更何况王必立才40岁喔！！ 另外，贵报何德何能在每坪上百万台币的台北东区持有大笔土地兴建多栋办公大楼？过去几十年来，台湾其他报业几乎都倒光了，结果联合报逆势高飞长红，你不觉得很奇怪吗？ 南台湾的报业都惨淡经营喔！

• 《联合报》王文杉 未婚得子 宝贝首曝光

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月19日 (五) 13:34 (UTC)

• • 妈祖托梦要我告诉阁下，我不是。--Tp0910（留言） 2019年4月19日 (五) 13:39 (UTC)

中意联合公报到底有无涉台问题？

• 习近平访问意大利后双边政府共签署了19份政府文件。然后我看到ROC驻梵蒂冈大使李世明还公开反对一中[28]。我详查联合公报之后，一字未提“台湾”。双方的说法开始不一致，与事实有出入。请判明是否为假新闻。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月27日 (六) 13:30 (UTC)
  • 虽然没直接提到台湾，但在第三点有提及“双方愿在尊重对方主权和领土完整的基础上发展全面战略伙伴关系，在《联合国宪章》的基础上加强双边对话。意大利重申奉行一个中国原则。”这就表明了是针对台湾。--Tp0910（留言） 2019年4月27日 (六) 13:49 (UTC)
• 好吧。这算是间接表示了。不过在写以前，能不能这样叙述。

....中意联合公报之后。因提及支持一中，中华民国驻梵蒂冈大使XXX回应。然后以附注的形式说明，这个版本与2004年哪里不同。

--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月27日 (六) 13:54 (UTC)

• • 这是当事人说的话，与新闻媒体的报导，只要不是假新闻就好。不过，贝塔洛曼先生倒是可以去信到该媒体提出建议，希望日后这类的新闻可以做怎样的叙述会更好。--Tp0910（留言） 2019年4月27日 (六) 14:02 (UTC)

确认一下。你是否赞成我写这段？如果不同意，我就不写。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月27日 (六) 14:10 (UTC)

看不懂最后一段的暗示。我就直说。如果觉得我写的叙述不满意，那我让主编你来写，资料就引用上段的来源。毕竟你主编中华民国与意大利关系。或者你认为这事件的细节不重要，那也可不必写。最后补上，台湾多数的媒体人都不会写正常的新闻，所以去信基本上也不会有改变。我知道中国大陆的媒体也是受到官方控制。两岸的媒体基本都不令人信服。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月27日 (六) 14:27 (UTC)

原来你是要编辑条目，我以为你只是问我有关假新闻、新闻内容写法的问题，所以我才回答1.这不是假新闻、2.建议去信媒体（因为跟我说也没用）。我认为可以不必写进中华民国与意大利关系，因为这是属于“贵国与邦交国外交文件的例行声明”以及“我国政府或外交人员的例行反驳”，但可以写进中意关系，毕竟关联较大（重点应放在意大利加入一带一路）。--Tp0910（留言） 2019年4月27日 (六) 19:04 (UTC)

三条以内一般不建议用列表。

如题。虽然没什么问题。但是两个项目的列表看起来很尴尬的。Viztor（留言） 2019年6月8日 (六) 14:21 (UTC)

@Viztor：您好：这事没有对错，纯粹见仁见智。我个人觉得同系列的条目，用同系列的编排会较统一。原本的方式也较能一目了然。--Tp0910（留言） 2019年6月8日 (六) 14:34 (UTC)

台俄关系的用词

• 这次的问题有点麻烦。我要增补台俄关系的内容发现，中国媒体这边的原文是“台湾地区”、“台湾当局”[29]，这些用词貌似给对岸的人民看是矮化？我不知道该怎么写。然后还有一个问题。就是对岸的外交部今年说，开放俄罗斯公民免签证是想和俄罗斯产生某种协议。后来俄罗斯政府官员去年否认，说是莫斯科一直以来都支持一个中国，然后很明确地承认台湾是中国领土。消息报的文章在这里写得很清楚。几天前ROC外交部又放话，要与俄罗斯政府展开协议，表现一个积极的交流讯号。现在好了，这个问题在双方的叙述中竟然出现完全相反的结果。我想问下，你觉得该怎么写？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年6月15日 (六) 00:19 (UTC)

原稿：

“ 2018年9月，自开放俄罗斯公民免签后，一名俄方外交部人员向消息报透露，俄罗斯以一个中国为原则，并正式承认台湾是中国的一部分，据此不可能与台北有任何的对等协议，但莫斯科可能将研究缩短台湾游客申请签证的日程... ”

• • 我看不懂俄文，如果阁下看得懂俄文，可以直接引述俄文来源；我国外交部的说法跟俄罗斯政府的说法可以并列，我认为没有抵触，因为俄方也正在研究可行性，俄方所说的“对等协议”、“对等回应”，我想应该是指官方对官方。我国与俄罗斯的沟通管道是“北莫协”对“莫北协”，当然不可能是外交部对外交部，就算有官方接触，也是白手套方式。--Tp0910（留言） 2019年6月15日 (六) 08:25 (UTC)
  • 俄对台实施签证简化 入境海参崴适用免费电子签--Tp0910（留言） 2019年6月19日 (三) 22:27 (UTC)
  • 电子签证为一次性签证，效期为30天，是指单次签证有效期是30天，逾期作废，不是指这个政策的时间。--Tp0910（留言） 2019年6月22日 (六) 19:32 (UTC)

香港的连侬墙

名随主人[30][31]--209.141.51.64（留言） 2019年8月14日 (三) 11:39 (UTC)

关于台湾台北市桃园市等

您好，看到你将一系列的条目的台湾取代成中华民国，理由是xx市是直辖市。但在维基百科中，台湾指的并不是台湾省呀，要不然就会直接重定向过去了。原本旧有的写法并没有什么错误，为什么要坚持改它呢？--Leo L.（留言） 2019年8月22日 (四) 17:09 (UTC)

• @Leolokey：已改用中华民国（台湾）--Tp0910（留言） 2019年8月22日 (四) 17:22 (UTC)

提名DYK：2019年中华民国外交危机

• 条目写得不错，我会将这篇提交DYK。不过我可以给一个建议，可以引用端传媒的报道[32]。这里还提及澳洲的影响。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年9月17日 (二) 04:13 (UTC)
  • 多谢阁下的肯定，但我还是想继续写条目，但不参与提名的原则。没有提名就没有期待，没有期待就没有得失心。这篇条目我会按照发展稍作补充。--Tp0910（留言） 2019年9月17日 (二) 12:44 (UTC)
• 基里巴斯的段落同一行都是9月20日。应该是说基里巴斯反对党先声明，然后两国断交。叙述是不是有问题？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年9月20日 (五) 10:46 (UTC)
  • 我等一下再做更改。--Tp0910（留言） 2019年9月20日 (五) 10:52 (UTC)

回复通告

您好，Tp0910。您在Wikipedia:新条目推荐/候选有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2019年9月20日 (五) 05:38 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

天蓬大元帅...........难过................ 2019年9月20日 (五) 05:38 (UTC)

授予维基助理编辑(C)荣誉

恭喜！您现在已经符合维基助理编辑(C)的最低要求；通过申请荣誉审核后现授予阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理编辑(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉/申请与变更申请。

授予人：— BenedictusFX _{会议厅 题字册} 2019年9月28日 (六) 12:00 (UTC)

外交模版

我发现每个模板都有赛事....一次讨论好了。正常模板使用是要挂在条目下的，理当组织高相关度的条目。如果您觉得有需要，以后各各赛事模版不就被挂满中华民国与XX关系的模版了....这应该是个灾难吧? Light0113（留言） 2019年10月12日 (六) 03:58 (UTC)

该模板里是收集相关的条目，但该模板不见得一定要放在每个条目下方，两者没有绝对关联。以赛事条目来说，适合收录进双边关系模板，但对于赛事条目本身却是无关紧要，也就不必放在条目下方。--Tp0910（留言） 2019年10月13日 (日) 00:46 (UTC)

维基百科:分类、列表与导航模板 最后，在文中嵌入包含一个导航模板的条目通常应该被包含在该导航模板中，以便形成双向的导航。这部分英文是指引 但中文还共识就是。Light0113（留言） 2019年10月13日 (日) 05:59 (UTC)

1. 每个模板就像每个条目，是汇整相关内容的小百科全书。
2. 再以“武器”项目来说，双边关系模板（B）可以加入某个军售武器条目（A），却不适合在该武器的条目（A）中加入双边关系模板（B），例如基隆级驱逐舰。“人物”也是，例如驻美国大使周书楷。
3. 这是不违反规定，且属于见仁见智的议题。--Tp0910（留言） 2019年10月13日 (日) 10:30 (UTC)

好吧 那我有空再补一补双向连结Light0113（留言） 2019年10月13日 (日) 13:27 (UTC)

韩国瑜争议事件

第一、苏贞昌那个事件很明显就是失言，失言难道不算韩国瑜的问题？怎么会推到韩粉身上？

第二、您在后面备注说这是一场“误会”。请问您的“误会”部分指的是什么？—以上未签名的留言由Wse93035（对话｜贡献）于2019年10月16日 (三) 02:49 (UTC)加入。

1. 2019年6月17日，因高雄爆发登革热，韩国瑜认为行政院长苏贞昌不发放补助款，故意卡他，怒呛“再有任何一个登革热，就算在行政院长苏贞昌头上！”这是先前韩国瑜参加行政院会，却被镜头对准，事后剪接影射韩国瑜开会不专心、在睡觉，韩国瑜对登革热议题失焦、补助款没下文感到不悦，这是防疫议题，也可以说是蓝绿政治议题。而且自由时报本来就对韩国瑜非常不友善，会这样报导就是一种操作。
2. 2019年9月8日，新北市造势表定时间，韩国瑜尚未到场，由前总统马英九助讲。期间韩国瑜到场，台下韩粉鼓动，被主持人打断，被迫中止演讲。留下马前总统很错愕的说我还没讲完。台下韩粉鼓动，而那时韩国瑜根本不知道台上的情况，不能将韩粉的鼓动算在韩国瑜的身上，而且韩国瑜事后也向马英九表达歉意，表示是晚会流程造成的误会。马英九致词被打断 韩国瑜：早上有去电致歉
3. 所谓的“争议”，是当事人制造的争议（也就是自爆），若有前因后果的，就不能完全算在当事人身上。--Tp0910（留言） 2019年10月16日 (三) 12:40 (UTC)

根据您第一条这样讲，如果对于感到不悦因而失言，这样怎么不算一件争议事件？

其次，若根据其报社色彩来影射后面是否有操作，甚至要对于韩国瑜友善的。照您的意思，那是否未来本条目所有新闻来源，都需要用旺旺集团的？

第二个部分，我这样能够认同，此事项是否能改成韩国瑜“习惯性迟到”？--Wse93035（留言）

1. 这件事的原因是登革热的议题攻防，如果阁下愿意到苏贞昌的条目编辑，将剪接影射韩国瑜开会状况的影片，放在苏贞昌（或行政院）粉丝团中的争议事件，或对于高雄市登革热疫情的补助款给得不情愿，那我就觉得阁下是公平的，否则，请恕我无法认同将此事只归咎韩国瑜，我也不认为那句话是失言。
2. 我已经解释并附上资料 → 马英九致词被打断 韩国瑜：早上有去电致歉，当晚韩国瑜根本没迟到，也不是迟刻魔。--Tp0910（留言） 2019年10月22日 (二) 09:35 (UTC)

第一、请问您是如何看出行政院给这笔钱是给的不情愿？补助已经核拨了下去却不领款，这又是谁的问题？→韩批中央搞一国两制　苏：钱已核拨不来领

而且那也是您自己“一厢情愿”认为不是失言。再者，就算真的有影射韩国瑜开会状况，与他失言有什么直接性的关系？--Wse93035（留言）

第二、当天状况是马英九、吴敦义两人在台上枯等，韩国瑜是过了表定时间才出场，您认为这叫做“延宕”？而不叫“迟到”？ 其次，您引用的资料是联合报，而联合报相对于韩国瑜和国民党是较为友善的，在批评别人使用资料偏颇前，是否该看看自己使用的资料是否偏颇？

1. 高雄市与行政院登革热的议题来龙去脉请自行查阅相关新闻。毕竟一个巴掌拍不响。
2. 请勿模糊焦点，该段重点是韩粉鼓噪，这能怪到韩国瑜吗？应该是怪晚会主持人没掌控好时间，以及前面的来宾说太久。晚会时程延宕根本不等于韩国瑜迟到。
3. 我的观点与阁下没有交集，请恕我不再回应。阁下也可以前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨寻求这些内容是否应当为韩国瑜的争议。
4. 留言后请记得使用上方工具列的签名。--Tp0910（留言） 2019年10月22日 (二) 21:27 (UTC)

好的，我已经知道阁下的政治观点与党派，我也不想浪费任何时间与您争论，毕竟装睡的人我也叫不醒。

至于有些人要狗吠火车的，我也是人，无法跟其沟通--Wse93035（留言）

请注意Wikipedia:不要人身攻击，否则将“警告及通知”。--Tp0910（留言） 2019年10月23日 (三) 07:03 (UTC)

机场条目

最近修改了台湾桃园国际机场航点列表，其中把首尔-仁川等内部链接改成首尔－仁川，但是被您全数改回，不知道中文维基百科在这方面有达成任何共识吗？因为之前我也倾向于使用与英维同样的“-”符号，但碍于当时中文维基百科多数机场条目使用“－”，因此跟随。另外我认为假若一个城市有超过一个机场，则应该如英维一般对链接名称作出处理，如应使用雅加达－苏加诺-哈达，而非雅加达。不知道阁下怎么看？Bfyhdch（留言） 2019年12月1日 (日) 08:46 (UTC)

我觉得“－”符号有甲到乙（台北桃园－首尔仁川、2019年－2020年）、甲与乙（中华民国－帕劳关系）的意思，而且中文维基百科并非多数机场条目使用“－”符号，有的使用“-”或“/”，例如台湾的机场条目都是使用“-”。还有一个原因是，“－”符号会使版面看起来空空的、有点长。至于一个城市有两个以上的机场，我认为可以使用“-”符号，这部分是我不察，请见谅。至于有无达成共识？我不清楚，我也不是主要编辑机场条目，但若能统一格式，我是赞成的。--Tp0910（留言） 2019年12月1日 (日) 15:49 (UTC)

(～)补充：阁下前次更改为“－”符号并不完整，没有更改到第二航厦航点、货运航点，这也是我将其改回的原因。--Tp0910（留言） 2019年12月1日 (日) 21:19 (UTC)

(：)回应：对于使用“-”我也没有什么异议，你的解释也蛮有道理的，既然多数台湾机场条目都使用“-”，我也跟随便可。至于一座城市有超过一座机场的处理方法，我想也没有什么争议，即使用雅加达-苏加诺-哈达处理。多谢你的回应！Bfyhdch（留言） 2019年12月2日 (一) 09:06 (UTC)

感谢谅解。--Tp0910（留言） 2019年12月2日 (一) 12:08 (UTC)

女大使（女代表）

Tp0910兄您好！去年我总结了我方派驻建交国的女性大使名录，总计77位，列为中华人民共和国女大使列表。今天看列表，我想到贵方也有多位女大使和女代表奉派邦交国和非邦交国。不知您是否清楚，贵方第一位奉派出使邦交国的女大使（或派驻非邦交国的女代表）的名字以及贵方至今派驻过女大使和女代表的数字和名单？冒昧提问，还请见谅。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2020年3月27日 (五) 16:20 (UTC)

• @逐風天地：兄您好：我之前也想到中华民国驻外机构列表中，应该标注哪些是女性，有些可以在官网找到，有些则借由Google图片交叉比对。但我不知道首位与所有的女大使或女代表名单与任期，不过我可以询问我方外交部，至于是否完整，就未可知了（年代久远、战乱因素的资料缺失.....），亦或请其提供书籍、来源等。--Tp0910（留言） 2020年3月27日 (五) 22:53 (UTC)

最近二十多年的女性大使资料，借助贵方外交部网站的《外交年鉴》即可获取，但时间再往前的大使资料，可能就要翻阅纸质版《外交年鉴》了。不过就我个人猜测，大陆时期应该没有女性大使派驻邦交国。贵方可能也是在1970年代开始有女性大使派驻邦交国（或女性代表派驻非邦交国）。这些早期大使（代表）的资料，可能要咨询贵方外交部了。我个人没有什么来源可供参考。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2020年3月28日 (六) 06:46 (UTC)

我原本以为贵方《外交年鉴》附录里注明了驻外大使（代表）的性别，刚刚重新看了一下，才发现并没有，是外国驻贵方大使（代表）标明了性别，我记混了。这下难搞了。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2020年3月28日 (六) 06:53 (UTC)

@逐風天地：没错，《外交年鉴》中文版只有中英文姓名，但凭此资讯查找性别不难。您是否需要我询问所有的女大使与女代表名单？或是1997年以前的即可（民国八十六年后才有电子版《外交年鉴》）？我上面所说“亦或请其提供书籍、来源等”是指请外交部提供，但后来想想就算提供这些，要去查找也不容易啊。--Tp0910（留言） 2020年3月28日 (六) 07:10 (UTC)

@逐風天地：若您想创建此条目，建议先从1997年后开始写起，等有更早的资料后，再将其慢慢补充。列表类的条目本来就很费工夫。--Tp0910（留言） 2020年3月28日 (六) 07:22 (UTC)

抱歉，我可能没有精力创建这个条目，我对贵方的大使还多多少少了解一些（其实了解也不多，贵方的女性大使我只知道张小月一人），贵方的代表我更是一点也不了解，恐怕无法胜任该条目。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2020年3月28日 (六) 07:37 (UTC)

如果贵方外交部能提供一份较为完整女性大使和女性代表名单，那么我还是有精力创建条目的。毕竟维基已经有了驻各国大使列表，按图索骥，摘录出大使任期并不难。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2020年3月28日 (六) 07:41 (UTC)

@逐风天地：那就我就询问我方外交部所有女性大使与女性代表的名单与任期，维基百科可以查找我方大使，但我方代表就很缺漏了。--Tp0910（留言） 2020年3月28日 (六) 07:55 (UTC)

贵方代表名单，可以查阅《中华民国驻外代表处办事处历任馆长衔名年表》，该年表收录1996年及以前贵方派驻的代表处馆长名单。再配合《外交年鉴》电子版，基本实现全覆盖了。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2020年3月28日 (六) 08:22 (UTC)

@逐风天地：阁下很会查找资料，在下深感佩服、获益良多。因为我通常用Firefox浏览器，开启该连结只见排版混乱，但改用其他的浏览器就没问题了。抱歉没帮到您的忙。--Tp0910（留言） 2020年3月28日 (六) 08:36 (UTC)

抱歉未更新回复，我方外交部已回信。大意是除了参考《外交年鉴》出版品，若有任何问题，可与外交部人事处翁先生联系（jtweng@mofa.gov.tw）。--Tp0910（留言） 2020年7月3日 (五) 15:29 (UTC)

Tp0910兄好，刚刚我在浏览贵方张小月的条目时，注意到内文提到她就是贵方首位女性驻外大使，同时也是首位女性驻外代表。看来不用翻找90年代以前的资料，只用贵方外交部网站的年鉴，搭配互联网搜索，即可把贵方女性驻外大使名单整理出来了。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2020年10月23日 (五) 04:07 (UTC)

感谢兄台告知！确实在条目与来源有提到。跟贵方比起来，我方在任命女性外交主官落后近20年，也佩服您锲而不舍的研究精神。--Tp0910（留言） 2020年10月23日 (五) 11:59 (UTC)

多谢您的夸奖。^V^我今天翻阅了年鉴，汇总了20位贵方驻外女大使（代表）姓名和驻外任期，总成中华民国女大使列表，请您指正。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2020年10月24日 (六) 02:41 (UTC)

感谢兄台的贡献，剑及履及。--Tp0910（留言） 2020年10月24日 (六) 11:38 (UTC)

驻非邦交国代表的对内职务

按照马英九时期核定的名称，代表对内称大使，对外称代表；副代表对内称公使，对外称副代表。可是我查阅107年度的《外交年鉴》，驻文莱、巴纽等国代表是公使，驻大阪办事处的处长对内职务也不是总领事，而是副总领事。这是怎么回事呢？--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2020年7月3日 (五) 09:51 (UTC)

我也发现同样问题，且不只您列出的这些人员，但怕来源引用得太精确反而让读者的认知混乱，所以就统一使用大使、总领事。至于公使、副总领事之疑，我发现这些人员在担任代表、处长之前都担任过副司长或副处长的职务（例如韩志正、郑力城、李世丙），但为何担任驻外的正职之后，没有将职等升级，这我就不清楚了，我帮您（也帮我自己）问问看好了。--Tp0910（留言） 2020年7月3日 (五) 14:38 (UTC)

其实我方也有类似的问题。我方外交官第一次任驻外大使一般是驻中小国，结束1-2次驻中小国大使之后，如果有进一步的晋升空间，大半是去驻大国的总领事馆担任总领事，如果还有晋升空间，才是驻大国的大使，履历上看着是经历了大使→总领事→大使的“升-降-升”，实际上在内部职务等级上一直在升职，只是这种内部职务等级的晋升是不会对外公布的。贵方《年鉴》的这种标注职等的方法，我是不太理解。职等为“公使”的驻外代表，对内还能叫“大使”吗？--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2020年7月4日 (六) 18:55 (UTC)

中华民国与捷克关系#捷克参议院议长访台始末

阁下您好，根据新闻记载，捷克代表团确实是在桃园机场下机的，在下想请问您为何执意移除“桃园”二字？不然在下恐怕无法接受。 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E8%88%87%E6%8D%B7%E5%85%8B%E9%97%9C%E4%BF%82&diff=next&oldid=61496182 111.184.180.131（留言） 2020年9月5日（六） 9:04 （UTC+8）

• 新闻报导确实都有提到，但不见得都要在条目提及，既然无所谓对错，也已加上，那就这样吧。--Tp0910（留言） 2020年9月5日 (六) 22:06 (UTC)

班号共享

班号共享只是卖票，不会执飞，维基条目的描述是错误的。班号共享与机场无关，美国三大航空公司小于100座的飞机都是班号共享，是否又全部美国机场都写入？—以上未签名的留言由124.217.189.90（对话）于2020年9月17日 (四) 12:38 (UTC)加入。

请回应

请回应字体转换的议题。--Matt Smith（留言） 2020年11月12日 (四) 14:30 (UTC)

我方大使任免

Tp0910兄，您在编辑中华民国与圭亚那关系时提及我方外交部今日公布的大使任免中并未提及我方驻圭亚那大使任免一事，我想向你解释一下。近二十年来我方形成的惯例，旧大使离任后，必须等新大使到任履新以后才统一发布大使任免消息。以今日任免资讯为例，我方驻加纳大使王世廷2020年6月已经离任，并于同年就任驻瑞士大使一职，但新任驻加纳大使于前几日方到任履新，所以拖延至今日才正式公布驻加纳大使的任免信息。而我方新任驻圭亚那大使尚未到任履新，所以我方现在不会公布由主席签署任免驻圭亚那大使的消息，这符合我方近二十年来形成的惯例，并无特殊情况。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2021年2月4日 (四) 14:26 (UTC)

感谢您的告知，已将该段删除。--Tp0910（留言） 2021年2月4日 (四) 14:32 (UTC)

那是影武者

你刚回退的是他，见越南条目就知。—Outlookxp（留言） 2021年2月12日 (五) 22:36 (UTC)

多谢告知。--Tp0910（留言） 2021年2月12日 (五) 22:47 (UTC)

那是Jessechi[33]

他常加上没必要的人物模板。--Outlookxp（留言） 2021年2月17日 (三) 15:45 (UTC)

多谢告知。--Tp0910（留言） 2021年2月18日 (四) 11:49 (UTC)

关于中华民国与各国关系条目中，“相关警示”一段

感谢参与维基百科，并感谢阁下对本百科作出贡献。请阁下于撰写文章时依从维基百科核心政策中立观点。请谨守既定之核心政策。谢谢！
我注意到您似乎在去年三月，台湾当局宣布对全球所有国家发布旅游红色警示后，持续在中华民国与各国关系条目中加入“相关警示”段落，唯该种添加仅限于中华民国非邦交国，而邦交国则无此旅游警示。这似乎有悖于维基之中立原则。--俳柘（留言） 2021年4月10日 (六) 14:28 (UTC)

因为我目前只编辑非邦交国的条目（在使用者页面已开宗明义提到），邦交国另有主编人，这样做法或分工已经好几年了，旅游警示也已加入多年且不定期更新。并没有规定每个类型条目的内容与章节要完全一样。--Tp0910（留言） 2021年4月11日 (日) 17:25 (UTC)

中华民国驻外大使分类

Tp0910君，我想给中华民国驻外公、大使添加相应的分类，想就此征求一下你的看法。

1. 大陆时期和台湾时期的驻外使节是否需要分成两个分类？目前部分驻外使节是被分成了“中华民国驻XXX”和“中华民国大陆时期驻XXX”。如果维持这种分类方式的话，跨1949的使节如何分类？同时添加两个分类吗？
2. 贵方邦交存续期间的驻外大使和2012年以来代表处大使是否共用同一个分类？还是分作两个分类？如果分开，那么以何种名称命名代表处大使的分类？

盼复。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2021年4月13日 (二) 07:49 (UTC)

1. 个人认为用“分类:中华民国驻XX大使”即可，否则要不要建立“分类:中华民国台湾时期驻XX大使”？如果要维持现行分类的话，跨1949年的使节就两个皆用。
2. 是共用同一个分类，例如Category:中华民国驻美国大使，但若是断交后至2012年9月前的代表，就另立，例如Category:中华民国驻美国代表。
3. 兄台可以问一下Fcuk1203，“分类:中华民国大陆时期驻XX大使”是其建立的。--Tp0910（留言） 2021年4月13日 (二) 12:06 (UTC)

谢谢。我曾就公使、大使和临时代办的区别给Fcuk1203君留言，但没有得到回复。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2021年4月13日 (二) 16:33 (UTC)

虽然“分类:中华民国驻XX大使”与“分类:中华民国大陆时期驻XX大使”实属叠床架屋，例如顾维钧，但既然已经建立了，且若将后者改为重新导向又怕引起编辑战，也避免后者的部分有缺漏，那……就都用吧。若兄台仍有疑虑，不妨前去客栈广询意见。--Tp0910（留言） 2021年4月13日 (二) 21:17 (UTC)

能否对进行中武装冲突列表的内容进行编辑更新

该内容过于陈旧，很多信息停留在多年前，能否根据英文版进行更新？──以上未签名的留言由45.149.157.21（讨论）于2021年5月1日 (六) 01:37 (UTC)加入。

该条目类型不是我的专长，抱歉。--Tp0910（留言） 2021年5月1日 (六) 11:45 (UTC)

中华民国与俄罗斯关系条目

我打算把中华民国与俄罗斯关系限定于1912中华民国成立至1922年苏联成立之前。将1922年至1949年内容并入中苏关系，将1991年苏联解体至今的内容移至台湾与俄罗斯关系。理由如下：

1. 当前中华民国与俄罗斯关系中，1922年至1949年内容与中苏关系重复。
2. 因为俄罗斯不承认中华民国，实际上中华民国是用“台湾”的名义与俄罗斯联邦交往，因此条目名称叫台湾与俄罗斯关系更符合实际情况。

盼复！和平建国（留言） 2021年5月7日 (五) 19:57 (UTC)

1. 中华民国双边关系条目应该完整陈列，使便于阅读，至于重复的问题，中苏关系或中俄关系是两国历代政权的统整性条目，与中华民国与俄罗斯关系条目有相同事件的不同叙述也很正常。
2. 这是现行中华民国双边关系条目的命名方式，无关是否承认。
3. 两岸双边关系条目已讨论多次，但都难以有共识。--Tp0910（留言） 2021年5月7日 (五) 20:27 (UTC)

为什么把1924年的中俄协议删除？和平建国（留言） 2021年5月14日 (五) 11:18 (UTC)

失误，已加入。--Tp0910（留言） 2021年5月14日 (五) 13:37 (UTC)

一个疑问

• 询问一事。我记得最近几年有时会发生某国消失的情况，不是被宗主国收回自治权，或遭外国以战争手段并吞。假使某个国家消失以后，双边关系是否还能存在维基百科？--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年7月17日 (六) 10:27 (UTC)

• 还是可以存在于维基百科，毕竟曾经是国家或独立实体，是叙述那段时期的对外关系，若合并在继承国的对外关系条目中，可能会太冗长。题外话，最近几年有国家消失？伊斯兰国、加泰罗尼亚算吗？--Tp0910（留言） 2021年7月17日 (六) 11:19 (UTC)

伊斯兰国不算，其他都算。记得加泰罗尼亚共和国宣布独立后，当时个别用户还创了加泰罗尼亚－南奥塞梯关系条目。不过加泰随即被马德里中央政府接管，政府被解散，独立也仅一天。

此外，纳卡共和国也于2020年正式灭亡，亡于两国战争。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年7月18日 (日) 02:17 (UTC)

字体若无转换之必要，请避免转换

敝人已回退阁下在中华民国与菲律宾关系的相关编辑，请理解。--Matt Smith（留言） 2021年8月18日 (三) 09:08 (UTC)

• 字体若无转换之必要，请避免转换，那么同理，字体若无再转换之必要，请避免再转换。我只看见有人将“台”改为“臺”，还没见过将“臺”改为“台”，可见有其市场需求。请多编辑实际内容吧，少在无聊的用字上打转。--Tp0910（留言） 2021年8月18日 (三) 11:05 (UTC)

阁下没见过将“臺”改为“台”，不等于没有，敝人就看过好几次。也请阁下多编辑实际内容，而不是用宝贵时间去回退阁下称为“无聊”的用字问题。--Matt Smith（留言） 2021年8月18日 (三) 11:45 (UTC)

我一直都在努力编辑，请放心。此外，没人强迫你去阅读某个条目，你所关心的就只是整篇条目的某个“用字”罢了。同样的话题是要鬼打墙几次？你我去关心各自喜好的条目，好不？--Tp0910（留言） 2021年8月18日 (三) 11:56 (UTC)

ROC政府是否有在外国协寻失踪公民？

• 帮忙查询下，我试图搜索关键字但不确定怎么查找来历。事情是这样的，我看了中华民国内政部的法律条文《失踪人口查寻作业要点》[34]，内文提及台湾公民因各项原因失踪，报警之后公安单位即刻立项调查，必要时将通知大众媒体（我不确定大众的意思）。确认出国离境者，将通知大陆委员会、内政部移民署或外交部协寻。那我的问题来了。

1. 台湾人离家出走，出国离境，家人报警。你们的政府会到外国找人吗？
2. 过去有过类似的案例吗？ROC 公民出国被家人报警失踪，ROC 动用驻外馆处到外国协寻找人？我的意思是不限建交国，非建交国也是。
3. 所以中华民国政府可以管到外国去？

--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年8月29日 (日) 13:26 (UTC)

1. 我对于这方面不甚了解，只能大概回应。
2. 以台湾来说，这里的“大众媒体”，例如警局协寻专刊、facebook协寻专页、平面媒体、电子媒体
3. 条文有写“函请外交部、大陆委员会或内政部移民署，透过相关管道协寻。”至于是什么管道就不得而知了，“不能说的秘密？”
4. 有过类似案例，但应该是“因案通缉者”，例如犯罪后潜逃出境的王又曾、黄芳彦等，都是逃到美国，却束手无策，这两人先后死亡，也就结案了。
5. 如果对方没有犯罪，就不适用《引渡法》，若没签署引渡法就更困难了。或是透过刑事警察局与国际刑警组织合作，以间接方式处理。

--Tp0910（留言） 2021年8月29日 (日) 23:42 (UTC)

• 调研了下资料。陈淑珠失踪案，这算你们政府跨国执法吗？--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年8月31日 (二) 08:50 (UTC)

我不太理解什么叫不能说的秘密？寻访失踪公民好像不能算政治问题吧。

我不久前看了新闻，中华人民共和国借口疫情严重，不准我国民出国。也就是不发给护照的情形，ROC 会不发公民护照吗？例如觉得你拿钱出去移民，对国家财政是重大损失？

我正在确认其他信息。从代表处办案来看，我感觉台政府有很大的治外法权？

--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年8月31日 (二) 08:54 (UTC)

1. 陈淑珠失踪案（或其他类似案件）并不算“跨国执法”，而是“提供讯息、从旁协助”，例如刑事警察局在日本就有驻点，真正有公权力还是日本政府，否则有可能就是“干涉内政”。
2. 我说“不能说的秘密？”一是玩笑话，二是真的“只能做不能说”，以我国的国际处境，很多事必须低调，就算有，对外也要说没有。
3. 不发护照的情形，请见护照条例第23条
4. 代表处只是奉命前往协助，与“办案”或“执法”有程度的落差，或许在友好国家（例如美日与欧洲）可以对我国人员有较大的运作空间，以及较多的帮助。另外就是对于政府新闻稿的用字遣词要过滤，因为通常会出现对自己的部门有“溢美之词”，感觉好像很厉害、很有权力。

--Tp0910（留言） 2021年8月31日 (二) 12:57 (UTC)

这么说，在对岸的外交部新闻稿，完全没发挥影响也可以说成做了很大的功劳是吧？有种即视感，会不会是从中国政府那学来的？--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年9月3日 (五) 10:05 (UTC)

不能说完全没发挥影响力，但看到这种“自我赞美”的用词，我都会受不了。--Tp0910（留言） 2021年9月3日 (五) 12:09 (UTC)

关于“镜铁”的快速删除

这种地名的重定向是很正常的页面，就象“越秀”重定向至“越秀区”，"顺德"重写向至“顺德区”，你的快速删除理由是什么？我看不明白。--长夜无风（留言） 2021年10月27日 (三) 14:27 (UTC)

当时快速删除的理由请检视历史。但后来我已另做处理，故自行移除删除模板，该重定向不变。--Tp0910（留言） 2021年10月27日 (三) 14:33 (UTC)

和您说一下

您好, 刚好看到您在User talk:Hurbert Chen的讨论。

有个讯息和您说一下，Outlookxp因为基金会行动的影响，目前不是管理员，我相信他仍然愿意在维基的事情上协助，不过更新一下资讯让您知道，谢谢--Wolfch (留言) 2021年11月2日 (二) 23:18 (UTC)

@Wolfch：感谢告知。--Tp0910（留言） 2021年11月3日 (三) 09:54 (UTC)

Reː蓝墨客

有此打算，最近想要择日替具备台海两岸相关事务经验的美国国务院官员建立条目。——Howard61313（留言） 2021年11月16日 (二) 08:31 (UTC)

代办级

• 降为代办级是准备断交的意思吗？--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年11月21日 (日) 05:40 (UTC)

不一定，我国先前向荷兰购买潜艇，贵国也对荷兰的关系降为代办级，当作表态与警告；我国迁台后，有些国家未派使节，以做观望，又退出联合国后，教廷对我国降为代办级至今。降级的手段与召回使节有异曲同工。--Tp0910（留言） 2021年11月21日 (日) 12:05 (UTC)

花园新城枪击案

• 查阅台湾媒体的报道发现的，枪手已经逃往厦门。然后台北当局的刑事局请求北京当局的的公安部协助遣返，中央社说成静候佳音，TVBS说循朱雪璋模式引渡，还有媒体说什么最快本周遣送回台。侯友宜应扯说两岸同心一定可以把嫌犯抓回来，上报则是说中国已读不回。

1. 无法并列媒体的所有观点，有些根本是自相矛盾。目前的叙述是朝警方无能下去写，这是最保守的写法，以免大陆那边拒绝交人或做出相反举动。
2. 目前的进度是公安部不回应此事，然后很多台媒开始说“有望遣返”？我不知道这这么乐观的说词是从那来的。你们那边有媒体操纵吗？就是媒体配合政府的说法去带风向？
3. 有些台湾网友觉得枪手白痴，说什么“白忙一场”、“哈哈哈哈哈....”、“电影看太多”[35]，反正结论是隔离酒店就会被追查然后落网了。现状是他没被逮捕呀。我不把这写进条目，我认为这些观点过于荒谬。
4. 后续更新你再观察下。我认为条目还算中立。

--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年11月24日 (三) 21:11 (UTC)

1. 台湾媒体有各种立场，自相矛盾、互相攻击多了去，不奇怪。媒体是这样，政治人物、名嘴也是狗咬狗一嘴毛。目前亲绿媒体占多数，听话就有糖吃、就有钱拿，否则后果就像中天新闻。其实，不只是台湾啦，全世界我看都一样，无论民主还是专制，都一样，谁执政都想要掌控媒体，媒体听话，政府就好办事。
2. 民进党政府这时候就希望对岸能配合演出，把人交出来，然后大内宣一番，之前对岸因为台湾水果有虫，所以暂停进口（不是停止进口），民进党政府劈头就骂，还要到WTO告洋状，如今有求于人，对岸不回应或暂时不回应也是正常，尤其是双方目前的关系这么差。
3. 那个朱雪璋是我高中同学的哥哥，一样是朱雪ｘ、一样是玉部字辈的。

--Tp0910（留言） 2021年11月25日 (四) 12:53 (UTC)

1. 中国媒体对于一些敏感事件如新疆暴恐问题，中美关系恶化等等都要听中宣部的指导意见，也就是那个范围不可超过官媒的文字叙述。台湾媒体不对新闻报道负责，也许你们那边没有审核员吧。不过新闻管制貌似都在，民进党政府时期有警察把记者带走吗？PS: 两岸华人行为模式还真类同，感觉是同一个模子印出来的。
2. 所以朱雪璋跟朱学恒是什么关系？你的高中同学是那个重罪犯的弟弟。我有些好奇，弟弟对他哥哥的犯行有何想法？
3. 水果有虫是那一年的事？这好像过很久了，WTO告洋状应该是中国政府的说法。反正要找民进党政府的旧帐太多，算不完的。你看这次的台湾在立陶宛设代表处的事件，中国政府也没拿出什么反制措施，也没有什么办法。他们只是把领事业务撤了。

--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年11月26日 (五) 07:06 (UTC)

1. 有编审，而且电视台要依照NCC的规范，但不至于过度干涉新闻自由，亲蓝媒体照样照三餐问候民进党政府。至于民进党政府时期，警察有没有带走记者我就不清楚了。那些新闻自由指数排名比台湾还高的，会是什么模样？
2. 朱雪璋、朱学恒两人没关系。朱雪璋的弟弟有替他哥哥喊冤，并认为媒体报导不公平。
3. 前一波是凤梨，这一波是释迦、莲雾。到WTO提出争端解决诉讼是农委会主委提出的，告洋状是我说的。

--Tp0910（留言） 2021年11月26日 (五) 11:37 (UTC)

• 嫌犯已经遣返了，见此。--Tp0910（留言） 2021年12月9日 (四) 11:32 (UTC)

苹果新闻网要关闭了

• 讨论见此。彭博社是说，苹果日报在12月底将耗尽资金，台湾分公司也会跟着倒闭。你应该用了很多这种新闻来源，建议你替换或尽快存档，以免有一大堆失效链接。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月9日 (四) 09:19 (UTC)

• 多谢告知，该讨论我先前看过了。我引用苹果的数量不多，且一直是编辑条目内容为主，对于来源存档或替换则力有未逮、难以兼顾，也可以说是“懒”。--Tp0910（留言） 2021年12月9日 (四) 11:21 (UTC)

投票通知：试行安全投票（SecurePoll）

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票：

1. 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
2. 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
3. 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:57 (UTC)

---

此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

中华民国外交危机

• 见到中华民国外交危机在表列上出现2021年，近期是否有创建条目的计画？--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月13日 (一) 05:07 (UTC)

• 原本想删掉，但有红链也不是不行，先隐藏好了。目前没打算建立，等过一阵子再看看，应该有51%的几率。--Tp0910（留言） 2021年12月13日 (一) 10:16 (UTC)

所以尼加拉瓜断交没有到外交危机的等级？可是12月只剩几天就过了。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月13日 (一) 15:24 (UTC)

• 虽然已到年底，但这与建立与否没关联，2022年一样可以建立2021年的条目，而且已经有了现成的中华民国与尼加拉瓜关系条目，没有急迫性。顺便一提，自从2016年与圣普断交后，除了2020年外，是每年都断，台湾内部对于断交一事的反应越来越低，就好像解放军空军“绕台”，久了也就习以为常。--Tp0910（留言） 2021年12月14日 (二) 10:35 (UTC)

(：)回应：我的意思是12月剩几天结束，这段时间不太可能再发生丢掉建交国的情况，也就是2021年的危机只有尼加拉瓜断交，还不到外交危机的程度。我以为你是想跳过，毕竟建立也没太多可写，还不如扩充条目。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月15日 (三) 04:14 (UTC)

• 话别说得太早，小心“攻其不备、出其不意”，十几天可以发生很多事。我原本就考虑建立条目，只要有超过两个以上事件就有足够材料建立，只是目前重心在他处，所以想拖延一阵子。中华民国与尼加拉瓜关系条目我也还没碰，反正不急，尼加拉瓜不可能回心转意吧。--Tp0910（留言） 2021年12月15日 (三) 13:03 (UTC)

那两句是指中国政府吧？立陶宛模式造成很大的压力，甚至还要打破40年惯例降至代办级。中国政府的外交能耐也不过如此而已，已到强弩之末。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月15日 (三) 14:09 (UTC)

• 接着可能断交的国家有哪些？我想先写好内容，像是这次中国－尼加拉瓜关系就扩充了2万位元祖。我过几天后也许会草拟文件。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月15日 (三) 04:14 (UTC)

代建模板

• 我调研了下，本想建立模板:2021年台湾命案。我参照了表应该是这样，可是不熟悉相关技术，你也曾建立过多项ROC对外关系的模板。帮忙代建。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月18日 (六) 18:51 (UTC)

• 上面那个模板就交给你了。是否可考虑不分年分，只用Template:台湾罪案，就可以收录更齐全，一样，你做主就好。--Tp0910（留言） 2021年12月19日 (日) 10:52 (UTC)

不分年份，那不就是从1949年开始？我没打算写那么多的条目。我会再整理。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月19日 (日) 12:38 (UTC)

中国－尼加拉瓜关系的讨论

• 我已经回退到讨论前的版本，台当局也拿掉了。我看过了编辑，发现有人将中国全改成“中华人民共和国”，每段都在重复冗长国名，而且还出现中国大陆这种称呼。当时还是我在DYK投反对票的理由。我不想在这问题上进行深入讨论，打算搁置。如果没什么疑问，相关讨论可以结束了。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月20日 (一) 09:32 (UTC)

打算创建条目

• 先打声招呼，我很快要创建台湾与马其顿关系史，主要讲述1999年—2001年这段时期的经过。你应该不会在建立后合并到中华民国与马其顿关系吧？同时我会将与马其顿建交案并入新条目。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月31日 (五) 02:43 (UTC)

• 目前台湾与XX关系史是叙述台湾与XX双边历代政权的关系，1949年后则详古略今（因为有中华民国与XX关系），若只叙述1999年—2001年就更没必要建立了，在马其顿建交案条目叙述即可。--Tp0910（留言） 2021年12月31日 (五) 17:12 (UTC)

• (：)回应：

1. 没必要创建吗？那些台湾对外关系史和ROC对外关系史的条目差别在哪里？这些条目有没有内容重复，亦即从之前的条目复制贴上？我还要去研究。
2. 历朝政权是指外国政府的还是台湾的？我看台湾对外关系史也就1949年后的现存政权，还是你意有所指，比如郑氏时期或清治时期与台湾有过交往的外国？

--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月31日 (五) 23:22 (UTC)

1. 台湾对外关系史是台湾从古至今与外国的关系史，中华民国对外关系史是中华民国建国至今与外国的关系史，但1949年后的中华民国与台湾的历史重叠，所以我才会说1949年后的台湾与XX关系史的内容简单概要即可，重点应放在中华民国与XX关系里，因此前者与后者有部分重复之处也在所难免。
2. 历代政权指的是台湾与外国，参见Template:台湾主题里的对外关系史。

--Tp0910（留言） 2022年1月1日 (六) 08:07 (UTC)

• 我要叙述的是1999年—2001年这段时期台湾与马其顿的交往详情。不只是建交过程，还有中华民国设立难民营，甚至派军队到马其顿协助的外交秘辛。这些很少人知道，我也还要找资料调研。范围已经超过马其顿建交案。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年1月1日 (六) 11:46 (UTC)

• 这些都是在建交期间发生的事，如果要写或材料充足的话，可以将中华民国与马其顿共和国建交案更名为中华民国与马其顿共和国建交史。--Tp0910（留言） 2022年1月1日 (六) 12:42 (UTC)

条目名称真长。可不可以改成“台湾与马其顿交往史”、“台湾与马其顿关系史”？还有一事需要确认。你会将这个条目，也许扩充的条目全部并入到中华民国与北马其顿关系吗？别那么做，如果那样我宁可拿来源给你写，或者干脆不写。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年1月1日 (六) 13:07 (UTC)

既然有专门的条目，我当然不会并入到中华民国与北马其顿关系。改名的事，我觉得你对于中华民国四个字有障碍，就算改名为台湾，结果条目内容全是马其顿与中华民国时期的关系，又为何为改而改？--Tp0910（留言） 2022年1月1日 (六) 13:26 (UTC)

新建内容与改名有差异，而且添加的内容应该算做新条目。这里是要先做确认，以免产生编辑争议。关于你的障碍说，不是什么未改而改。我的疑虑是我创建之后写了一大堆，然后又变成别的条目。当然，我希望最好跳过你说的那4个字，比如陈水扁时期台马关系史。这样更好。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年1月1日 (六) 13:43 (UTC)

就算是新条目，但如上所述，你要加入的是1999年－2001年这段时期，所以名称也应该是中华民国与马其顿（或加共和国三字）建交史（或关系史），否则与目前台湾与XX关系史要收录的历代政权范围不符，如果你纯粹只想避开中华民国这四个字，我可以说大可不必。既然你不面对、不承认中华民国，看见这四个字浑身不对劲，又何必这么专注中华民国的双边关系？陈水扁时期台马关系史，是台湾与马利、与马拉维、与马来西亚、与马达加斯加？而且与马其顿建交前后，当时的总统是李登辉。--Tp0910（留言） 2022年1月1日 (六) 20:48 (UTC)

只要你的编辑没有自我审查（我想你知道我在意的是啥），我是不会干涉你的编辑自由，我不想当个背后灵，而且我也要处理其他条目。--Tp0910（留言） 2022年1月1日 (六) 21:09 (UTC)

• 背后灵指向一款游戏。也许这是PPT的网络黑话？--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年1月2日 (日) 01:33 (UTC)
• 扯远了，不过即便我建立条目，仍然有可能被任何人改标题。其他的批评不予回应，反正怎么改都是你的条目。我不会创建，不写也罢。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年1月2日 (日) 01:34 (UTC)

关于两岸双边关系消歧义页面

我打算在不减损实际内容或造成读者混淆的情况下将“中某关系”与“台某关系”系列消歧义页面整合，为避免争议，先征询一下意见。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年1月16日 (日) 02:43 (UTC)

可否举例？例如“中马关系”与“台马关系”整合，以及名称。--Tp0910（留言） 2022年1月16日 (日) 12:13 (UTC)

---

中马关系可以指以下双边关系：

中国／中华人民共和国

• 中国－北马其顿关系
• 中国－马达加斯加关系
• 中国－马拉维关系
• 中国－马来西亚关系
• 中国－马尔代夫关系
• 中国－马里关系
• 中国－马耳他关系
• 中华人民共和国与马耳他骑士团关系
• 中华人民共和国与马绍尔群岛关系

中华民国

  “台马关系”重新导向至此。

• 中华民国与北马其顿关系
• 中华民国与马达加斯加关系
• 中华民国与马拉维关系
• 中华民国与马来西亚关系
• 中华民国与马尔代夫关系
• 中华民国与马利关系
• 中华民国与马耳他关系
• 中华民国与马耳他骑士团关系
• 中华民国－马绍尔群岛关系

另外多数消歧义页面目前并没有中非双边关系条目，因此也预计将相关叙述予以移除，只在外文维基百科有条目的情况下加入“中非”章节。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年1月16日 (日) 19:28 (UTC)

原则上可以，不过有邦交的应放在上面、红链应放在下面（删除亦可）。--Tp0910（留言） 2022年1月16日 (日) 20:53 (UTC)

这里主要是按字母顺序排的，这样就不用每次外交关系有所变更就要调来调去。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年1月17日 (一) 15:31 (UTC)

可以加上例如“中马关系可以指以下双边关系（英文字母排列）（或国家代码排列）：。--Tp0910（留言） 2022年1月17日 (一) 16:38 (UTC)

新年快乐！

新年快乐！ 感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！祝阁下新年快乐，万事如意！—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2022年2月1日 (二) 15:11 (UTC) （模板使用方法参见此处）

台乌关系

• 我打算进行更新条目。不过考虑到我们关系早已交恶，我先招呼一声，并确定你不会无故回退或取消我的编辑贡献。如果会的话将不做更新。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年3月10日 (四) 16:02 (UTC)

• 因为关系交恶，所以我会，就算没交恶，我也会视情况。--Tp0910（留言） 2022年3月10日 (四) 16:06 (UTC)

大概要做三种操作，替换容易失效的来源，调整格式，并且写新内容。这些都也会取消贡献是不是？--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年3月10日 (四) 16:11 (UTC)

• 建议你去改善、充实你那边的双边关系条目。--Tp0910（留言） 2022年3月10日 (四) 16:14 (UTC)

你这么说，好像给我编辑禁制了。我是确实有贡献条目的意愿，那你有什么比较好的解决方法？--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年3月10日 (四) 16:21 (UTC)

你问我会不会，我说会，不是结束谈话了，为何还有后续？我只是“建议”各自去改善、充实各自的双边关系条目，减少因意见不同的编辑战（可以预见，因为我跟你的立场天差地远），不是更好、更有意义？--Tp0910（留言） 2022年3月10日 (四) 16:48 (UTC)

我本打算搁置纷争，才会在事前编辑前来询问。不过你说你会撤销编辑，继续对话是要确定你并不允许我编辑条目。我便询问寻找有什么好的解决方式。这边读下来，无论是否合理编辑都会被取消。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年3月10日 (四) 17:12 (UTC)

给您的星章！

		作家星章
		阁下真的太强了！中华民国的国际关系和使馆条目想不到都是您写的。 Felix.tsai（留言） 2022年4月17日 (日) 07:39 (UTC)

没有啦，我建立部分而已。--Tp0910（留言） 2022年4月17日 (日) 18:51 (UTC)

小问题请教

想问一下像是和都是怎么来的，只要放上宣告后人物的头像也可以用吗？Felix.tsai（留言） 2022年4月17日 (日) 07:51 (UTC)

在每个驻外机构的网页中，通常会有“照片集锦”，例如这里，或是外馆动态，我大多是从这里找适合的图片，然后上传。除了驻外机构的网页，外交部也可以找到现任官员的大头照，例如。只要网页有“政府网站资料开放宣告”，上传就没问题。--Tp0910（留言） 2022年4月17日 (日) 11:33 (UTC)

了解了，谢谢。Felix.tsai（留言） 2022年4月18日 (一) 09:29 (UTC)

中华民国驻外机构列表内官网网址不定期存档的应对办法

可以使用“{{URL|https://www.roc-taiwan.org/bz/index.html|※}}”来保存网址，这样机器人账号就不会对该网址不定期存档了。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2022年5月26日 (四) 11:45 (UTC)

感谢告知。但好像不适用外部链接。--Tp0910（留言） 2022年5月26日 (四) 11:54 (UTC)

我保存成功了呀，你看这笔编辑。如果是页面底部的外部链接，也可以使用{{Official Website}}。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2022年5月26日 (四) 12:11 (UTC)

对，我是指页面底部的外部链接。待我处理完双边关系条目，再来弄驻外机构列表。--Tp0910（留言） 2022年5月26日 (四) 12:19 (UTC)

温曜祯

经查，仅有条目中一个来源有提及的她的性名，似乎已符合WP:BLPNAME“他们本身未达维基百科条目的关注度......只有少量的第三方已发表来源提到过他们的姓名。”之情况。不知阁下意下如何？谢谢。--SCP-0000（留言） 2022年5月28日 (六) 16:10 (UTC)

已改为“已婚”。--Tp0910（留言） 2022年5月28日 (六) 17:56 (UTC)

2022年6月

请停止您的扰乱性编辑。

• 如果您正参与和另一名用户之间的条目内容争议，请在相关用户讨论页或条目讨论页商讨有关问题，并与他们寻求共识。又或可以先阅读维基百科争议解决指南页面，然后于相关告示板寻求独立人士协助。
• 如果您正参与在争议解决指南中没有涵盖的争议，请于维基百科管理员通告板/其他寻求协助。

如果您继续扰乱维基百科，阁下将会被禁止编辑。 --贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月27日 (一) 09:50 (UTC)

• • 建议你可以举报我。--Tp0910（留言） 2022年6月27日 (一) 09:51 (UTC)

感谢文

多谢您将下方所附连结之编辑资料改得简单明了。 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E8%88%87%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF%E9%97%9C%E4%BF%82&diff=72751868&oldid=72724606&variant=zh-hant--Laithomas（留言） 2022年7月21日 (四) 12:13 (UTC)

不客气，也感谢您的资料。--Tp0910（留言） 2022年7月21日 (四) 13:30 (UTC)

贵方驻迪拜办事处沿革

据贵方的外交年鉴以及《中华民国驻外代表处办事处历任馆长衔名年表》，1971年12月便已经设立中华民国驻阿拉伯联合酋长国迪拜商务办事处，1979年5月更名为驻迪拜名誉领事馆，1980年7月再升格为名誉总领事馆。1988年5月，复名中华民国驻阿拉伯联合酋长国迪拜商务办事处。但同时据《年表》一书，该办事处首任馆长是1981年任命的张祖泽领事，此时已经是名誉总领事馆时期。在此前1971-1979年的商务办事处，和1979-1980年名誉领事馆时期，没有任命馆长的记录。令人颇为疑惑，1971-1980这段时间，这个办事处是一直没有成立、只是存在于纸面上吗？--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2022年7月24日 (日) 12:47 (UTC)

好像只有《年表》提到1971年设处，至于外交年鉴都提到1971年承认阿联独立、1979年设立名誉领事馆……至于1979-1980年没有任命馆长也不是不可能，一是名誉领事可以任命非外交官的民间人士、二是一年的人事空缺很正常。另外，如果按《年表》所写，1971年设处，那1979年应该是“更名””才对，非“设立”，因为同一个地点不会设立两个代表处。--Tp0910（留言） 2022年7月24日 (日) 13:37 (UTC)

我去信问一下好了。--Tp0910（留言） 2022年7月24日 (日) 13:49 (UTC)

谢谢。不过《年表》中1980年的名誉总领事馆也是“设立”，没有用“升格”、“更名”一类的词语，1988年的改名用了“更名”；或许《年表》是有意为之，因为71年的办事处和79年的名誉领事馆都没有落地正式成立，所以是一再“设立”，到“设立”名誉总领事馆以后，才正式在迪拜成立开馆，此后便改用“更名”。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2022年7月24日 (日) 15:04 (UTC)

我没注意到名誉总领事馆也是用“设立”。另驻迪拜台北商务办事处也只提到“设立于民国68年5月，前身为驻迪拜名誉领事馆、驻迪拜名誉总领事馆。”我这次是直接到该处网站询问，应该最清楚（抱歉，我刚才才去问）。--Tp0910（留言） 2022年7月25日 (一) 12:04 (UTC)

该处回复“……‘外交部外交年鉴’是正确资讯，我国于民国68年设立‘驻迪拜名誉领事馆’……”。未提及民国六十年十二月六日，设立“中华民国驻阿拉伯联合酋长国迪拜商务办事处”一事。我想若真有此事，其来龙去脉目前只能算臆测范畴。兄台可以依据《年表》所述，再辅以注释说明。--Tp0910（留言） 2022年7月26日 (二) 12:48 (UTC)

多谢！现下暂时略去不提了。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2022年7月26日 (二) 16:25 (UTC)

关于中华民国外交危机

说实话，我个人不太觉得这几年我国的外交情况能称得上“危机”；若只要与邦交国断交或被中共压迫就算“危机”，那这系列条目该不知道有多少？真正称得上是“危机”的，大概也只有三十八年政府迁台，以及六十年代我国退出联合国前后而已，最近这些年的外交“危机”都是名不副实。我认为应当把现存那几篇我国外交危机条目内容并回与各国之双边关系条目，或者是中华民国外交史亦可。不知阁下意见如何？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年7月31日 (日) 08:15 (UTC)

维基百科以年份、月分区分的新闻事件条目应是惯例，无论事件有多小。中华民国外交危机条目已将内容限定为断交以及机构改名（而且至少有两个才建立条目），所以没有收录浮滥的问题。这系列条目原本不是现在的名称，是后来被人改过的（2017年、2018年），我觉得也可以就没改回去，而且我记得以某某“危机”命名的条目也不少。至于中华民国外交危机系列条目最后会有几个，可能要看别人有没有兴趣建立，而且也不必没年硬凑一个危机条目啊。我不赞成将内容打散至双边关系条目，放在中华民国外交史则更冗长，整合在一起才有主题性，相关条目则以参见为之即可。--Tp0910（留言） 2022年7月31日 (日) 13:10 (UTC)

编辑提醒

分类重定向有自己的语法，我已修正如Special:Diff/73813678，供您未来做参考，谢谢。--回廊彼端（留言） 2022年9月25日 (日) 09:02 (UTC)

@迴廊彼端：感谢提醒！--Tp0910（留言） 2022年9月25日 (日) 12:10 (UTC)

台湾与韩国关系史

这条目是不是把战后时期部分与中华民国与大韩民国关系合并，1945年以前的部分弄成台湾与朝鲜半岛关系（如日本与朝鲜半岛关系、朝鲜半岛与越南关系）会比较好？--寒吉（留言） 2022年11月26日 (六) 07:17 (UTC)

@寒吉：该条目战后时期部分确实与中华民国与大韩民国关系有不少重叠，合并条目或再精简内容（因为台湾历史也需要一脉相承），然后更名为台湾与朝鲜半岛关系未尝不可，但您还是询问一下该条目主编蜻蜓的意见。--Tp0910（留言） 2022年11月26日 (六) 13:09 (UTC)

@蜻蜓--寒吉（留言） 2022年11月26日 (六) 13:10 (UTC)

@寒吉：由于主编蜻蜓多日未发表看法，您可先更名，至于内容且维持现状好了，日后蜻蜓若有意见可再讨论。--Tp0910（留言） 2022年12月4日 (日) 18:13 (UTC)

中华民国与韩国关系的大陆时期（还没与韩国建交前）弄成中华民国与朝鲜半岛关系的一部分是不是比较好。--寒吉（留言） 2022年12月4日 (日) 18:16 (UTC)

目前内容不多，先维持现状，若有心人提供更多内容则再另建。与中韩关系相同，先前的历史内容也不多。--Tp0910（留言） 2022年12月4日 (日) 18:26 (UTC)

驻外官衔来源替换之第三个方案

1. 方才发现中央社该新闻的原始网址是有网页存档版本的，如此一来这个版本比间接引用Yahoo奇摩的版本更佳。
2. 外交部作为该主题主要的官方机关，来源上也有引用的优先性。即使中央社来源有保留必要，也无须删掉外交部的来源。
3. 若改成以上两个版本并列，取代原先Yahoo奇摩间接引用的版本，是个在折衷的同时又比原先方案更全面的双赢解决方式。阁下是否方便一起将各驻外使馆、使节条目中的来源替换上述两个更正规的版本，改成两者都并列的方式？——Howard61313（留言） 2022年12月8日 (四) 23:14 (UTC)

   不好意思插嘴，因为我发现（约280个条目）注释的文字都一样，所以先搞出了{{中华民国驻外机构组织通则}}（模板名字还能再改），条目中使用方法如下（Special:Diff/74971993、Special:Diff/74971986），如需替换我能帮忙。--寒吉（留言） 2022年12月9日 (五) 07:06 (UTC)

   @寒吉：我觉得这样的构想很好，感谢。——Howard61313（留言） 2022年12月9日 (五) 09:25 (UTC)

   @Howard61313：其实我后来也这样想，两案并陈。@寒吉：我陆续会在相关条目改用。--Tp0910（留言） 2022年12月9日 (五) 13:04 (UTC)

参考资料

新年快乐！

新年快乐！ 感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！祝阁下新年快乐，万事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年1月22日 (日) 15:38 (UTC) （模板使用方法参见此处）

关于台湾驻外机构性质问题

原条目存在事实性错误，双边并无外交关系，仅派驻实质代表机构。

例如，澳大利亚外交贸易部指出，澳洲的一个中国政策基础是，澳洲不承认中华民国是一个主权国家，也不将台湾当局视为具有国际法人格的政府。虽然澳台政府之间没有正式的官方关系，但我们保持非官方关系。例如，澳洲在台办事处不具有外交地位，而台湾在澳洲名为“台北经济文化代表处”的代表机构亦同。

The terms of our Joint Communiqué dictate the fundamental basis of Australia’s one China policy – the Australian Government does not recognise the ROC as a sovereign state and does not regard the authorities in Taiwan as having the status of a national government. Dealings between Australian government officials and Taiwan, therefore, take place unofficially. For example, Australia’s representative office in Taiwan does not have diplomatic status nor do Taiwan’s representative offices in Australia, which have the title “Taipei Economic and Cultural Office” (TECO).

希望阁下采取回退措施前尊重事实。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 11:41 (UTC)

外交可以是广义的，且不等于国与国间的“建断交”、“外交关系”、“外交承认”，表述没问题。--Tp0910（留言） 2023年3月11日 (六) 11:45 (UTC)

对于一国外交部明确否认其具有外交代表机构地位的情形，即不应以“外交代表机构”称之。如澳洲政府明确否认其在台机构具有外交代表机构地位，此时维基人不应强行给其扣上外交代表机构的帽子。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 11:48 (UTC)

反对阁下目前仍继续采取的单方面回退行动--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 11:49 (UTC)

按阁下的标准，除了邦交国外，双边关系条目就不能使用“中华民国”？在未有共识前，恢复长期稳定的版本。--Tp0910（留言） 2023年3月11日 (六) 11:52 (UTC)

本人没有认为双边关系条目就不能使用“中华民国”，强烈抗议及谴责此种曲解他人观点的行为。

本人的观点是，对于明确否认具有外交地位的机构，强行扣上外交代表机构的定义，是不符合事实的。“实质代表机构”（或“实质大使馆”）在维基上也属于常用表达，这种表达符合方针及指引，反对阁下片面回退之行为。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 11:57 (UTC)

您在中华民国与澳大利亚关系条目再次造谣，“按阁下的标准，除了邦交国外，双边关系条目就不能使用“中华民国”？”本人对这种曲解编造其他维基人言论的不当行为深感不齿。要求阁下撤回此言论并致歉。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 12:06 (UTC)

抗议您的持续回退行为及在中华民国与日本关系条目中对本人立场的再次歪曲。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 12:10 (UTC)

请注意，我是用疑问句“？”。--Tp0910（留言） 2023年3月11日 (六) 12:15 (UTC)

您这句话不论是否是疑问句，都是毫无必要。

如果您的回退理由是疑问句，我想这不是回退的恰当理由，违反了回退方针的规定。您在用一个假定的理由来回退其他维基人基于事实的编辑，需要强调的是，澳洲政府明确否认台澳双边机构具有外交性质，您的回退是罔顾事实的。

本人对您不使用合理理由滥用回退操作的行为深表遗憾及反对。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 12:19 (UTC)

既然阁下认为某国不承认中华民国，该机构与人员就不应使用“外交”一词，那我可以“合理的推论”这些条目也就不能使用“中华民国”？且这是某国单边认定，就中华民国而言，这是中华民国外交部核准与认定的外交机构、外交人员（只是名称、职称不同），也收录在网页中。至于回退理由，阁下可以认为“不恰当”，但我认为我的理由是“恰当的”。--Tp0910（留言）

本人不认可您所谓“阁下认为某国不承认中华民国，该机构与人员就不应使用“外交”一词”，您这还是在编造他人立场，本人表示反对及抗议。本人的观点是，由于澳大利亚政府明确否认澳驻台机构、台驻澳机构具有外交代表机构地位，因而条目不应表述为“外交代表机构”。

外交这事本来就是以双方合意为准。您编辑的双边关系条目也不少了，这一点国际公法常识也没有我是不相信的，我认为您上面的这一条发言这不符合您过往的编辑水平。

关于国家承认与双边机构性质，则本来就是两个话题。日本不承认朝鲜民主主义人民共和国，英国不承认大阿拉伯利比亚社会主义民众国，不影响这两个国家的客观存在。但如果把旅日朝鲜人总联合会认为是“外交代表机构”（外交機関），恐怕是日朝官方都不认可的原创研究行为。

即便“中华民国政府”认为其机构是“外交机构”，只要澳洲政府没有认可，即不应在双边关系条目中将双边机构都标示为“外交代表机构”，这是在以台方观点绑架澳方观点。因为澳方自己就不认为自己的机构是外交代表机构。您的观点相当于只承认中华民国政府一方的观点，而把澳大利亚政府的观点置若罔闻。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 13:13 (UTC)

可以将模板:Infobox Bilateral relations内建的“外交代表机构”、“外交代表”，改为“代表机构”、“代表”，省去国家与国家、国家与地区、地区与地区（还包括国际组织）、是否建交、准官方、半官方、非官方……“外交”或用字遣词的认定争议，两全其美、皆大欢喜，否则我反对阁下在条目模板的片面更动。--Tp0910（留言） 2023年3月11日 (六) 14:27 (UTC)

同意阁下建议，已照此执行。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 16:41 (UTC)

参考资料

不放链接是Wikipedia:格式手册#章节标题的要求

Wikipedia:格式手册是格式指引，而不放链接是指引而非子指引中的内容。--ときさき くるみ 2023年4月4日 (二) 13:31 (UTC)

阁下当应遵守格式手册，请勿使用异常、不当或难以理解的格式编写条目2017年中华民国外交危机。敬希合作。 ときさき くるみ 2023年4月4日 (二) 13:59 (UTC)

我的认知是，法律没有明文禁止的事，就是没有违法。除非有明文，则当遵守。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 14:02 (UTC)

@Tp0910：Wikipedia:MOS：“请尽量避免在标题中使用链接，因未必所有的浏览器都能清楚显示这样的标示，最合适的做法是把那些链接放到标题下内容的首句中。也请不要在标题中使用<math>标记，否则目录会产生混乱”。这应该算是明文吧。--ときさき くるみ 2023年4月4日 (二) 14:04 (UTC)

无论是格式手册还是章节标题，皆只提到“尽量避免”，没有明文禁止。建议先在2023年中华民国外交危机开个讨论，若多数同意更改，则当遵守，否则应回复至争议前的状态。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 14:14 (UTC)

@Tp0910：我很是不懂这个逻辑，“尽量避免”说的不是“尽量不避免”，应该是主张加的您开讨论说服大家应该加才对吧？--ときさき くるみ 2023年4月4日 (二) 14:27 (UTC)

2023年中华民国外交危机条目不是我建立的，且先后也有多人参与，皆未有异议，其他条目更是已有多年，另阁下是“挑战者”，应当由阁下提出“战书”才是。再次重申，若多数同意，我必当遵守。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 14:32 (UTC)

不是您说明文规定应当遵守的嘛……不过，我也开了，Wikipedia:互助客栈/条目探讨#关于条目内是否应该在章节页面加入链接及旗帜的问题。--ときさき くるみ 2023年4月4日 (二) 14:34 (UTC)

添加旗帜意见与否

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E9%81%B8%E8%88%89&oldid=76671648

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:%E9%A7%90%E8%87%BA%E4%BB%A3%E8%A1%A8&oldid=76671796

关于User:Ericliu1912认为不需要添加旗帜一事您意见是反对还是赞成？--182.234.152.16（留言） 2023年4月5日 (三) 13:57 (UTC)

驻台代表部分，由于台湾（法理上）不是国家，不适合套用中华民国国旗；例如中华民国驻外机构，Tp0910君认为应当保留旗帜，我也没有坚持反对。至于中华民国选举与罢免，个人认为既然跨越多个时期，显然不可能将旗帜一一列出，故不打算添加旗帜。我还是要谴责一下本站过度使用旗帜的风气，不是有旗帜就要加到所有导航模板上面欸。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年4月5日 (三) 14:01 (UTC)

旗帜（图像）确实比文字易于辨识，但如果Ericliu1912君在回退时能清楚说明原因就好，至少就上述两个模板而言，我觉得Ericliu1912君的理由可以接受。--Tp0910（留言） 2023年4月5日 (三) 14:30 (UTC)

中华民国外交年鉴

Tp0910阁下，几个月前我透过Google图书的页面申请公开该网站扫描的历年中华民国外交年鉴（和少量年份的中华民国年鉴），最近发现Google图书已经可以全文浏览和下载自民77年至民100年间的外交年鉴（缺民91年和民96年两册），希望对你编辑条目能有助益。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年4月7日 (五) 16:21 (UTC)

@逐风天地：感谢告知信息，日后在增补时可以参考。我方外交部有民86至民109的网络版，兄台告知的又往前回溯几年。--Tp0910（留言） 2023年4月7日 (五) 20:29 (UTC)

酷欸！—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年7月3日 (一) 09:12 (UTC)

RE:有关中国沙特阿拉伯友好条约问题

按照目前通行的外交理论来说，公认的层级只有“大使级”和“公使级”两个，是依照外交机构名称而定的，领事馆并非外交机构。我个人理解来说，当时与沙特阿拉伯签约时，双方没有急切的互派使节的需求，所以没有约定使馆层级，也有可能当时沙特阿拉伯并不接受与域外国家互派公使/大使（这个可以查一下）。这两种情况在五六十年代以前都是很常见的。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年4月9日 (日) 14:09 (UTC)

据《中华民国史事纪要》，1957年5月30日“外交部今天宣布：依据中华民国三十五年（一九四六年）中华民国和沙特阿拉伯友好条约之规定，沙特阿拉伯王国政府同意中华民国政府在沙特阿拉伯王国设立大使馆……”设立大使馆也是直接援引的友好条约，没有外交关系升格的问题。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年4月9日 (日) 14:10 (UTC)

@逐风天地：感谢说明，已修改内容。--Tp0910（留言） 2023年4月9日 (日) 20:52 (UTC)

中华民国—北马其顿关系

英维有条目en:North Macedonia–Taiwan relations，但我只有中维的IP封禁豁免，不能新增链接操作，请阁下协助新增链接--Allervous（留言） 2023年4月22日 (六) 08:27 (UTC)

@Allervous：完成。--Tp0910（留言） 2023年4月22日 (六) 12:35 (UTC)

布基纳法索的名誉领事

布基纳法索是否还在台湾有名誉领事？其外交部官网现在貌似还有这些名誉领事馆的资讯。虽然其大使馆资讯内容变成了驻北京的大使馆。--Allervousミクのセーラー服 2023年8月16日 (三) 08:28 (UTC)

@Allervous：我已询问我方外交部，之后再做回复。--Tp0910（留言） 2023年8月16日 (三) 15:42 (UTC)

@Allervous：经询问兼辖布国的驻法国代表处，其回复“查我与布国2018年断交后双方未互设任何代表或名誉领事”。--Tp0910（留言） 2023年8月18日 (五) 13:02 (UTC)

@Allervous、Tp0910：也有可能只是不被台北承认，没有正式的外交身份。海地、瑙鲁、斯威士兰这些邦交国以及科特迪瓦这个非邦交国在台湾的名誉领事都没列入驻台机构名单内。在北京方面也有类似问题，目前阿布哈兹委任了一位中国人长期担任驻北京名誉领事，2010年时大陆媒体报道过一位索马里兰驻华荣誉领事（索马里兰驻华荣誉领事发博讲述与索马里海盗谈判），他们都未获得北京承认。建交国里，东帝汶驻华大使馆网站刊登过有关东帝汶驻香港和澳门名誉领事的新闻，越南在澳门设立驻港总领馆驻澳领事办公室，这是一个专职的领事机构，也都没获得北京承认，未能列入领事机构名单。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年8月19日 (六) 18:42 (UTC)

被兄台抢先一步，我后来也这么觉得，应该只是布国“私相授受”（另有1名），没跟我方告知，而且所在国家还是PRC，因此我方不承认。--Tp0910（留言） 2023年8月19日 (六) 21:00 (UTC)

告知

Special:用户贡献/Gtspzd0741有滥用傀儡账号的倾向，目前检查到Special:用户贡献/木火土金水的活跃，如果你曾在其他页面注意到他的其他问题，可能会透过WP:SOCK重复原始问题--Rastinition（留言） 2023年8月26日 (六) 18:24 (UTC)

@Rastinition：收到。--Tp0910（留言） 2023年8月27日 (日) 12:17 (UTC)

回复通告

您好，Tp0910。您在Rastinition的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2023年9月7日 (四) 15:00 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

因为IP涉及的编辑包含WP:傀儡行为，原则上会回退，但如果你干涉过的版本就当成你已经检查过，确认内容没问题，我不会处理你检查过的版本 Rastinition（留言） 2023年9月7日 (四) 15:00 (UTC)

@Rastinition：收到。--Tp0910（留言） 2023年9月7日 (四) 15:07 (UTC)

关于巴拿马1933年设馆

94年外交年鉴上是以1933年6月为设馆日期，但我查阅《中国外交年鉴 民国二十四年度》和《中国外交年鉴 民国二十五年度》所列驻华使领馆名单，并没有巴拿马驻华公使馆，只有1933年6月委任驻上海和驻广州名誉领事各一员。我怀疑94年外交年鉴编纂者可能理解错了资料。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年10月8日 (日) 12:50 (UTC)

@逐风天地：我用斜体加注释的方式两案并陈，不知可否？您也可以修改编辑方式。另在巴拿马驻中华民国大使（1954年－2017年）章节中有“7月9日，巴拿马驻华公使馆正式升格为大使馆”，因此，巴拿马确有设立公使馆，只是正确时间或有疑义。--Tp0910（留言） 2023年10月8日 (日) 18:11 (UTC)

巴拿马设公使馆应在1946年派遣首任驻华公使前后。以首任驻华公使“白善乐”的名字为关键词检索Google图书，在1957年中华文化出版事业委员会出版的《中国外交史论集》第23卷中查到“民国三十五年时,巴政府始派白善乐( Julio E , Briceño )为首任驻华公使兼驻沪总领事,设馆南京嗣我方以某种关系,请巴方另派驻沪总领事,巴方于考虑后,于民国三十七年拟派芝兰( Mario E. Guillen )为驻沪总领事,适白善乐辞职回国,巴方因人选及经费关系,遂…”。

并且抗战结束后，国府还都南京，各国使馆才纷纷设馆南京。抗战爆发前，各国使馆多留驻旧都北平，或是小国设馆上海，极少有国家在南京设馆。1933年时，南京只有新复交的苏联一家使馆，巴拿马此时尚不至于在南京设馆。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年10月9日 (一) 02:26 (UTC)

我找了《中国外交史论集》这本书，这是第2册刊载的一篇文章《中国与巴拿马外交关系》，作者是时任驻巴拿马大使段茂澜，第三节<互派使领经过>：

“巴拿马以独立成功，美国之援力为多，故于宣布独立后，首先派使驻美，嗣及中南美洲各国。对于我国方面，以前仅因货运、船只以及便利旅客往来之需要，首在香港开设领事馆，负责兼办华侨回巴签证护照事宜。一九三〇年巴驻港领事瓦耶里诺（Roberto Vallarino）因护照签证事，迭次引起回巴华侨不满，并迭经我驻巴领馆向巴方交涉，巴政府除允改善华侨回巴签证手续外，并于一九三三年六月，任里奥（Fabio Rios）为驻广州兼驻香港总领事，同时又派罗得利盖兹（Pedro P. Rodriquez）为驻上海名誉领事，是为巴方在我国境内派驻人员之始。

“一九三三年十二月里奥逝世任所，罗得利盖兹辞职回国，巴政府再派阿雷格莱（Fernando Alegre）赴穗，加尔和（Manuel J. Calvo）赴沪接替，然均在职不久。一九四六年巴政府曾派巴籍华裔劳柏坚为驻广州名誉领事，并兼理驻香港领事事务。

“民国三十五年时，巴政府始派白善乐（Julio E. Briceno）为首任驻华公使兼驻沪总领事，设馆南京。嗣我方以某种关系，请巴方另派驻沪总领事，巴方于考虑后，于民国三十七年拟派芝兰（Mario E. Guillen）为驻沪总领事，适白善乐辞职回国，巴方因人选及经费关系，遂明令改派芝兰继任驻华公使，仍兼驻沪总领事职务。

“共匪窃据大陆后，芝兰赴港，我政府迁台后，彼奉巴政府令在台设立公使馆。民国四十三年间，巴我两国政府为增进两国邦交，彼此互将公使馆升格为大使馆，巴方仍由芝兰升任大使，以迄本年六月，巴拿马另派韦嘉继任。”--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年10月9日 (一) 04:24 (UTC)

@逐风天地：感谢提供并深感您的资料齐全，我已将内容移除。若您有需要，可将相关内容补上。此外，如上所述，驻华公使馆可视为在1946年白乐善任职时设立？--Tp0910（留言） 2023年10月9日 (一) 23:36 (UTC)

是的，我认为巴拿马驻华公使馆是1946年白善乐任职前后设立。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年10月10日 (二) 02:35 (UTC)

体育条目破坏

TP您好，曾经与您短暂在使用者讨论:童话的城市共同解决了破坏问题，这两天遇到了一个特别难缠的用户，死命的将举办地点更改为TPE，已经有人举报可能为童话的魁儡账号，我也举报过该用户的破坏，还请您多多注意此用户可能还会一直破坏维基百科，谢谢。--Kazuha（留言） 2023年10月10日 (二) 04:50 (UTC)

• （一）海峡两岸棒球对抗赛‎ 2011年海峡两岸棒球对抗赛 2012年海峡两岸棒球对抗赛 这些条目我并未改成TPE，但是阁下一样撤回 （二）中华民国篮球协会 中华民国棒球协会 台湾棒球史等条目，我编辑的内容无关TPE旗帜或者名称问题，提到的是洛桑协议，阁下也看都不看就撤回 （三）龙腾杯 菲律宾和平杯 这种 ，我把表格中“国家”改成“地区”，这又为何要撤回？（四）台湾在东亚足球协会 亚洲篮球总会 世界棒垒球总会的会名，难道不是中华台北吗？（五）亚洲棒球总会也并不像你说的那样“TWN或ROC一律更改为TPE”吧？（六）亚洲职棒冠军争霸赛国际比赛，队旗为何不用TPE？（Wikipedia:格式手册/两岸四地用语#非官方机构及国际活动），且条目的外部链接官网也用的是TPE旗帜 http://apbc.npb.jp/en/ （七）看了看阁下的封禁日志2021年5月12日“已多人提醒屡次违反地域中心” （八）阁下提出我创建的中华台北篮球协会 中华棒球协会 中华台北棒球协会重定向条目，这些难道不是简称或别称吗？为何简称和别称不允许重定向？（九）阁下提到我在条目表格中“将主办国改成主办地点”，请问，表格中涉及港澳和台湾的难道按照原条目写成“主办国”或“国家”？这种没有违反维基百科:格式手册/两岸四地用语吗？（十）我日常主要都在编辑动漫类条目，这两三天因亚运热度，集中编辑一些关于涉及中华台北的体育条目，就因为这样，被阁下武断地假设我是某人是傀儡，详细可参考Wikipedia:当前的破坏#Kazuha1029，我在阁下大面积撤回编辑时候，也跟你在User talk:Kazuha1029#洛桑协议有过沟通，但是阁下仍然拒绝继续沟通并发起指控，这种指控是否符合Wikipedia:TRIGGER？有问题为何不继续沟通？ ——航站区（留言） 2023年10月10日 (二) 05:10 (UTC)

驻外馆处网站

Tp0910兄安，我每次访问贵方驻外馆处的网站时，十有八九打不开，只显示一句“The website is under repair.”。请问你遇到过类似问题吗？还是贵方对来访IP作了限制？--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年11月24日 (五) 08:23 (UTC)

@逐风天地：最近我也遇上几次，我都是按重新整理（载入）页面，但幸好数分钟后就恢复正常。兄台也可以试试。--Tp0910（留言） 2023年11月24日 (五) 10:56 (UTC)

谢谢。这个问题困扰我快一年了。我试试这个方法。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年11月24日 (五) 13:27 (UTC)

@逐风天地：问题解决了吗？我目前是没再遇到。--Tp0910（留言） 2023年12月11日 (一) 12:47 (UTC)

我还是老样子，打不开。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年12月11日 (一) 13:33 (UTC)

可否截图该页面，上传至某个网站，再将图片网址告知我，我去询问原因，有图有真相比较好处理。另外，是连首页都进不去吗？--Tp0910（留言） 2023年12月11日 (一) 13:43 (UTC)

是的，首页也打不开，www.taiwanembassy.org和www.roc-taiwan.org的所有网页我都打不开。archive.org时光机（网页快照）也遇到了这种问题[36]，和我看到的一模一样。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年12月11日 (一) 16:51 (UTC)

画面跟我之前看见的一样，下午已去信询问，请静待回复。--Tp0910（留言） 2023年12月12日 (二) 12:40 (UTC)

回复如右“因安全因素,驻外网站之防火墙会将使用VPN连线之IP列为黑名单而加以阻挡,以致会出现The website is uner repair文字,请使用正常的连线方式即可正常浏览驻外网站网页”，兄台的猜测是正确的。--Tp0910（留言） 2023年12月13日 (三) 11:27 (UTC)

谢谢。这太令人遗憾了。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年12月13日 (三) 14:00 (UTC)

确实如此！--Tp0910（留言） 2023年12月13日 (三) 14:22 (UTC)

民国与危地马拉建交日期

最近贵方外交部推特账号转发危地马拉政府推特账号的一条推文，内容是庆祝双方自1934年12月22日以来建立友好关系89周年。不知道这一天发生了什么事情？目前中维相关条目都没有提到这一日期。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年12月24日 (日) 01:29 (UTC)

2020年9月庆祝双方建立大使级外交关系60周年时，贵驻瓜大使馆推特账号发布吴钊燮的贺辞，回溯历史时还是以1933年为开端。今年10月7日和10日，贵驻瓜大使馆推特账号发布数条庆祝建交90周年的推文，估计是以1933年10月7日驻瓜总领事馆开馆计算。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年12月24日 (日) 01:52 (UTC)

难道是危地马拉驻华领事馆设立日期？我已去信询问驻瓜国大使馆，请静待回复。--Tp0910（留言） 2023年12月24日 (日) 15:10 (UTC)

@逐风天地：大使馆尚未回复（有些驻外机构信箱都不回复），若周五仍未回复，我就到我方外交部去询问好了，但碰上新年连假，可能要等一星期。--Tp0910（留言） 2023年12月28日 (四) 15:22 (UTC)

答案是1934年12月22日签署友好条约。--Tp0910（留言） 2024年1月12日 (五) 10:22 (UTC)

谢谢。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2024年1月13日 (六) 22:01 (UTC)

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)

---

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

新加坡报刊

新加坡报刊有ROC任命大使的直接资讯。但部分使节的任免日期好像不一致，如驻塞浦路斯代办濮德玠，好像在1960年9月就已经任命了... 与中国驻塞浦路斯大使列表所述不同。这是什么情况？--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年1月18日 (四) 03:55 (UTC)

@Allervous：建议可以询问逐风天地，其对于外交使节方面多有涉略。--Tp0910（留言） 2024年1月18日 (四) 12:15 (UTC)

日期是直接照录自《中国驻外各公大使馆历任馆长衔名年表》（增订本）。濮德玠名下备注11月5日设置驻塞大使馆，估计编者没有细查任命日期和到任日期，便照抄了设馆日期。《年表》的内容不是处处准确，有详实的来源可以直接修改。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2024年1月18日 (四) 12:46 (UTC)

@Allervous：我查了1960年10月和12月两期《外交部公报》，在12月那期第3页，设置驻塞浦路斯大使馆和濮德玠调代驻塞浦路斯大使馆一等秘书并暂代馆务两条部令，均系于11月5日，分别是“（四九）台人字第八七一号”和“（四九）台人字第八七二号”。星洲日报所刊美联社的报道的时间点，是人事变动已经敲定，但部分任命仍在走程序。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2024年1月19日 (五) 07:57 (UTC)

re

好吧。看他如此横行，挺令人沮丧的。—千村狐兔（留言） 2024年2月28日 (三) 11:37 (UTC)

代表列表

Tp0910兄，你最近创建的代表列表，与日期相关的只有到任、免职和离任三项，为何没有任命这一项呢？--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2024年3月5日 (二) 18:25 (UTC)

因为外交年鉴的驻外代表机构只有到任或离任（其实一开始我也只列出就任与离任），而初期的名单是参考历任馆长衔名年表，部分前任的离任与后任的到任日期或有重叠，因此后来加入免职日期。至于完整的任命与免职，老实说，我有点偷懒甚至原本志不在此（找日期比对就眼花撩乱了，也正是如此，直到近期才陆续建立有关列表），待我日后行有余力再补上。--Tp0910（留言） 2024年3月5日 (二) 18:46 (UTC)

明白了。我大略记得，陈水扁时期的外交年鉴还是公布任免大使和代表的行政院令或者总统令，马蔡以来就几乎不提了。颇为遗憾。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2024年3月5日 (二) 19:18 (UTC)

我也不喜欢有缺漏，如果有多合一的资料来源最好（最适合懒人），否则只能各个寻找了。--Tp0910（留言） 2024年3月5日 (二) 19:30 (UTC)

RE:驻外处长条目命名

我觉得“驻XXX处长列表”即可，代表列表没写“代表处”3字，那处长列表也没必要写明“办事处”。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2024年4月2日 (二) 20:01 (UTC)

RE:墨尔本的旧译

应该是以前译名不统一，各有用例吧。缽和鉢是异体字，合并简化作钵，我在条目里录入的是简体的钵，而中文维基百科在简转繁时把简体钵转换为缽，而非鉢，所以你看到的是美爾缽。把条目里的旧译全改成繁体的美爾鉢就好了。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2024年4月4日 (四) 17:46 (UTC)