用戶:The dude named godzilla/美國維安空窗期
 | 本用戶頁因幽默而保留，請不要當真。 |
 | |
| 日期 | 未知... |
|---|---|
| 地點 |  美國 |
| 類型 | 戰略空洞危機、戰略破口危機、國安危機 |
| 起因 |
|
| 結果 |
|
如若日後美國與北約軍隊於俄烏戰爭中戰敗後，基於現實政治與連鎖效應使然，美國有一定可能會出現所謂的美國維安空窗期，一旦出現該狀況，不僅將嚴重危害到美國在自由世界，乃至全球範圍內的聲譽，戰略上的空洞使得部份位處戰略要點的地區容易被專制國家佔領。諸如南韓、台灣、塞浦路斯、波羅的海三國等國可能會成為首要目標。美國因而失去太平洋戰略優勢的概率也會很高，甚至可能就此「撤守之西岸」而失去在太平洋的控制權。
概述
編輯關於這個部分，實質上乃參考了美國爆發珍珠港事件後的一番作為：當時美國之所以果斷地放棄美國在菲律賓與附近駐軍，目的是盡可能在可控的損失範圍內重整軍備並進行反擊。而在這裏所指的，為假設美國在將大量軍備援助烏克蘭未果後，或者爆發第三次世界大戰後失利，或者中共入侵台灣時中共對美造成很大的打擊的時候造成的軍備不足促使國安危機爆發。為了確保美國不會發生全線崩潰的最壞結果，並保存戰力以謀後定，故而主動/被迫撤出其在全球範圍內的部分軍力，將軍力發配到最需要立刻突破的地方。
發生地點預測
編輯| 美國七大地理劃分聯合司令部之六（最後一個是太空司令部，與本章節無關） |
|---|
|
關於美國究竟何時會發生這種事情？美國會調離哪裏的軍隊？又會調到哪裏去？看在小弟並非專業軍事分析家的份上，恕我無法準確回答。然而如果是透過目前現有的戰爭與未來極可能爆發之戰爭來進行假設的話應該會好預測一點點。然而還是奉勸各位
以下的內容純為臆測，絕對不要當真，這種事情實在是很難預測，畢竟這個國家曾經幹過打不過就走的案例......
當然，為了方便預測，今日阿富汗明日台灣的那一套理論在此暫時徹底無視...
俄烏戰爭
編輯俄烏戰爭對美軍影響之評估
編輯根據目前戰爭的進行狀況偏向於烏國勝利的局面，不過萬一俄國在哪天突然打了雞血反攻回去，這個可能性也並非完全不存在。
根據英語版的俄烏戰爭期間對烏克蘭的援助列表來看，美國可說是花了重本來協助烏克蘭抵抗俄國入侵。然而這也意味着如若這場抵抗最後以失敗收場的話，那就等於超過361億美元的援助就這麼泡湯了。[1]哪怕美國軍事能力再強，這筆開銷也夠讓本來職這幾年就不太優美國經濟[2][3][4][5]更不穩定了，同時也損失了美軍的不少武器。對於這個近幾年愈發不穩定的世界來看這不是一件好事。而從俄烏戰爭期間對烏克蘭的援助列表的其他方面來看，事實上很多國家都出了很多力，尤其是離俄國特別近的國家。然而這麼做的某個壞處，就是如果俄國突破了這個戰線並讓烏克蘭輸掉這場戰爭，那就意味着歐洲國家將不一定有足夠的軍力來應對俄羅斯接下來任何的軍事行動。並且有一點要特別提醒：波蘇戰爭的奇蹟不是你各位每次心心念念就會一定實現的。[6]
是以，在以俄國戰勝烏克蘭的假設來看，可能就只有極少的可能性還能阻擋俄國的繼續入侵：其中一個關鍵可能就是美軍是必要進一步的介入，必要的話，盡快組成一個有效的多國包圍網是非常關鍵的一步。但這樣一來，靠着以往純粹的軍援、金援以不足以壓住俄羅斯的野心，否則即有可能兩敗俱傷，而這段期間，中共、伊朗、北韓等國家絕對不會浪費此大好時機！
美軍變動預測
編輯根據圖片顯示，發生戰爭的地點位於美軍所管轄的美國歐洲司令部，其中又以德國、意大利、英國有大量美軍駐守，其次為西班牙、比利時、土耳其。而根據上述假設來看，排除美軍自行落跑，或者直接從聯合國調走美軍的部分下，為了確保歐洲免於俄羅斯的進一步入侵，美國事實上有必要動用自身軍隊前往前線，指揮部則位於其司令部之所在：德國史特加：通常這也意味着第三次世界大戰爆發與否只是時間問題。為此，美國有可能會在補足兵額之時，臨時調用美國中央司令部的一些軍隊，及在美國本土的部分軍力。通常除非第六艦隊被俄羅斯打到重創，應該是不會調用其他海軍。（然而還是很有可能會調來彼岸之第七艦隊）調用的軍種可能會以空軍為主，海軍為輔，必要情況下可能會立刻派出海軍陸戰隊，甚至陸軍本身來支援。空軍部分主要以美國駐歐非空軍為主，有可能會調用其他區域的空軍臨時支援。
台海戰爭對美軍影響評估
編輯根據美國戰略與國際研究中心在2023年1月19日進行的一系列兵推結果，這場仗最終會以中共敗北，美日台慘勝告終。[7][8]如果用這個部份來進行進一步推測的話，可以預估到美軍這一次可能會遭受到比上個章節的部分更多。並且，根據兵推顯示，屆時美方在沖繩、關島等基地可能會因此遭到炸毀。意味着日本方面將也會被拖入戰場。同時，先前中國曾經兩次包圍台灣進行軍演，也意味着日後中共入侵台灣可能也會是這個模式進行登陸。另一個更不好的消息時，並非整個自由世界都站在台灣這邊，比如最近不斷提倡要歐洲脫離美國控制的法國[9]、立場逐漸靠近中國、俄羅斯的匈牙利[10]等等。此外，根據兵推顯示，此戰極有可能會直接影響到美國在太平洋的霸主地位。綜合以上結果來看，無論美方只透過送武器軍援台灣，還是直接干涉，都會直接影響到美國，乃至北約在全體的軍力與公信力。
美軍變動評估
編輯跟上一個部分不同的是，除非俄羅斯有介入，整個戰場範圍基本上都集中在美國印太司令部，排除只有軍援，而直接進行支援的情況下，通常除了極大概率出現的海軍陸戰隊外，基本上都是以海、空軍，輔助、配合台灣陸軍的進攻。美國最近的陸軍指揮部所在位於日本座間基地。這意味着屆時日本極有可能也將會配合美方進行支援（事實上也與日本現在的國防策略相同[11][12][13]）海軍方面基本上只有第七艦隊可以動用，其他的艦隊不是太遠就是要防衛美國本土以避免被中共飛彈攻擊。如果本土沒有受到過多中共的攻擊，也許美國還能調來第三艦隊的部分船隻援助。（事實上這幾年美國正打算讓第三艦隊轄區擴到西太平洋[14]）空軍部分會以美國第五航空隊為主，可能還會加上美國第七航空隊以及在關島的機隊，再聯合、配合台灣自身的空軍與日本空軍進行防禦。
基本上不會有其他司令部的軍隊介入，意味着本次戰役可能幾乎完全由印太司令部的軍隊獨立支撐。若是如兵推結果遭到重創的話，未來是否還能繼續與可能仍然存在的北韓與俄羅斯等國相抗衡尚未可知。
中東戰事
編輯中東戰事對美軍影響評估
編輯自從美國介入中東之後，當地衝突便時不時有美國與其跟班以色列的蹤影。進入21世紀後，現在的中東情勢主要以沙地阿拉伯為首的海灣國家，對抗伊朗為首的什葉新月[15]，以及以色列對抗伊朗組成的抵抗軸心（包括黎巴嫩真主黨[16]）及部分阿拉伯國家（比如哈馬斯[17][18]），以及美國自己在以前的伊拉克、伊斯蘭國、塔利班，現在的敘利亞、埃及西奈半島動亂（埃及宣稱在2023年1月就結束了[19]，然而是否真的完全結束仍未得知）與伊朗等抵抗軸心。然而，以上部分幾乎頂多僅僅為地區戰爭，甚至只是一場微乎其微的「邊境衝突」。然而這也不代表中東就可以一直被「小事化了」。事實上有明顯的跡象、預估表明，中東的混亂可能也是爆發第三次世界大戰的導火線之一。[20][21][22]然而，具體哪裏會是導火線，依照目前情勢來看，很大可能會牽扯到其他大國的利益，然後才換到中東各國之間的利益。中東預估不會是最主要的主戰場。
美軍變動預估
編輯參考來源
編輯- ^ U.S. Security Cooperation with Ukraine, 9 May 2023
- ^ The Great Recession Was Bad. The 'Great Lockdown' Is Worse.. BloombergQuint. [April 15, 2020].
- ^ IMF Says 'Great Lockdown' Worst Recession Since Depression, Far Worse Than Last Crisis. nysscpa.org. [April 15, 2020].
- ^ Ben Winck. IMF economic outlook: 'Great Lockdown' will be worst recession in century. Business Insider. April 14, 2020 [April 27, 2020].
- ^ Larry Elliott Economics (編). 'Great Lockdown' to rival Great Depression with 3% hit to global economy, says IMF | Business. The Guardian. April 14, 2020 [April 27, 2020].
- ^ Brian Porter–Szűcs, Poland in the World: Beyond Martyrdom, pp. 82–84.
- ^ The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan. CSIS.
- ^ 中国若侵台 美智库：美日台惨胜. 德國之聲中文網.
- ^ 馬克宏稱歐洲不捲入「台海議題」 遭國際砲轟：出賣盟友不配當領袖. 三立新聞. 2023-04-10.
- ^ 匈牙利首都布達佩斯爆發示威遊行 抗議中國復旦大學建設分校. BBC. [2021-06-09]. （原始內容存檔於2021-06-18）.
- ^ 楊明珠. 日副相：中國若犯台 美日應一同防衛台灣. 中央社. 2021-07-05 [2021-08-20]. （原始內容存檔於2021-11-09）.
- ^ 楊明珠. 日本新版防衛白皮書 首度明載台灣局勢穩定重要性. 中央社. 2021-07-13 [2021-08-20]. （原始內容存檔於2021-11-29）.
- ^ 日本防衛大臣談美日協防台灣 將視具體狀況判斷. 譯者：顧荃、核稿：陳昱婷. CNA 中央社. 2021-07-06 [2021-07-07]. （原始內容存檔於2021-09-23） （繁體中文）.
- ^ 星島日報. 美第三艦隊執勤 擬擴到西太平洋. 2015-09-28 [2015-09-28]. （原始內容存檔於2015-09-29）.
- ^ Die Hisbollah in der arabischen Misstrauensfalle. Deutsche Welle. 23 July 2006 （German）.
- ^ Hezbollah – International terrorist organization. Israel Ministry of Foreign Affairs. 22 July 2013.
- ^ 哈马斯：誓言消灭以色列的“圣战者”. [2014-04-28]. （原始內容存檔於2014-04-29）.
- ^ 新聞分析：哈馬斯發表新政治文件意欲何為
- ^ The cost of terrorism. 9 February 2023.
- ^ Forrow, Lachlan; Blair, Bruce G.; Helfand, Ira; Lewis, George; Postol, Theodore; Sidel, Victor; Levy, Barry S.; Abrams, Herbert; Cassel, Christine. Accidental Nuclear War — A Post–Cold War Assessment. New England Journal of Medicine. 1998-04-30, 338 (18): 1326–1332. ISSN 0028-4793. PMID 9562589. doi:10.1056/NEJM199804303381824 （英語）.
- ^ This Is What World War III Will Look Like. Time. 2015 [22 March 2020]. （原始內容存檔於29 March 2020） （英語）.
- ^ Rosenbaum, Ron. How the end begins: the road to a nuclear World War III 1st Simon & Schuster hardcover. Simon & Schuster. 2011. ISBN 9781439190074.