維基百科:特色列表評選/2014年/一級方程式賽車分站賽冠軍列表
一級方程式賽車分站賽冠軍列表
編輯- 結果： 2支持， 1反對 => 未能入選 核對者：--劉嘉（留言） 2014年3月18日 (二) 14:33 (UTC)
一級方程式賽車分站賽冠軍列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（57位元組）
- 投票期：2014年3月4日 至 2014年3月18日
- 說明：根據英語和葡萄牙語特色列表全文重建，內容較為全面，圖文並茂。—La vie est belle 2014年3月4日 (二) 06:03 (UTC)
符合特色標準
編輯- 如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；
符合特色列表標準，提名人票。--La vie est belle 2014年3月4日 (二) 06:03 (UTC)- 符合特色列表標準，內容豐富，方便檢索。--Yvtou（留言） 2014年3月7日 (五) 15:46 (UTC)
不符合特色標準
編輯- 如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；
不符合特色列表標準：全部數百場比賽中有效內鏈還不到十分之一，以為全部直接用XXX大獎賽這樣毫無意義的連結，沒有人看得出來？更何況大部分的車手也同樣沒有連結，如果這都可以成為特色列表，那為什麼全紅鏈的不能？直接把紅鏈不標出來不就行了嗎。這樣的列表，不要說大量藍鏈沒有做到，甚至連「有用」這點要求都沒有做到，因為其中的連結和所應該有的內容根本就不相符，如果是紅鏈，反倒還有可能將來條目一個個創建補足，現在這樣，個人認為DYK上一下首頁都是沒道理的。--劉嘉（留言） 2014年3月8日 (六) 06:05 (UTC)
- (：)回應：您知道嗎？F1賽季中文條目最早也就到2000年為止，現在這種情況並不是條目本身的質量問題，何況很多車手和賽事在中文維基里根本不存在。這只能證明目前我們F1主題條目和英文相比還有太大差距，而這正是需要我們一點一點努力去改進的。就可用性、完整度、準確性、中立性而言，我覺得該列表在目前條件下已經做到了最好。--La vie est belle 2014年3月8日 (六) 06:48 (UTC)
- (：)回應：目前條件下做到最好又有什麼用，沒有條目就是沒有條目，就沒有資格講什麼特表。如果中文維基百科沒有條目也可以成特表，那還要條目做什麼。直接就一個一個列表全紅鏈放上來大家投票通過不就完事。特色列表本來就不是一個列表本身的工夫，靠的恰恰是大量條目的支撐和積累，目的是為了把所有的同一主題條目集中起來方便讀者檢索。根本條目都不存在，還來評特表？你倒可以去看看已有的特色列表，裏面有好些的，也有差些的，但絕對沒有你這樣的。--劉嘉（留言） 2014年3月8日 (六) 07:49 (UTC)
- (：)回應：小弟參與維基時間不長，經驗和見解當然也不如各位前輩。但是作為參與者，每篇條目都是儘自己所為，每一篇條目的編輯過程也是自己學習的過程。大家的贊成票是對我的認可和鼓勵；閣下的反對票所提出的意見和建議我也會接受，在以後的編輯中會注意。但是要知道，每一篇條目都是編輯者的心血和時間換來的，閣下有理由也有權利去反對，但是僅僅因為此就用「沒資格」、「毫無意義」之類的話全盤否定條目本身的價值，這樣的言語我覺得在維基百科中實在是不合適。謝謝。--La vie est belle 2014年3月8日 (六) 08:08 (UTC)
- (：)回應：任何條目都有其存在價值，但這並不是這裏討論的範圍。什麼叫特色內容，說明這已經是中文維基百科最優秀的條目（列表），不說沒有改善空間，但基本上已經不會有大幅度改動。參加條目評選，說明主編者已經對條目品質上仔細把關，努力做到自己能夠做到的最好，然後交由他人評判。他人要做的，就是挑毛病，這個過程自然會讓主編者不快。閣下把這個條目提名到這裏來，把所有的紅鏈都故意不標出來，或是繞開紅鏈，把XXXX年的比賽，直接鏈上這個比賽的總條目，而非這一年的子條目，可見對條目評選規則已有了基本的認識和了解。閣下或許覺得我這是「全盤否定條目本身的價值」，但也請閣下捫心自問，是不是這個條目即使在自己能夠做到的範圍來說，也真的沒有多少可以改善的空間。特色列表首先是漫長的子條目建立過程，在子條目都建完了（或至少說，建了十之七八了），才會來說提名特表，這相當於是對之前長時間積累的一種獎勵，正是為了達到特色列表標準，因此努力地建立條目，這才有列表的意義。閣下可以審視一下自己的做法是否適當。這個時候說什麼他人反對只是一種「權利」，他人的言語不合適，那麼條目本身的質量是否就因此上升了呢。--劉嘉（留言） 2014年3月8日 (六) 10:45 (UTC)
- (：)回應：閣下的意思我可以理解，畢竟大家在這裏都是為了維基好，這件小事不如就此打住。總之，還是要感謝您給出的寶貴意見。維基人以和為貴。--La vie est belle 2014年3月8日 (六) 12:47 (UTC)
- (：)回應：任何條目都有其存在價值，但這並不是這裏討論的範圍。什麼叫特色內容，說明這已經是中文維基百科最優秀的條目（列表），不說沒有改善空間，但基本上已經不會有大幅度改動。參加條目評選，說明主編者已經對條目品質上仔細把關，努力做到自己能夠做到的最好，然後交由他人評判。他人要做的，就是挑毛病，這個過程自然會讓主編者不快。閣下把這個條目提名到這裏來，把所有的紅鏈都故意不標出來，或是繞開紅鏈，把XXXX年的比賽，直接鏈上這個比賽的總條目，而非這一年的子條目，可見對條目評選規則已有了基本的認識和了解。閣下或許覺得我這是「全盤否定條目本身的價值」，但也請閣下捫心自問，是不是這個條目即使在自己能夠做到的範圍來說，也真的沒有多少可以改善的空間。特色列表首先是漫長的子條目建立過程，在子條目都建完了（或至少說，建了十之七八了），才會來說提名特表，這相當於是對之前長時間積累的一種獎勵，正是為了達到特色列表標準，因此努力地建立條目，這才有列表的意義。閣下可以審視一下自己的做法是否適當。這個時候說什麼他人反對只是一種「權利」，他人的言語不合適，那麼條目本身的質量是否就因此上升了呢。--劉嘉（留言） 2014年3月8日 (六) 10:45 (UTC)
- (：)回應：小弟參與維基時間不長，經驗和見解當然也不如各位前輩。但是作為參與者，每篇條目都是儘自己所為，每一篇條目的編輯過程也是自己學習的過程。大家的贊成票是對我的認可和鼓勵；閣下的反對票所提出的意見和建議我也會接受，在以後的編輯中會注意。但是要知道，每一篇條目都是編輯者的心血和時間換來的，閣下有理由也有權利去反對，但是僅僅因為此就用「沒資格」、「毫無意義」之類的話全盤否定條目本身的價值，這樣的言語我覺得在維基百科中實在是不合適。謝謝。--La vie est belle 2014年3月8日 (六) 08:08 (UTC)
- (：)回應：目前條件下做到最好又有什麼用，沒有條目就是沒有條目，就沒有資格講什麼特表。如果中文維基百科沒有條目也可以成特表，那還要條目做什麼。直接就一個一個列表全紅鏈放上來大家投票通過不就完事。特色列表本來就不是一個列表本身的工夫，靠的恰恰是大量條目的支撐和積累，目的是為了把所有的同一主題條目集中起來方便讀者檢索。根本條目都不存在，還來評特表？你倒可以去看看已有的特色列表，裏面有好些的，也有差些的，但絕對沒有你這樣的。--劉嘉（留言） 2014年3月8日 (六) 07:49 (UTC)
- (：)回應：您知道嗎？F1賽季中文條目最早也就到2000年為止，現在這種情況並不是條目本身的質量問題，何況很多車手和賽事在中文維基里根本不存在。這只能證明目前我們F1主題條目和英文相比還有太大差距，而這正是需要我們一點一點努力去改進的。就可用性、完整度、準確性、中立性而言，我覺得該列表在目前條件下已經做到了最好。--La vie est belle 2014年3月8日 (六) 06:48 (UTC)
中立
編輯- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
- (＝)中立：雖然看到了User:Jarodalien在以上的意見，但根據當前維基百科:特色列表標準，大量藍色連結的規定似乎不包括在內……投中立算了--黃居士（留言 公開 私底下） 2014年3月8日 (六) 12:28 (UTC)
- (＝)中立：同劉嘉，希望再建立多些列表內的藍鏈。(？)疑問：如果改為青鏈呢？—以上未簽名的留言由南風先生（對話｜貢獻）於2014年3月16日 (日) 18:43 (UTC)加入。
- @南風先生：綠鏈實際上就是紅鏈。--HYH.124（留言） 2014年3月17日 (一) 08:07 (UTC)
意見
編輯
- 結果： 2支持， 1反對 => 未能入選 核對者：--劉嘉（留言） 2014年3月18日 (二) 14:33 (UTC)