维基百科:特色列表评选/2014年/一级方程式赛车分站赛冠军列表
一级方程式赛车分站赛冠军列表
编辑- 结果： 2支持， 1反对 => 未能入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年3月18日 (二) 14:33 (UTC)
一级方程式赛车分站赛冠军列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（57位元組）
- 投票期：2014年3月4日 至 2014年3月18日
- 說明：根据英语和葡萄牙语特色列表全文重建，内容较为全面，图文并茂。—La vie est belle 2014年3月4日 (二) 06:03 (UTC)
符合特色标准
编辑- 如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；
符合特色列表标准，提名人票。--La vie est belle 2014年3月4日 (二) 06:03 (UTC)- 符合特色列表标准，内容丰富，方便检索。--Yvtou（留言） 2014年3月7日 (五) 15:46 (UTC)
不符合特色标准
编辑- 如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；
不符合特色列表标准：全部数百场比赛中有效内链还不到十分之一，以为全部直接用XXX大奖赛这样毫无意义的链接，没有人看得出来？更何况大部分的车手也同样没有链接，如果这都可以成为特色列表，那为什么全红链的不能？直接把红链不标出来不就行了吗。这样的列表，不要说大量蓝链没有做到，甚至连“有用”这点要求都没有做到，因为其中的链接和所应该有的内容根本就不相符，如果是红链，反倒还有可能将来条目一个个创建补足，现在这样，个人认为DYK上一下首页都是没道理的。--刘嘉（留言） 2014年3月8日 (六) 06:05 (UTC)
- (：)回應：您知道吗？F1赛季中文条目最早也就到2000年为止，现在这种情况并不是条目本身的质量问题，何况很多车手和赛事在中文维基里根本不存在。这只能证明目前我们F1主题条目和英文相比还有太大差距，而这正是需要我们一点一点努力去改进的。就可用性、完整度、准确性、中立性而言，我觉得该列表在目前条件下已经做到了最好。--La vie est belle 2014年3月8日 (六) 06:48 (UTC)
- (：)回應：目前条件下做到最好又有什么用，没有条目就是没有条目，就没有资格讲什么特表。如果中文维基百科没有条目也可以成特表，那还要条目做什么。直接就一个一个列表全红链放上来大家投票通过不就完事。特色列表本来就不是一个列表本身的工夫，靠的恰恰是大量条目的支撑和积累，目的是为了把所有的同一主题条目集中起来方便读者检索。根本条目都不存在，还来评特表？你倒可以去看看已有的特色列表，里面有好些的，也有差些的，但绝对没有你这样的。--刘嘉（留言） 2014年3月8日 (六) 07:49 (UTC)
- (：)回應：小弟参与维基时间不长，经验和见解当然也不如各位前辈。但是作为参与者，每篇条目都是尽自己所为，每一篇条目的编辑过程也是自己学习的过程。大家的赞成票是对我的认可和鼓励；阁下的反对票所提出的意见和建议我也会接受，在以后的编辑中会注意。但是要知道，每一篇条目都是编辑者的心血和时间换来的，阁下有理由也有权利去反对，但是仅仅因为此就用“没资格”、“毫无意义”之类的话全盘否定条目本身的价值，这样的言语我觉得在维基百科中实在是不合适。谢谢。--La vie est belle 2014年3月8日 (六) 08:08 (UTC)
- (：)回應：任何条目都有其存在价值，但这并不是这里讨论的范围。什么叫特色内容，说明这已经是中文维基百科最优秀的条目（列表），不说没有改善空间，但基本上已经不会有大幅度改动。参加条目评选，说明主编者已经对条目品质上仔细把关，努力做到自己能够做到的最好，然后交由他人评判。他人要做的，就是挑毛病，这个过程自然会让主编者不快。阁下把这个条目提名到这里来，把所有的红链都故意不标出来，或是绕开红链，把XXXX年的比赛，直接链上这个比赛的总条目，而非这一年的子条目，可见对条目评选规则已有了基本的认识和了解。阁下或许觉得我这是“全盘否定条目本身的价值”，但也请阁下扪心自问，是不是这个条目即使在自己能够做到的范围来说，也真的没有多少可以改善的空间。特色列表首先是漫长的子条目建立过程，在子条目都建完了（或至少说，建了十之七八了），才会来说提名特表，这相当于是对之前长时间积累的一种奖励，正是为了达到特色列表标准，因此努力地建立条目，这才有列表的意义。阁下可以审视一下自己的做法是否适当。这个时候说什么他人反对只是一种“权利”，他人的言语不合适，那么条目本身的质量是否就因此上升了呢。--刘嘉（留言） 2014年3月8日 (六) 10:45 (UTC)
- (：)回應：阁下的意思我可以理解，毕竟大家在这里都是为了维基好，这件小事不如就此打住。总之，还是要感谢您给出的宝贵意见。维基人以和为贵。--La vie est belle 2014年3月8日 (六) 12:47 (UTC)
- (：)回應：任何条目都有其存在价值，但这并不是这里讨论的范围。什么叫特色内容，说明这已经是中文维基百科最优秀的条目（列表），不说没有改善空间，但基本上已经不会有大幅度改动。参加条目评选，说明主编者已经对条目品质上仔细把关，努力做到自己能够做到的最好，然后交由他人评判。他人要做的，就是挑毛病，这个过程自然会让主编者不快。阁下把这个条目提名到这里来，把所有的红链都故意不标出来，或是绕开红链，把XXXX年的比赛，直接链上这个比赛的总条目，而非这一年的子条目，可见对条目评选规则已有了基本的认识和了解。阁下或许觉得我这是“全盘否定条目本身的价值”，但也请阁下扪心自问，是不是这个条目即使在自己能够做到的范围来说，也真的没有多少可以改善的空间。特色列表首先是漫长的子条目建立过程，在子条目都建完了（或至少说，建了十之七八了），才会来说提名特表，这相当于是对之前长时间积累的一种奖励，正是为了达到特色列表标准，因此努力地建立条目，这才有列表的意义。阁下可以审视一下自己的做法是否适当。这个时候说什么他人反对只是一种“权利”，他人的言语不合适，那么条目本身的质量是否就因此上升了呢。--刘嘉（留言） 2014年3月8日 (六) 10:45 (UTC)
- (：)回應：小弟参与维基时间不长，经验和见解当然也不如各位前辈。但是作为参与者，每篇条目都是尽自己所为，每一篇条目的编辑过程也是自己学习的过程。大家的赞成票是对我的认可和鼓励；阁下的反对票所提出的意见和建议我也会接受，在以后的编辑中会注意。但是要知道，每一篇条目都是编辑者的心血和时间换来的，阁下有理由也有权利去反对，但是仅仅因为此就用“没资格”、“毫无意义”之类的话全盘否定条目本身的价值，这样的言语我觉得在维基百科中实在是不合适。谢谢。--La vie est belle 2014年3月8日 (六) 08:08 (UTC)
- (：)回應：目前条件下做到最好又有什么用，没有条目就是没有条目，就没有资格讲什么特表。如果中文维基百科没有条目也可以成特表，那还要条目做什么。直接就一个一个列表全红链放上来大家投票通过不就完事。特色列表本来就不是一个列表本身的工夫，靠的恰恰是大量条目的支撑和积累，目的是为了把所有的同一主题条目集中起来方便读者检索。根本条目都不存在，还来评特表？你倒可以去看看已有的特色列表，里面有好些的，也有差些的，但绝对没有你这样的。--刘嘉（留言） 2014年3月8日 (六) 07:49 (UTC)
- (：)回應：您知道吗？F1赛季中文条目最早也就到2000年为止，现在这种情况并不是条目本身的质量问题，何况很多车手和赛事在中文维基里根本不存在。这只能证明目前我们F1主题条目和英文相比还有太大差距，而这正是需要我们一点一点努力去改进的。就可用性、完整度、准确性、中立性而言，我觉得该列表在目前条件下已经做到了最好。--La vie est belle 2014年3月8日 (六) 06:48 (UTC)
中立
编辑- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
- (＝)中立：虽然看到了User:Jarodalien在以上的意见，但根据当前维基百科:特色列表標準，大量蓝色链接的规定似乎不包括在内……投中立算了--黄居士（留言 公开 私底下） 2014年3月8日 (六) 12:28 (UTC)
- (＝)中立：同劉嘉，希望再建立多些列表內的藍鏈。(？)疑問：如果改為青鏈呢？—以上未簽名的留言由南風先生（對話｜貢獻）於2014年3月16日 (日) 18:43 (UTC)加入。
- @南風先生：绿链实际上就是红链。--HYH.124（留言） 2014年3月17日 (一) 08:07 (UTC)
意見
编辑
- 结果： 2支持， 1反对 => 未能入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年3月18日 (二) 14:33 (UTC)