維基百科:特色列表評選/2014年/北漢州縣列表

北漢州縣列表

北漢州縣列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（47,535位元組）

投票期：2014年4月24日 至 2014年5月8日

說明：同吳越國州縣列表，有圖可以清楚表示行政區劃，列表排版清楚，來源也非常足夠。—Liaon98 _我是廢物 2014年4月24日 (四) 15:04 (UTC)

符合特色標準

如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；

1. 符合特色列表標準，提名人票。--Liaon98 _我是廢物 2014年4月24日 (四) 15:04 (UTC)
2. 符合特色列表標準：看了前例，其實與先前通過的水準差不多。--南風先生（留言） 2014年4月26日 (六) 17:43 (UTC)
3. 符合特色列表標準：符合要求。--  IvyӪxjc   2014年4月27日 (日) 09:12 (UTC)
4. 符合特色列表標準：符合要求。--WeiHsiang Wang（留言） 2014年4月27日 (日) 09:13 (UTC)
5. 某理由實在是看不下去了。--鐵鐵的火大了 2014年4月28日 (一) 08:37 (UTC)
6. 符合特色列表標準：符合要求。--LC The Great 2014年4月29日 (二) 13:58 (UTC)
7. 符合特色列表標準，很多文獻均有電子資源，無需頁碼定位。有頁碼自然更好，但沒有也不夠成不能成為特色條目的理由。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年5月1日 (四) 08:59 (UTC)
8. 符合特色列表標準：符合要求，來源充足。--#young^[talk] 2014年5月1日 (四) 13:58 (UTC)
9. 符合特色列表標準：支持中文原創優質內容。所有引自詞典的來源在引文里都包含了條目名稱，符合可供查證的要求。--Gilgalad 2014年5月3日 (六) 16:16 (UTC)
10. 符合特色列表標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年5月4日 (日) 10:43 (UTC)
11. 符合特色列表標準：寫的非常好，一些小細節的問題無傷大礙了，支持。周子儀※浪漫謊言 2014年5月5日 (一) 09:05 (UTC)
12. 符合特色列表標準：無條件支持歷史條目。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2014年5月6日 (二) 09:25 (UTC)
13. 符合特色列表標準：我覺得可以，更難得的是原創。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月6日 (二) 15:39 (UTC)
14. 符合特色列表標準：支持辛苦的原創。--Huandy618（留言） 2014年5月8日 (四) 07:13 (UTC)

不符合特色標準

如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；

1. 不符合特色列表標準：所有來源除了一本書名外什麼也沒有，似乎只要是歷史書籍，就永遠都不可能會有不同的印刷版本，頁碼之類永遠都不可能改變一般。--劉嘉（留言） 2014年4月26日 (六) 14:11 (UTC)
   • (：)回應：看了老半天才看懂你的意思，你是說沒標哪個版本，還有第幾頁吧？因為是古書，甚至維基文庫都有建檔，所以我是認為沒有版本上的問題啦...我們講《資治通鑑》時通常都是講原書，也不會特別說是哪個版本吧@@ 至於頁數，我看以前不少評選似乎頁數不是強制要求，是現在變嚴格了嗎？--Liaon98 _我是廢物 2014年4月26日 (六) 14:57 (UTC)

   所以有興趣的讀者，應該要把那些數百上千頁的書，一頁一頁地全部翻完來找到「來源」，這就是「可供查證」嗎？--劉嘉（留言） 2014年4月26日 (六) 16:55 (UTC)

   為什麼要一頁一頁翻？--鐵鐵的火大了 2014年4月28日 (一) 08:36 (UTC)

   原來高人可以從目錄中直接找到引文，這點在下實在望塵莫及，佩服。--劉嘉（留言） 2014年4月28日 (一) 09:48 (UTC)

   抱歉，間接找到引文是允許的。因為chapter和pages可以選擇列出一項。我只是告訴您怎麼樣快速找chapter而已。--鐵鐵的火大了 2014年4月28日 (一) 09:51 (UTC)

   如果是「可以選擇列出一項」，那如果兩者都沒有列出呢？《陝西百科全書》、《中國歷史地名大辭典》、《中國歷史大辭典》、《山西歷史地名詞典》、《太平寰宇記》這些書的chapter在哪裏？--劉嘉（留言） 2014年4月28日 (一) 10:31 (UTC)

   詞典/百科有索引頁。直接查項目名稱即可。--鐵鐵的火大了 2014年4月28日 (一) 10:41 (UTC)

   enenen，隨便你說吧，這樣的內容都符合可供查證，至少長見識了，同時也知道了所謂不投票的立場原來不過如此。--劉嘉（留言） 2014年4月28日 (一) 11:54 (UTC)

   你沒話說了吧XD 另外就是我不對不講道理的人講道理，我想您大概已經知道這點了--鐵鐵的火大了 2014年4月28日 (一) 12:08 (UTC)

2. 不符合特色列表標準：古籍也就算了，但是《山西歷史地名詞典》、《中國歷史地名大辭典》這類文獻連作者出版社都不寫，無法接受。 --達師 - 277 - 465 2014年5月4日 (日) 10:04 (UTC)

   已補上。格式控們能在內容方面提點建設性意見嗎？--Gilgalad 2014年5月5日 (一) 18:10 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色列表標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• (！)意見：請問括號內的數字是指西元年嗎？是否加個年字比較合適，例如（923－925年）。--WeiHsiang Wang（留言） 2014年4月25日 (五) 11:42 (UTC)
  • (：)回應：Done--Liaon98 _我是廢物 2014年4月26日 (六) 14:57 (UTC)
• 頁數耶！現在是寫論文嗎？當初到底誰開惡例？真心覺得這...個人認為標題要，但頁數其實可以當作附加。--南風先生（留言） 2014年4月26日 (六) 17:40 (UTC)

  什麼叫特色內容？意思就是已經盡善盡美的完美條目，在能夠想到的範圍里，已經沒有什麼可以改善的地方。有人看過《陝西百科全書》、《中國歷史地名大辭典》、《中國歷史大辭典》、《山西歷史地名詞典》、《太平寰宇記》這些書嗎？如果不說頁數、版本，讀者真的可以查證？或者一個傳記條目，比如說是某位領導人的傳記，是否可以把所有的來源就直接標出說是《XXX回憶錄》就完事？別的什麼都不需要？--劉嘉（留言） 2014年4月28日 (一) 06:10 (UTC)

  不過這條目並不是單純寫書名而已，他有把引用句都寫出來，雖然是比較難查證，但要說完全沒查證，那那些引用句要說掰出來的也滿厲害的就是了。--Liaon98 _我是廢物 2014年4月28日 (一) 07:55 (UTC)

  查證是說編者有沒有查證嗎？說的是「可供查證」，供讀者、有興趣核對的人查證。既然都有引用句，那就應該當時翻了這個書，這樣再把頁碼附上到底有多難？要求有多過分？--劉嘉（留言） 2014年4月28日 (一) 08:23 (UTC)

• (！)意見，古籍方面沒什麼問題，不過現代出版詞典應該標註出版商和作者。--鐵鐵的火大了 2014年4月28日 (一) 12:31 (UTC)
  • 還有年份。--Gilgalad 2014年5月3日 (六) 16:19 (UTC)
• 版式上一個小意見：「以 藍色背景代表北漢……"那塊的藍色框在我這看高了半行，用{{legend}}會好看一點？另外右上圖或者表格稍微縮小一點可以去掉首段後一大片空白（至少在我這是這樣）。--Kuailong™ 2014年4月28日 (一) 19:02 (UTC)
• 辭典的引用格式可以改進為更加易於查證的格式。一般比較適合的方式是《XX辭典》「XXX」條：「<引用內容>」這種寫法。—Snorri（留言） 2014年5月6日 (二) 10:02 (UTC)

---

• ：13票yesFL，2票noFL，入選。--Liaon98 _我是廢物 2014年5月8日 (四) 23:23 (UTC)

---