維基百科討論:2012年首頁設計建議

關於設計

首先，Wikipedia:2012年首頁設計建議的討論主要集中在功能方面，而設計方面似乎討論不多，其次，這些投票式的討論，其最終結果是強制性的還是參考性的？我認為是應該參考性的，設計者應該允許根據設計來適當調整這些功能區塊。--百無一用是書生 (☎) 2012年11月5日 (一) 01:32 (UTC)

我也認為是參考性的。而設計方面，應該體現在設計者提交的作品內，待他們提交後再討論也不遲。--耶葉爺 2012年11月5日 (一) 01:44 (UTC)

• 對! 現在討論的是新首頁應有的元素，並不是設計。誰都可以設計，但設計合不合符需要才是重點。不合符現在討論的元素，我相信一定會落選吧。我的目的是發揮大家的創意，現在討論只會局限創意。Asiaworldcity 2012年11月5日 (一) 03:37 (UTC)

根據英文版得票最多的en:Wikipedia:2012_main_page_redesign_proposal/Pretzels/Vector做了一個User:Shizhao/2012mp，省略掉了其中「About」部分的內容，「歡迎光臨維基百科」改用文字，其他部分都是完全照搬英文版的模式（部分字詞可能有所變化）。另外，又做了一個User:Shizhao/2012mp1，與前者不同的是，各內容展示區都是直接嵌入的當前的相應模板，其他都和User:Shizhao/2012mp相同。二者比較可以看出，英文版的用色、佈局方面的設計還是相當不錯的，非常現代，但是這個設計需要對當前各內容展示模塊做較多的改動才能達到很好的顯示效果。例如各展示部分的內容除了加粗的文字有內鏈外，其他地方都無內鏈（特色圖片則文字部分完全不放內鏈），這樣更加突出所要展示的條目，而且與User:Shizhao/2012mp1一比較，就能發現這樣做能使得版面顯得非常乾淨、清爽，而內鏈一多，這種設計就看起來差了不少--百無一用是書生 (☎) 2012年11月5日 (一) 14:29 (UTC)

(＋)支持：感覺很不錯，設計區開放時就可以提交了。當然也要參考討論出來的意見。只是每日圖片用黑底有點突兀…－多啦A夢^220‧284－中文維基百科的條目數已達到60萬！ 2012年11月5日 (一) 14:52 (UTC)

英文版直接搬來，字體有改善空間(個人建議微軟正黑體/Segoe，未知會不會違反版權)。另外每日圖片十分可怕...Asiaworldcity 2012年11月5日 (一) 14:53 (UTC)

呃，話說我比較欣賞的就是這個特色圖片的設計--百無一用是書生 (☎) 2012年11月5日 (一) 15:03 (UTC)

一般來說，用黑底比較能夠襯托出圖片的效果(很多的圖片網站都愛用黑底)--百無一用是書生 (☎) 2012年11月5日 (一) 15:06 (UTC)

(：)回應不過維基百科是白底黑字為主，這樣的確有點突兀，那如果底色換得淺一點呢？

做了一個小修改版：User:Doraencyclopedia/2012mp，改每日圖片的顏色部分。

忽然發現優良條目框不見了。－多啦A夢^220‧284－中文維基百科的條目數已達到60萬！ 2012年11月5日 (一) 15:30 (UTC)

這只是照搬英文版的設計而已，當然會優良不見--百無一用是書生 (☎) 2012年11月5日 (一) 16:28 (UTC)

黑底不錯，不過文字不可有連結，或者連結要改為白色。--Gakmo（留言） 2012年11月6日 (二) 02:14 (UTC)

連結改白色還不如不改，非常難看。或者用css通過全局的方式搞定，可能還行--百無一用是書生 (☎) 2012年11月6日 (二) 09:11 (UTC)

mxn於越南語維基百科首頁的設計……--KOKUYO（留言） 2012年11月6日 (二) 09:16 (UTC)

連結用綠色呢...－多啦A夢^220‧284－中文維基百科的條目數已達到60萬！ 2012年11月6日 (二) 09:19 (UTC)

顏色越少越好吧？越南語那個最大的問題是對圖片的要求比較高，如果圖片顏色太深，可能完全看不見圖片上的文字了。除非通過js動態的根據圖片色度隨時改變圖片上文字的顏色--百無一用是書生 (☎) 2012年11月6日 (二) 09:33 (UTC)

所以，提交方案時，不應直接用相關模板（即{{dyk}}等），而應該用設計的代碼，待確定設計後，才將相關模板做適當修改。--Gakmo（留言） 2012年11月6日 (二) 12:24 (UTC)

有個有趣的想法，也許我們可以做了一個非常簡潔的主頁，主頁只有一個Wikipedia和搜索框，wikipedia是個連結，點擊我們會得到what『s wikipedia，通過這個頁面我們會得到free，encyclopedia anyone can edit,English等詞，通過這些詞我們會得到更多的詞，進而去到任何地方，當然我們也可以通過首頁的搜索框，但是也許我們應該讓一切變得有趣一些。做了一個PPT，可是不知道怎麼給大家看。--noteatfish(留言)

這個創意太棒了！能煩請閣下將PPT傳送至我的電郵嗎？999221@gmail.com BluedeckREPLY 2013年1月24日 (四) 22:49 (UTC)

大推！無論是我使用維基百科還是參與其中之後都沒怎麼用過或關注過首頁上面的部件，最常用到的正是搜索框，採納這個方案的話，一定會給使用者們非常大之方便吧。BluedeckREPLY 2013年1月24日 (四) 23:00 (UTC)

建議隱藏投票為可選展開

隨着討論的增加，大篇幅的投票不利於對於單個提案或議題的閱讀——燃玉 討論 _{勇踏前人未至之境！} 2012年11月5日 (一) 16:03 (UTC)

傾向討論結束才採用隱藏工具，現時可利用目錄來作概覽。--Gakmo（留言） 2012年11月5日 (一) 17:02 (UTC)

在某一建議達到某一支持票和沒有人反對便結束投票，但似乎不太可行。Asiaworldcity 2012年11月5日 (一) 19:57 (UTC)

個人認為現在暫不需要，一般而言討論在經過一周後就會逐漸冷卻下來，長度應該沒有想像中的長，如果真的覺得過長的話，用子頁面方式不知是否可行？--耶葉爺♥VC XC 2012年11月5日 (一) 21:28 (UTC)

(▲)同上。－多啦A夢^220‧284－中文維基百科的條目數已達到60萬！ 2012年11月6日 (二) 08:45 (UTC)

意見

• (＋)支持改版，(！)意見：首先就是右面那六個連結該調整一下，「內容」其實用處不大，如果要保留應該重寫；「分類」連結在左方導航列已經提供，可以刪掉；「主題」每日瀏覽量不過百，有點兒浪費首頁空間，但可以考慮用JS的方式鏈入至首頁吧...「簡單版」及「純文本」的首頁可以拼入自訂首頁，不另列車吧...。另外，首頁的特色條目是否可以改為展示特色內容，把特色列表也包含進去？（圖片歸每日圖片刊登）此外，每日圖片實在不應該放到這麼低處，可以升一點吧。到了右面，應該只要用一句話來介紹維基百科，之後放上大量新手適用連結，還可以把創建新條目的連結放上（之後透過editnotice展示方針信息），並提供一個方框，讓用戶選擇自己感興趣的主題，看看有沒有維基社群請求創建的條目而該用戶又願意創建（這裏可以使用摺疊顯示或彈出提示框，對於沒有啟用JS的用戶則引導至新頁面），還可以把「沙盒」連結放上，該連結可以考慮利用技術手段設置為未註冊用戶使用公用沙盒，已註冊用戶使用私人沙盒（Special:MyPage/sandbox）。此外，亦可以把近期熱話（參見英文版新首頁建議，及Portal:新聞動態/Sidebar），放到右方，另加入近期瀏覽量較高的條目。現時的編輯提示可以保留但縮短編幅。新的首頁應該利用更多JavaScript功能，豐富用戶體驗，對於沒有JS的用戶則將有關JS的按鈕鏈接至另一頁面（例如新條目創建可以彈出提示框，如果沒有JS的就鏈接至Help:創建新條目）。－HW^{論 獻} 2012年11月4日 (日) 05:44 (UTC)

英文維基百科的首頁更換

最高支持率、第二淨支持數的是這個設計：en:Wikipedia:2012_main_page_redesign_proposal/Sven_Manguard_(rearrangement_of_Dr._Blofeld's_design)，大家吐槽吧……--CHEM.is.TRY 2012年11月1日 (四) 10:53 (UTC)

• 吐槽:根本就不是技術吧……卍田卐_JC₁ 2012年11月1日 (四) 11:47 (UTC)

估計這個不會上--百無一用是書生 (☎) 2012年11月1日 (四) 12:04 (UTC)

我喜歡現代風格，簡單直接，有力代表，排版優美，清楚明亮。en:Wikipedia:2012_main_page_redesign_proposal/Pretzels/Vector

• 第二，不過顏色字體不合適:en:Wikipedia:2012 main page redesign proposal/Mattbr
• 第三，排版顏色不行:en:Wikipedia:2012 main page redesign proposal/jsjsjs1111 (copycat version)

Asiaworldcity 2012年11月1日 (四) 20:13 (UTC)

話說標題蠻好。--耶葉爺 2012年11月2日 (五) 06:03 (UTC)

哪個？－多啦A夢^220‧284 2012年11月2日 (五) 11:36 (UTC)

中文版首頁也用了快三年了，不妨藉着中文維基百科十週年的機會，在未來數個月籌備更換新首頁的工作，反正目前英文那邊有大量作品可以參詳。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年11月2日 (五) 14:14 (UTC)

(＋)支持，十週年新景氣 Asiaworldcity 2012年11月2日 (五) 17:47 (UTC)

(＋)支持--Gakmo（留言） 2012年11月2日 (五) 17:51 (UTC)

(＋)支持:暫時性也行阿..........ltdccba--Jason--Lin-> 2012年11月2日 (五) 19:42 (UTC)

(＋)支持必須啊~--Qa003qa003（留言） 2012年11月3日 (六) 01:22 (UTC)

(＋)支持，看膩了…－多啦A夢^220‧284 2012年11月3日 (六) 04:26 (UTC)

(＋)支持一定要的--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2012年11月3日 (六) 04:34 (UTC)

傾向於(＋)支持。--耶葉爺 2012年11月3日 (六) 05:13 (UTC)

感覺直接部署en:Wikipedia:2012_main_page_redesign_proposal/Pretzels/Vector就行。--Kuailong™ 2012年11月3日 (六) 16:27 (UTC)

是說中文還英文？－多啦A夢^220‧284 2012年11月3日 (六) 16:32 (UTC)

見這麼多人支持，打鐵趁熱。如英文維基先搞個專頁(初步構想叫Wikipedia:2012年首頁設計建議)，儘快收集建議。 Asiaworldcity 2012年11月3日 (六) 16:33 (UTC)

隨便吧 反正我現在還在用基於06版的自訂首頁 實用內容（DYK, Feature等）只佔一欄的設計信息量太小...--lavixcanvas RED - Taylor Swift T-Swifty<3 2012年11月3日 (六) 16:52 (UTC)

• (＋)支持改版，(！)意見：首先就是右面那六個連結該調整一下，「內容」其實用處不大，如果要保留應該重寫；「分類」連結在左方導航列已經提供，可以刪掉；「主題」每日瀏覽量不過百，有點兒浪費首頁空間，但可以考慮用JS的方式鏈入至首頁吧...「簡單版」及「純文本」的首頁可以拼入自訂首頁，不另列車吧...。另外，首頁的特色條目是否可以改為展示特色內容，把特色列表也包含進去？（圖片歸每日圖片刊登）此外，每日圖片實在不應該放到這麼低處，可以升一點吧。到了右面，應該只要用一句話來介紹維基百科，之後放上大量新手適用連結，還可以把創建新條目的連結放上（之後透過editnotice展示方針信息），並提供一個方框，讓用戶選擇自己感興趣的主題，看看有沒有維基社群請求創建的條目而該用戶又願意創建（這裏可以使用摺疊顯示或彈出提示框，對於沒有啟用JS的用戶則引導至新頁面），還可以把「沙盒」連結放上，該連結可以考慮利用技術手段設置為未註冊用戶使用公用沙盒，已註冊用戶使用私人沙盒（Special:MyPage/sandbox）。此外，亦可以把近期熱話（參見英文版新首頁建議，及Portal:新聞動態/Sidebar），放到右方，另加入近期瀏覽量較高的條目。現時的編輯提示可以保留但縮短編幅。新的首頁應該利用更多JavaScript功能，豐富用戶體驗，對於沒有JS的用戶則將有關JS的按鈕鏈接至另一頁面（例如新條目創建可以彈出提示框，如果沒有JS的就鏈接至Help:創建新條目）。－HW^{論 獻} 2012年11月4日 (日) 05:44 (UTC)
• 不要在此發表新首頁的意見，除非您反對啦...哈哈 Asiaworldcity 2012年11月5日 (一) 03:40 (UTC)

提請組織者和社群注意

實際上改版中有兩個步驟，一是決定要做什麼，二是設計樣式。前者應由社群決定，這相當於「任務書」。而後者則應當由設計者決定，設計者根據任務書製作首頁，對於某一個設計，社群只有提出建議的權利，而最終是否接受在於設計者。當然在多個首頁版式中選一個，這個是由社群定奪。確定樣式之後，可由社群信任其工作和審美的一兩個人和設計者共同進行細節上的調整，但切不可再出現社群往設計上強加三個顏色的情況。 --達師 － 218 － 372 2012年11月15日 (四) 18:26 (UTC)

知道了。－多啦A夢^220‧284 2012年11月16日 (五) 04:44 (UTC)

第一討論期快結束了

要準備統計票數了吧？－多啦A夢^220‧284 2012年11月28日 (三) 12:24 (UTC)

總結討論時建議可採用以下模式：en:Wikipedia:Requests_for_comment/Main_Page_features--Gakmo（留言） 2012年11月28日 (三) 13:31 (UTC)

貌似我們的討論還只是一個泛化的討論，而英文版這個則討論的非常細了--百無一用是書生 (☎) 2012年11月29日 (四) 11:32 (UTC)

這總結的也太過簡單了吧？像「縮小右下角的維基媒體計劃表」，真的沒有共識嗎？至少不贊成取消是共識吧？需要做一些改善，重新設計也是共識吧？只是如何改善沒有共識而已--百無一用是書生 (☎) 2012年12月5日 (三) 04:09 (UTC)

謝謝意見，歡迎修改。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 04:29 (UTC)

設計區（作品提交區）的設計

目前Wikipedia:2012年首頁設計建議#設計區的設計似乎有點兒簡陋，建議參考上次首頁改版時收集作品的方式改善，以便社群收集及討論不同的設計。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年12月5日 (三) 13:45 (UTC)

貌似很複雜，不知如何入手...--Gakmo（留言） 2012年12月6日 (四) 13:09 (UTC)

未必需要將整套搬過來，但至少也應該設置作品介紹區及意見發表區。讓我嘗試改改吧... -- Kevinhksouth (Talk) 2012年12月6日 (四) 14:25 (UTC)

已初步作出改動，如有更好的安排，歡迎直接動手更改。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年12月6日 (四) 14:31 (UTC)

沒有人要設計新作品嗎？－多啦A夢^220‧284 2012年12月10日 (一) 12:39 (UTC)

提交期才不到一星期，還有很多時間。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年12月11日 (二) 14:02 (UTC)

希望有分享點擊

是否在每詞條首頁都有該信息的分享按鈕

看不懂您要問的。且要用~~~~來簽名。－多啦A夢^220‧284－世界末日將到來！（大誤） 2012年12月15日 (六) 06:08 (UTC)

我估計他的意思是，在首頁每個條目下方，可以考慮加上分享（到其他網站）的按鈕。－HW^{論 獻} 2012年12月15日 (六) 06:09 (UTC)

首頁設計包括左邊的部分嗎？

就是維基百科地球標識的下面，

   首页

   分类索引

   特色内容

   新闻动态

   最近更改

   ……

這一欄改不改？--Gqqnb（留言） 2012年12月15日 (六) 08:05 (UTC)

不包括，這項不改，要改可另發討論。－HW^{論 獻} 2012年12月15日 (六) 08:28 (UTC)

我覺得首頁和左欄有一定的關聯性。Gakmo的一開頭就給出了和左欄重複的連結：分類索引、特色內容。我不喜歡重複，可能Gakmo要改一改。。。--Gqqnb（留言） 2012年12月17日 (一) 01:10 (UTC)

建議：按原風格製作一個符合要求的首頁供大家比較

猶豫目前沒有任何一個有原來的好，本人代碼能力有限，希望有人能夠按照原來風格製作一個首頁——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2012年12月16日 (日) 13:36 (UTC)

假設將首頁設計得更具現代感，這樣有活力如何？

假設用Html 5 融合Flash、Java等設計首頁應該可以將整體改善為更貼近使用者需求的首頁。Lpgg33044304（留言） 2012年12月16日 (日) 19:36 (UTC)

HTML5最大的問題是兼容性，flash則mediawiki不支持，而且已經是過時技術--百無一用是書生 (☎) 2012年12月17日 (一) 00:55 (UTC)

HTML5+CSS3可以嘗試，做一些裝飾效果（如圓角），不兼容的瀏覽器一般直接忽略它們，問題也不大。

(－)反對flash和Java，它們都很笨重，與html+css相比，我覺得只能提供更好的動畫效果——這是維基百科作為網絡上的百科全書所不必要的。flash和Java對手機的負擔也很大，或者你還想再做一個手機首頁？--Gqqnb（留言） 2012年12月17日 (一) 01:05 (UTC)

傳說中的維基百科下一代UI。--百無一用是書生 (☎) 2012年12月18日 (二) 02:49 (UTC)

讚--Gakmo（留言） 2012年12月18日 (二) 02:59 (UTC)

那個大黑條是從Google那偷來的吧？ 囧rz……--Kuailong™ 2012年12月18日 (二) 06:12 (UTC)

是說最頂上那個搜索框那行嗎？這是受到google、twitter等帶動下的網頁設計風潮影響吧--百無一用是書生 (☎) 2012年12月18日 (二) 11:42 (UTC)

話說那種物件叫做天Lpgg33044304（留言） 2012年12月18日 (二) 15:23 (UTC)

(！)意見 我並不太贊成條目頭圖採用fastcompany大圖的方式，因為這種設計美觀度很大程度上受制於頭部大圖，目前維基百科，尤其是中文維基能從commons中調用的高質量的圖片並不多。——瘋行天下（留言） 2012年12月20日 (四) 03:24 (UTC)

(！)意見：我覺得現在的比這個好一點…－多啦A夢^220‧284－世界末日將到來！（大誤） 2012年12月20日 (四) 09:25 (UTC)

說到現代感，應該參考一下這個

這是一個旨在完全重新設計維基百科的網站

http://www.wikipediaredefined.com/

• 新維基百科索引
  新維基百科索引
• 新維基百科條目閱覽
  新維基百科條目閱覽
• 新維基百科條目關聯
  新維基百科條目關聯
• 新維基百科條目編輯
  新維基百科條目編輯
• 新維基百科完全首頁
  新維基百科完全首頁

—以上未簽名的留言由燃玉（對話｜貢獻）於2012年12月18日 (二) 09:21加入。

(＋)支持 我記得這是東歐一個設集團隊為維基百科開發的包裝設計，很不錯，我覺着維基百科首頁應當遵循現在頁面設計的趨勢：輕量化。具體來說時簡化頁面功能，邏輯清晰便可。—— 瘋行天下（留言） 2012年12月20日 (四) 03:04 (UTC)

• 好像是立陶宛的團隊。說實話很有feel，看上去很過癮。--horsefaCe（留言） 2012年12月20日 (四) 06:18 (UTC)

(＋)支持－多啦A夢^220‧284－世界末日將到來！（大誤） 2012年12月20日 (四) 09:26 (UTC)

上面諸位支持是什麼意思？另，如果想看效果，可以到測試wiki去體驗一下。在Preferences->gadgets->Interface，勾選最後一個 Wikipedia Redefined，保存後就可以看到效果了--百無一用是書生 (☎) 2012年12月20日 (四) 11:28 (UTC)

上面說的這種風格似乎叫做扁平化設計，最近很流行--百無一用是書生 (☎) 2012年12月24日 (一) 12:16 (UTC)

維基百科沒有很好的索引？

如題，這絕對是網絡百科的硬傷，但在中文維基上特別明顯：分類基本只有圈內的繁簡通才能看懂，但無奈兩岸三地的漢字排列方法根本不同，改變該現狀並不現實。

至於專題，普通讀者知道這回事嗎？

首頁或許可以彌補這個缺陷。現在的首頁有「主題」連結，但不明顯，且需要經過2層連結才能進入專題的首頁。是否可將主要專題的連結以標籤形式置於首頁，以提高專題的知名度？--H2NCH2COOH（留言） 2012年12月20日 (四) 13:08 (UTC)

關於詞條瀏覽時的體驗

我覺得在詞條瀏覽時,應加上一個虛浮按鈕,始終處於右下角,點擊此按鈕會跳到該詞條頂部,這樣方便一些比較長的詞條的瀏覽體驗Itow（留言） 2012年12月20日 (四) 14:10 (UTC)Itow

非首頁改善相關。大多數人使用HOME鍵，也可見Wikipedia:維基百科工具/返回頁頂。--YF_dyh000 2012年12月20日 (四) 13:56 (UTC)

(※)注意：要用「~~~~」來簽名，標點符號用全形。－多啦A夢^220‧284－世界末日將到來！（大誤） 2012年12月20日 (四) 13:56 (UTC)

意見

覺得應該更視覺化 現在的百科就覺得文字多 看的難受 一些常用文字用特殊符號加字體標出

不同意見:文字方面我看維持現狀也不錯嘛 2012年12月31日19:05:34

不同解像度下各草案比較

草案	768x1024	800x1280	980x1280	1280x600	1920x900
Wikipedia:2012年首頁設計建議/草案/Shizhao	特色圖片標題消失	特色圖片標題消失	特色圖片很可能不能佔滿整個區塊	特色圖片有可能不能佔滿整個區塊
Wikipedia:2012年首頁設計建議/草案/Gakmo	左欄比右欄長出一個半欄位	左欄比右欄長出一個欄位
Wikipedia:2012年首頁設計建議/草案/Kevinhksouth	右比左長出半個欄位 特色圖片不完整	特色圖片不完整
Wikipedia:2012年首頁設計建議/草案/Gnaggnoyil	tab折行	tab折行
Wikipedia:2012年首頁設計建議/草案/Laoism	歡迎欄文字折行 特色圖片標題被蓋 創建條目按鈕豎了	特色圖片標題被蓋 創建條目按鈕豎了	特色圖片很可能不能佔滿整個區塊	特色圖片很可能不能佔滿整個區塊
Wikipedia:2012年首頁設計建議/草案/Danielinblue	歡迎欄超出頁面 右比左長	歡迎欄超出頁面 右比左長	歡迎欄超出頁面
Wikipedia:2012年首頁設計建議/草案/Kuailong	推薦內容與每日圖片的文字與圖片重疊 右比左長 歷史上今天文字過擠	推薦內容與每日圖片的文字與圖片重疊 右比左長 歷史上今天文字過擠	推薦內容與每日圖片的文字與圖片重疊 右比左長	推薦內容與每日圖片的文字與圖片部分重疊
Wikipedia:2012年首頁設計建議/草案/AngusSuen	歡迎欄文字折行 tab折行 每日圖片中的圖片超出框外	歡迎欄文字折行 tab折行 每日圖片中的圖片超出框外	右側tab折行 每日圖片中的圖片不居中
Wikipedia:2012年首頁設計建議/草案/小梨花	歡迎欄輕微折行 各欄目文字壓圖片 歷史上的今天標題不見了	歡迎欄輕微折行 各欄目文字壓圖片 歷史上的今天標題不見了	各欄目文字略微壓圖片
Wikipedia:2012年首頁設計建議/草案/Carrotkit
Wikipedia:2012年首頁設計建議/草案/Waihorace	歡迎欄文字折行，按鈕不見了 導航欄沒右對齊 特色圖片的圖片位置有些錯位	歡迎欄文字折行，按鈕只見一半 導航欄沒右對齊 特色圖片的標題不見了	導航欄沒右對齊 特色圖片的圖片位置有些錯位

採用firefox自帶的"響應式設計視圖"進行的一個簡單對比，本人屏幕解像度為1920x900。Wikipedia:2012年首頁設計建議/草案/Carrotkit在各解像度下沒問題主要是因為佈局簡單，css也簡單的緣故，其他的設計問題一部分可以通過調整優化css來解決，但有一些可能是本身佈局結構的問題--百無一用是書生 (☎) 2012年12月26日 (三) 13:52 (UTC)

噢！這個好。我建議屆時投票或討論一定要附上自己的系統(這是為了判斷系統默認字體集)、瀏覽器(含版本)、屏幕解像度，不然不知道問題在哪。--林卯（留言） 2013年1月19日 (六) 02:27 (UTC)

這個表是以我電腦解像度下所呈現的首頁樣式為準做得比較，有可能該設計方案本身在我的解像度下就不是最佳效果，或者存在問題--百無一用是書生 (☎) 2013年1月24日 (四) 03:09 (UTC)

建議時間表

• 討論:一個月
• 提交:一個半月
• 投票:一個半星期

Asiaworldcity 2012年11月4日 (日) 01:04 (UTC)

投票期一個半星期不合慣例，建議改為兩星期。投票形式建議為每個候選作品設支持及反對區，合資格投票者可在每一個作品投下支持或反對票，以支持率最高的一個為當選作品（如有兩個或以上的作品支持率相同，則以支持票數最高的一個為當選作品）。投票期之後建議再設一至兩星期的後續討論，以當選方案為基礎讓大家發表建議加以改進和優化。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年11月4日 (日) 07:32 (UTC)

同意Kevinhksouth，投票期最少應2星期。另外，若以支持率決定，應加入最少有效支持票規定，如20票。--Gakmo（留言） 2012年11月4日 (日) 07:55 (UTC)

20票肯定可行？有些方案肯定低於20票。建議每位用戶可以對自己支持的方案投票，最高票者當選。－HW^{論 獻} 2012年11月4日 (日) 09:33 (UTC)

不反對。本人的原意是希望簡化表決制度，讓社群只需一輪投票便可選出獲最高比例支持的方案，同時讓投票者不用陷入「n個方案只能選一個」的困境。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年11月4日 (日) 15:11 (UTC)

即只接受支持票，可以投超過一個方案，最多票者勝出。--Gakmo（留言） 2012年11月4日 (日) 15:43 (UTC)

同意上述觀點。--耶葉爺 2012年11月4日 (日) 18:26 (UTC)

(＋)支持－多啦A夢^220‧284－中文維基百科的條目數已達到60萬！ 2012年11月5日 (一) 08:51 (UTC)

只接受支持票？恐怕不太好。目前所有方案我還沒有是覺得「啊這個/這些好就支持它了」，但有幾個方案如果屆時還是這樣我一定投反對票。只接受支持票的話，我若要表達意見，可能就得違心將所有不反對的都投一遍支持，或者別的方法。(我這次參與進來，就是不希望類似當前版本的首頁還被通過，成為「設計上的悲劇」(引自連結頁面正文最後一段)又一個例子)--林卯（留言） 2013年1月19日 (六) 02:22 (UTC)

• 討論:一個月
• 提交:一個半月
• 投票:兩至三星期
• 後續討論:一至兩星期

這樣嗎？－多啦A夢^220‧284 2012年11月4日 (日) 13:02 (UTC)

• (？)疑問，後續討論結束之時呢？如果後續討論中再一次出現明顯不同意見，還要再開一次投票嗎？--耶葉爺 2012年11月4日 (日) 18:35 (UTC)

其實，網頁設計搞投票真的是不太合適。或者，應該先做一些A/B測試之類的？--百無一用是書生 (☎) 2012年11月5日 (一) 01:13 (UTC)

不知A/B testing在首頁改版中應如何操作？--Gakmo（留言） 2012年11月5日 (一) 03:14 (UTC)

看了一下英文版的投票en:Wikipedia talk:2012 main page redesign proposal/Straw Poll October 2012，支持和反對都有--百無一用是書生 (☎) 2012年11月6日 (二) 15:57 (UTC)

若設反對票，則應以淨支持票來決定，即支持票和反對票相減。至於這個作法與只設支持票比較，看來分別不大，但前者較易出現同票情況、後者較複雜。--Gakmo（留言） 2012年11月7日 (三) 02:47 (UTC)

討論時間定為1個月。至於提交和甄選等細節，請大家繼續討論。--Gakmo（留言） 2012年11月12日 (一) 02:18 (UTC)

遴選細節

提交時間定為1個半月。至於遴選細節，請發表意見。--Gakmo（留言） 2012年12月5日 (三) 06:04 (UTC)

根據上述討論，遴選方式暫時有兩個主流方案，分別是「只接受支持票，可以投超過一個方案，最多票者勝出」，以及參考英文那邊的「每個方案均接受支持票或反對票，淨支持票最多者勝出」。如果二擇其一，個人傾向後者方案，因為可減少出現同票情況，而且萬一出現同票，還可以憑支持率高低作出判決。還有四星期便進入遴選了，希望大家能夠盡快就遴選細節達成共識。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年12月23日 (日) 05:10 (UTC)

鑑於現時的草案數目眾多，建議參考英文維基的做法（Wikipedia_talk:2012_main_page_redesign_proposal/Straw_Poll_October_2012），進行遴選，通過用戶投票，收窄草案數目；社群再就選出的方案深入討論，例如以何種方案為主調，要加入哪些元素等等。--Gakmo（留言） 2012年12月28日 (五) 16:56 (UTC)

同意進行遴選以收窄草案數目，至於留下多少則視總草案數而定。另外贊成延長投票期至三星期；此外在投票時不知能否為每個候選草案製一張預覽圖片？那麼大家就不用每個草案按進去看了。Silvermetals（留言） 2013年1月5日 (六) 16:11 (UTC)

(！)意見，一般投票期為2星期，似乎沒有特別理由要延長，故暫定「篩選草案」內容如下：

• 篩選期為2013年1月19日至2013年2月1日。
• 用戶可以對草案表示支持或反對，每人只可對五(?)個方案表示支持。
• 參與資格為自動確認用戶。
• 此乃篩選草案的表決，目的是篩選出若干方案以作進一步討論之用。
• 參與篩選的方案屬於草擬稿，當中的個別元素可作增減。本此表決以設計概念為篩選準則。

歡迎討論。--Gakmo（留言） 2013年1月15日 (二) 09:46 (UTC)

(！)意見：個人認為沒有必要限制每人支持票數，一來要花費額外的工夫核實各投票者是否違反此規定，二來英文那邊也沒有這樣的規定，三來一個人對多個方案投下支持票亦不見得會對結果構成重大的影響。所以本人覺得每人投多少支持票頂多只可作為一個建議，而不應是硬性規定。還有，由於可能有人認為現時所有候選設計都比不上目前的設計，所以在開展投票時最好也把目前的設計視為方案之一。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月15日 (二) 13:00 (UTC)

新首頁設計作品提交期已結束，但遴選頁面還未準備好。如果真的沒有人對遴選有其他意見，又沒有人動手執行，那麼本人便於今晚或明天抽些時間按照以上意見協助建立投票頁面，並將「第一輪遴選期」定於2013年1月20日 12:00 UTC（20:00 UTC+8）至2013年2月2日 11:59 UTC（19:59 UTC+8）。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月19日 (六) 10:22 (UTC)

建議可以等待一兩天，以便讓其他維基人可以投票規則，看看有沒有具爭議之處。另外雖然提交期已屆滿，但或有已提交作品的維基人有意稍為修改其作品。－HW^{論 獻} 2013年1月19日 (六) 13:05 (UTC)

對了，應否提供「不變」作為選擇？另正建立Wikipedia:2012年首頁設計建議/遴選頁面。－HW^{論 獻} 2013年1月19日 (六) 13:18 (UTC)

本來已完成設計投票區初稿並將設計區移到子頁面，不知道閣下原來已建立Wikipedia:2012年首頁設計建議/遴選，那麼本人先回退自己的編輯（歡迎各位用作參考）。另外本人同意將投票日期暫定推遲到2013年1月22日，讓大家看看有沒有具爭議之處，如有爭議可以再推遲投票。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月19日 (六) 13:45 (UTC)

抱歉阻礙了你的編輯。Wikipedia:2012年首頁設計建議/遴選已經參考了閣下的編輯並完成編輯，請前往查閱，並修正任何不妥的地方。此外，建議將Wikipedia:2012年首頁設計建議更改成類似英文維基百科相關頁面的設計，即提供已經決定的資訊，並於Wikipedia:2012年首頁設計建議/遴選進行投票，未知大家對此建議有何看法？－HW^{論 獻} 2013年1月19日 (六) 14:49 (UTC)

謝謝閣下協助建立投票頁。本人也同意分拆出Wikipedia:2012年首頁設計建議/遴選進行投票。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月20日 (日) 07:07 (UTC)

本周維基百科伺服器搬家，可能會不定時的造成服務中斷或數據庫鎖定。是不是順延一周比較好啊？--百無一用是書生 (☎) 2013年1月21日 (一) 01:28 (UTC)

據悉轉移將於1月25日（星期五）1:00 UTC前完成，那麼可以順延至當日12:00 UTC才開始投票。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月21日 (一) 12:40 (UTC)

我的意見也是投票可(＋)支持可(－)反對，且投票數量不限。目前的投票頁看起來不錯。--Gqqnb（留言） 2013年1月23日 (三) 15:17 (UTC)

一切準備就緒，明晚便可開始投票。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年1月24日 (四) 14:58 (UTC)

• 遴選到底要選出幾個也沒說清楚……另外如果之後有多輪投票，投票資格是以此次為準還是每次都不同？（畢竟戰線拉這麼長，很多開始不是自動確認用戶的最後已經成自動確認了。）--Kuailong™ 2013年1月27日 (日) 03:50 (UTC)

  估計是先選出一些支持率較高的方案，之後再讓社群考慮如何優化。－HW^{論 獻} 2013年1月27日 (日) 06:08 (UTC)

建議為每個方案擷取螢幕快照

有些方案提供螢幕快照，值得所有方案仿效，方便大家直接比較整體觀感。--沙田友（留言） 2013年1月22日 (二) 12:55 (UTC)

不反對但感覺沒必要。提供何種解像度合適（太大就可能出現滾動條，太小會看不清）。仍然每個需要點開看詳情。只是能用來看看縮略圖的整體色彩和版式，這還可能引發草率投票（我喜歡這種色彩/版式；沒點就隨便說某個「覺得不錯」，然後忘記這事）。各方案也需要投票者的各種解像度、系統、字體而遇到的情況供參考和改進。--YFdyh000（留言） 2013年1月22日 (二) 13:01 (UTC)

同意dyh000的觀點Z1148059382（留言） 2013年1月23日 (三) 05:59 (UTC)

同意YFdyh000。--Gqqnb（留言） 2013年1月23日 (三) 15:07 (UTC)

第二階段投票

參見這裏的討論。由於第一階段有兩個方案得票十分接近，建議在維基百科:2012年首頁設計建議/方案優化頁面收集意見後，各自提出優化方案，並進行二選一投票，以確定最終設計。請討論，謝謝。--Gakmo（留言） 2013年2月14日 (四) 09:18 (UTC)

不贊成。既然兩者風格相近，建議將兩者不同之處推出來投票（例：頂項採用Ericmetro或是Kuailong、放分類還是提升參與的鏈接、新聞動態放多少張圖片、是否設置每日熱點、每個欄目用框單獨分割還是左右兩欄分割、每日圖片的顯示方式，等等），而不是要求投票者盲目接受一個方案的所有細節，因為部份投票者可能喜歡Ericmetro的頂項風格，欲同時喜歡Kuailong的每日圖片風格等等。當然，如果能夠透過討論，將兩者的異同全部達成共識，整合為一個設計，這就更佳了，此乃基於Wikipedia:投票不能代替討論。－HW^{論 獻} 2013年2月14日 (四) 10:11 (UTC)

之前不是說要整合方案嗎？現在又是二選一了？無論怎樣，我覺得這個設計拖的時間太長而且對於方案提出者技術要求太高。--Kuailong™ 2013年2月14日 (四) 10:30 (UTC)

其實能否接納兩個（或三個）方案，由用家自行在偏好設定選擇他們喜歡的首頁風格？Silvermetals（留言） 2013年2月14日 (四) 14:43 (UTC)

其實現時用家已可以自定首頁。登入後在「參數設置」中，選「小工具」，然後「首頁」，點選「自定義首頁」後，再點選心目中的首頁。--Gakmo（留言） 2013年2月15日 (五) 17:08 (UTC)

(！)意見，當然，如果可以的話，討論是最好的方法。希望兩位獲最多票的用戶，以至其他維基人，能夠共同努力。--Gakmo（留言） 2013年2月15日 (五) 17:08 (UTC)

(＆)建議：可否考慮將這兩個（或三個）較高支持的設計分拆成不同元素（例如頂欄風格、每日圖片風格），交由社群逐項表決？

(！)意見等同HW。 --沙田友（留言） 2013年2月15日 (五) 17:40 (UTC)

貌似現時最大分歧是頂部設計，不知能否獲票最多的兩位設計者能夠協調一下，得出整合方案，無需再投票。如果技術上需要協助，可在討論區提出，集思廣益。--Gakmo（留言） 2013年2月15日 (五) 17:47 (UTC)

觀乎目前在優化頁面的討論進度，似乎沒有甚麼地方出現嚴重意見分歧，而且整合方案只有一個，所以真的可能用不着第二階段投票。也許第二階段投票可以簡單地讓社群表決支持還是反對整合方案，以確認整合方案已獲社群大比數認同。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年2月27日 (三) 12:54 (UTC)

執行改版

優化討論已近一個月，建議以此整合頁為基礎，進入下一階段，作改版公示和討論執行細節。--Gakmo（留言） 2013年3月5日 (二) 09:34 (UTC)

(＋)支持，只是新聞動態、歷史上的今天裏的圖片對應到哪一條目仍不清楚！--Gqqnb（留言） 2013年3月6日 (三) 02:44 (UTC)

(＋)支持^{2013年3月6日 (三) 13:02 (UTC)}，另外頂部可否使用舊代碼，僅對IE用戶使用背景圖片？－HW^{論 獻} 2013年3月6日 (三) 09:33 (UTC)

建議先繼續多討論一段時間，達成共識。－HW^{論 獻} 2013年3月6日 (三) 13:02 (UTC)

既然近期已經沒有人提出新意見，可以視當前版本已成共識，建議盡快進入下一階段。--Hargau（留言） 2013年3月16日 (六) 16:07 (UTC)

(＆)建議先完成Wikipedia:2012年首頁設計建議/方案優化/頂部設計#頂部「維基百科」用字這個討論。－HW^{論 獻} 2013年3月17日 (日) 03:14 (UTC)

最近已經幾乎沒有繼續討論了。－多啦A夢^220‧284 2013年3月22日 (五) 11:21 (UTC)

這樣的話，建議依照現有整合版本，進行確認投票。投票內容為「你是否贊成以Wikipedia:2012年首頁設計建議/整合所示的設計樣式，作為維基百科新首頁？」，僅限自動確認用戶投票，只限支持、反對或中立，投票期兩周。如果投票支持票數達五成或以上（不計算中立），則通過更換首頁。另外更換日期建議為七十萬條目達成之時。－HW^{論 獻} 2013年3月23日 (六) 07:48 (UTC)

同意。討論死掉的話那還是趕快結束掉吧。如果還有討論可以後續在客棧進行。 --達師 - 261 - 442 2013年3月23日 (六) 08:54 (UTC)

是不是應該要實際套入維基百科:特色條目、維基百科:優良條目、模板:Itn、維基百科:新條目推薦、每日圖片的更新內容了？是說「常見誤區」是甚麼……--KOKUYO（留言） 2013年3月23日 (六) 09:23 (UTC)

(！)意見，先問問主要設計者的意見吧，如果他們覺得不會再有什麼新的想法了，應該就可以投票了。--yangzhe1991（留言） 2013年3月23日 (六) 18:54 (UTC)

儘快執行。討論得太長了，如不執行之前討論的成果也沒用了。--Gqqnb（留言） 2013年3月24日 (日) 03:03 (UTC)

@Yangzhe1991: 看似沒有新想法... @KOKUYO: 要做就要整個模板更新，較複雜...－HW^{論 獻} 2013年3月24日 (日) 04:57 (UTC)

(：)回應 在我這邊對首頁佈局應該不會有大變動了，還有幾個小問題也許可以確定下：（1）左側四個項目的圖標是否需要新繪製成出風格一致的樣式（2）社群內容的連結需要放哪些（如條目評選、聚會公告或是每周翻譯等）（3）本周熱門的更新方式，如果執行上有難度可能版塊上需要調整。

另外一個新想法是，受HW兄啟發（以及本人原方案的參與維基百科），點擊頁末的參與貢獻按鈕，可否引向一個指導讀者如何參與編輯和捐款的頁面（類似這裏，剛剛開始建設），看到新手因不知如何通過改寫處理版權問題和語氣、格式受挫而減少參與，希望能有所幫助。--Ericmetro（留言） 2013年3月24日 (日) 05:35 (UTC)

剛看到幾這個提問，剛好您又提到這個問題，我個人非常希望能加上「創建新條目」這個連結，像這個或者這個。現在的「參與貢獻」按鈕直接導向新手入門導航，還是找不到簡潔的傻瓜式的創建條目的入口，何況頁面最頂端都已經有新手入門的連結了。如果整合成一個整體的導航也很好。當然我還是個外行，具體還得靠你們實現不是。（參考百度百科）--InstantNull（留言） 2013年3月25日 (一) 04:51 (UTC)

請參與執行改版投票和討論，謝謝。--Gakmo（留言） 2013年3月25日 (一) 18:39 (UTC)

投票已經結束。-- ──★──  2013年5月1日 (三) 02:28 (UTC)