国立成功大学南榕广场命名争议

校方未命名为南榕广场的该广场，后方建筑为成大博物馆（原台南高等工业学校本馆）

国立成功大学南榕广场命名争议，2013年11月起发生于台湾的新闻事件。位于台南市的国立成功大学进行校园改建，将校本部成功、胜利两校区之间围墙拆除，拆除后的空地形成一个广场，位于原台南高等工业学校本馆与成功大学旧总图书馆间。2013年11月，成功大学校方委由学生社团联合会办理征求广场名称与公开网络投票，后由共约3000名师生投票选出“南榕广场”作为名称。但成功大学校方以这个名称具政治意涵为理由，否决这个名称。提案学生则认为校方不尊重民主程序。

此事引发校内与社会的讨论，形成新闻事件。成功大学校务会议最终决定取消广场命名。

命名理由

南榕广场的名称由成功大学法律系学生邱钰萍提出，她表示，成大以榕树为校园象征，以南方的大榕树作为命名的意向。此外，这个名称也用来纪念成功大学校友、言论自由运动者郑南榕。

事件经过

2013年11月25日至30日，进行为期一周的网络票选。初选选出“成胜广场”、“罗望子广场”、“南榕广场”、“成风广场”、“语同广场”、“晨曦广场”、“大城广场”、“煦育广场”、“洋楹城畔”、“博致广场”等十组名称，在进入投票程序后，成大校方另外提出“成功”、“大学”两组广场名字。投票结止时，全校师学生总投票人数为三千八百多人，其中971票支持南榕广场，次高票为715票支持的成风广场。投票结果送交校方时，成大主任秘书陈进成表示，此项命名活动虽是由校方委托，但没有实际效力，否决这个名称。此事引起支持的学生不满，利用网络及脸书等发送讯息，发起连署抗议。

2013年12月25日，民进党立法委员叶宜津质询成大校长黄煌煇，黄表示将在校务会议讨论广场命名案。学生同意学校方可以按照程序，在校务会议中讨论命名一事，但要求要有学生代表参与。

2014年1月6日，校长以电子邮件与学校网站致全校教职员工生一封信，重点有二：第一，校园空间命名作业要点已有明文规范，故仍须依循该要点之规定，办理广场命名决策之行政程序，方符合依法行政原则。第二，大学校园除应遵守依法行政原则外，更应恪遵政治中立与宗教中立原则，校内相关设施均应避免涉及政治性活动与特定政治意识形态，避免造成校园之不安定。

出于对校方在此事件中立场之抗议，国立成功大学光复校区正门上“光复”二字之中英文遭拆除。

1月8日，匿名学生团体Triple Hunag在脸书上发出讯息，指称他们为了落实校长政治中立的看法，把光复校区名牌中的“光复”二字挖除以抗议成大校长双重标准。成大校方认为这是破坏公物而报警追查。同时，成功大学758次主管会报中，提出多元广场、成大广场，以及丁肇中广场、吴京广场等名称，在各处室主管与教授代表充分讨论之后，决议只将命名活动最高票的‘南榕’，送交1月15日校务会议讨论。

1月15日，成功大学校务会议中，讨论是否采用南榕广场名称，政治系学生周孟涵与法律系学生邱钰萍担任学生代表，出席发表意见。最后由材料系林光隆教授临时提出修正案，建议直接取消广场命名一事，根据现场表决结果，100票中有70票同意，21票反对，决议取消命名。

各方意见

支持命名

• 法律系学生邱钰萍认为，学校不应预设立场，预设“南榕”是政治名词，才是政治不中立的表现。
• 政治系学生周孟涵表示，以南榕命名，除了可以代表人在结构之下的英勇行为，更可以让成大成为全台第一间，学生为空间命名的大学。成大教授在校务会议中，掺杂了自己过多的历史解释与政治立场，以致于忽略尊重学生对校园民主与程序正义的声音。
• 医学系学生廖伟翔认为，此次投票包括全校师生，希望学校尊重民主。
• 工科系教授李辉煌认为，校方应尊重学生票选结果，否则将形成反教育，让学生丧失对公众事务的热情与关心。命名为南榕广场可以代表百分之百的言论自由。
• 医学院教授谢奇璋认为，教授的发言中有政治冲突、蓝绿冲突或统独冲突等看法，但学生并没有这些意识型态。他认为这是教授与学生间的世代冲突。
• 历史系教授王健文认为，学校处理程序有很大问题，因此他在一个月后改变态度，支持尊重学生票选结果。但认为学生提出的命名理由中包含“警方火攻杂志社”造成郑南榕自焚，这个理由不符史实应该纠正。
• 王丹在脸书上发言，评论某位政治系教授的发言为教导学生“政治不要介入学术”，又质疑历史系教授对郑南榕的历史诠释，希望成大校方接受学生票选结果。
• 彰化高中台湾文学研究社致信成大，以彰中在当时政治敏感的气氛下校方仍尊重票选结果，为新馆命名雨贤馆（纪念音乐家邓雨贤）成为高中建筑中首座以台湾人物命名一事，讽刺成大校方。
• 宜兰县长林聪贤认为成大历史系教授王文霞指称自焚身亡的郑南榕是“伊斯兰自杀炸弹客”，类比不当。林聪贤希望被成大否决的“南榕广场”能在他的故乡宜兰设置，以纪念他追求自由的精神。

反对命名

• 成大校长黄煌煇表示，举办活动只是为了凝聚学生向心力，从来没有说票选名称就是最终名称。这个名称有政治色彩，不应用于命名。
• 水利系教授高家俊（新党全国委员会委员，1996-2012年至少5次代表新党参选市长、国大代表、立法委员均未当选）称郑南榕以言论自由、政治民主为手段，其实追求的是台湾独立。高家俊质疑学生在命名理念中，没有提到台湾独立一事，只用感性来争取支持；指控学生动用政治势力，把校长叫到与自己无缘的立法院去罚站，要求学生也向校长道歉。
• 政治系教授庄辉涛认为，成大不要介入“统”、“独”的政治冲突之中。并援引台湾公投法，表示对事的投票要经过绝对多数。
• 历史系教授王文霞提及郑南榕以自焚抗议，如同伊斯兰教极端份子，违反民主精神，不尊重自己或别人的生命，是如同恐怖份子的作为。王文霞此番言论一出，引发强烈反弹，随后，她发布声明表示，她没说郑南榕是恐怖份子，对伊斯兰炸弹客的比喻，是指面对生命挑战的回应方式，不是指郑南褣是炸弹客，并对她发言伤害郑南榕的家人叶菊兰、郑竹梅致歉。
• 电机系教授梁从主谴责学生寻找校外政治势力对校长施加压力，要求学生尊重教授及校方的多数决议。

后续

2014年1月15日深夜，因当天校务会议决议取消命名，成功大学毕业校友李盈叡对此不满，徒手拆除光复校区名牌中的英文字“KUANG-FU”，被校方发现后，送交警方并对其提出毁损告诉。6月24日台湾台南地方法院一审宣判，认为此行为未造成字体损坏，且经黏贴后即可恢复原有功能，回复成本极低，因此不构成毁损罪，且被告李盈叡以拆除来作为抗议行为，属于应受保障的监督公共事务之言论自由，所以判处李盈叡无罪。

1月19日，校方发现成大中正堂标示牌的“正”字被拆，报警处理。

4月7日，成大零贰社自行订做印有“南榕广场”字样及郑南榕照片的立牌，绑在大学路的号志灯柱上，并自行举办揭牌仪式。4月9日，成大总务处拆除了这个立牌。

参考资料

注脚

参照

其他

• 谢奇璋：教授有蓝绿冲突 学生没有（页面存档备份，存于互联网档案馆），新头壳 newtalk，2014-01-15
• 郑南榕是恐怖分子? 李筱峰：那陆皓东呢?（页面存档备份，存于互联网档案馆），新头壳 newtalk，2014-01-15
• 针对成功大学“南榕广场”命名风波 ─ 郑南榕基金会声明稿，郑南榕基金会，2014-01-15

参见

• 郑南榕
• 国立成功大学
• 黄煌煇
• 陈文成事件纪念广场