讨论:北55线
218.174.194.60在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:13年前
![]() | 北55线曾于2010年11月4日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
新条目推荐讨论
- 哪条台北县乡道沿线多为公墓景观?
- (+)支持:这个好多了。--海藻脑袋~YA!※古埃及建筑 2010年11月2日 (二) 14:55 (UTC)
- (+)支持—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话) 2010年11月2日 (二) 15:26 (UTC)
- (+)支持--Alancrh (留言) 2010年11月2日 (二) 15:43 (UTC)
- (+)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年11月3日 (三) 01:35 (UTC)
- (!)意见—你一点还是没变,记得我半个月前有提出对乡道条目有具体的意见[1],如今我看北55线,反而像是原创研究,看到路上什么就写什么,比上次我看北4线更夸张,不知道你是急就章要摆上DYK才写原创研究,还是误将我之前的意见给搞错意思了?--218.174.194.60 (留言) 2010年11月3日 (三) 11:39 (UTC)
- 假如这样子还不懂我说什么,那么就看看Siyuwj之前对太行山特长隧道所说[2]:“地理条件、施工难度、工程特色等等内容。实在找不到资料的可以考虑上Google学术搜索相关工程技术论文”--218.174.194.60 (留言) 2010年11月3日 (三) 12:14 (UTC)
- 我看了他的讨论页,他跟另一个人谈话,看起来满像是搞原创研究,但值得注意的是,不是有资料来源就可以上DYK,假如提供的讯息写在条目,做法上有偏向在搞原创研究,不但你这条目要在DYK上不了,还可能整个都要改掉重写,严重就是被人拿去给删了,所以请不要尝试原创研究--218.174.194.60 (留言) 2010年11月3日 (三) 12:21 (UTC)
- 哪里原创研究是吧?从“起点后一小段为中直路”这句话开始,一直到最后一行话“但乡道仍以原窄路为正式路线”,这两个段落里写的,这就称得上是原创研究吧?各位评一评就知道了,其它你写乡道条目,大概也少不了这样子情况--218.174.194.60 (留言) 2010年11月3日 (三) 12:59 (UTC)
- 我看了他的讨论页,他跟另一个人谈话,看起来满像是搞原创研究,但值得注意的是,不是有资料来源就可以上DYK,假如提供的讯息写在条目,做法上有偏向在搞原创研究,不但你这条目要在DYK上不了,还可能整个都要改掉重写,严重就是被人拿去给删了,所以请不要尝试原创研究--218.174.194.60 (留言) 2010年11月3日 (三) 12:21 (UTC)
- 假如这样子还不懂我说什么,那么就看看Siyuwj之前对太行山特长隧道所说[2]:“地理条件、施工难度、工程特色等等内容。实在找不到资料的可以考虑上Google学术搜索相关工程技术论文”--218.174.194.60 (留言) 2010年11月3日 (三) 12:14 (UTC)