讨论:反犹主义

UjuiUjuMandan在话题“拆分”中的最新留言:2年前
          本条目页依照页面评级标准自动评为重定向级
本条目页属于下列维基专题范畴:
哲学专题 (获评非条目级不适用重要度
本条目页属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 非条目级非条目  根据专题质量评级标准,本条目页无需评级。

犹太主义和反犹太主义

编辑

从google的结果来看,这两个应该不是一回事。请在这两个词之间做重定向的编辑者注意。--瀑布汗 瀑布屋 07:49 2005年10月7日 (UTC)

关于删除伊斯兰教章节的原因

编辑

关于伊斯兰教的章节,在我看来,很多段落的引用来源是不可靠的。这些网站,并不具备可靠性,请大家仔细甄别。此外,伊斯兰教经典《古兰经》以及《圣训》,我想这个编者不具备解释的权利吧。要知道,在宗教学中,解经是 一门很重要的学问,同样的章节,要根据时代背景,包括历史条件,来判断经文的真正含义,而不是断章取义。有的章节,含义是正义终将击退邪恶,怎么了?所以解释经典的权利,不在对伊斯兰教怀有敌意的人中,断章取义,来抨击别的宗教。 -----------122.194.216.250

回复Mewaqua 比如这个链接:http://www.americanthinker.com/2006/02/muhammad_and_massacre_of_the_q.html ,我认为这个网站,它在重大议题上,还不具备可靠性。 此外,关于古兰经和圣训的章节,我认为是在故意断章取义。本来含义是:正义终将击退邪恶,怎么了?更何况,你并不具备解释经典的权利和能力吧,要知道,在大多数宗教学中,解经是一项很重要的学问。 在【21世纪事例】这个段落中,我认为依旧是断章取义。比如伊朗领导人那段,伊朗总统内贾德本来的意思是:“以色列不应该存在中东这个地方”并非“要将犹太人在这个世界上彻底消失”。

2013年6月被IP用户删除关于伊斯兰教的整个章节

编辑

版本比较见此。--Mewaqua 2013年6月10日 (一) 11:14 (UTC)回复

Gharqad

编辑

厄尔盖德树(Gharqad)可能不是枸杞树,见Nitraria retusa。--Mewaqua 2013年9月13日 (五) 13:53 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了反犹太主义中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月23日 (五) 16:46 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了反犹太主义中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月14日 (四) 21:03 (UTC)回复

拆分

编辑

参看

返回到“反犹主义”页面。