讨论:杨士奇

了解更多有关此页面的信息

杨士奇曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2011年1月10日

优良条目评选

落选

本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

杨士奇曾于2010年11月25日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在13年前发布9条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

谁是唯一一名非进士出身的明朝内阁首辅？
杨士奇条目由Walter Grassroot（讨论 | 贡献）提名，其作者为Walter Grassroot（讨论 | 贡献），属于“person”类型。
- (＋)支持--祥龙 (留言) 2010年11月23日 (二) 02:33 (UTC)回复
- (？)疑问；在〈参考文献〉中有没有需要把所有的句子抄上来呢？如参考文献一的“《应庵随录》：‘泰和杨文贞公父子将早逝……仅此两见。’”是否应写为“《应庵随录》X章X节”这般呢？—TINHO (留言) 2010年11月23日 (二) 03:47 (UTC)回复
  - (：)回应，方便后来参阅者查阅，同时我若有翻译错误，后人可直接照原文修改。常有很多史学朋友以及无数IP用户协助我核对翻译（如 [1]、[2]），在此一并感谢。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年11月23日 (二) 05:26 (UTC)回复
- (＋)支持—5·12♡中国爱 2010年11月23日 (二) 04:28 (UTC)回复
- (＝)中立--TINHO (留言) 2010年11月23日 (二) 05:41 (UTC)回复
- (＋)支持——巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年11月23日 (二) 06:32 (UTC)回复
- (＋)支持—建烨 (留言) 2010年11月24日 (三) 01:02 (UTC)回复
- (＋)支持—写出原文才可贵，现在有几人会去翻书核对呢？余兮 (留言) 2010年11月24日 (三) 10:42 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年11月24日 (三) 14:54 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在13年前发布6条留言6人参与讨论

杨士奇（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史人物 - 明朝，提名人：围棋一级 (留言)

(＋)支持：提名人票。非常详尽——围棋一级 (留言) 2011年1月10日 (一) 10:46 (UTC)回复
(－)反对：反对User:围棋一级不把条目仔细读一遍就胡乱提名优良条目！--Symplectopedia (留言) 2011年1月11日 (二) 12:02 (UTC)回复
(＋)支持：我是该条目的主编。我大概是从09年底开始着手编写明朝历史，历经整年，所编写的人物进度不过明初五十余年，此外皇帝、制度的条目更是无暇下手。建立了上百个小作品同时，在资料充实的条件下我会重点编写一些人物，杨士奇是其中的几个，此外还有于谦、方孝儒等条目。很高兴围棋君提名杨士奇，当我重新看此条目，发现几乎其中牵连的每一个蓝字，都有我的心血，我觉得我曾经的努力并不是白费的。—Walter Grassroot 2011年1月12日 (三) 18:10 (UTC)回复
(－)反对，首段过短，而且几乎就是“生平”一段到底，可能还有修改条目结构的空间。--达师－ 197 － 336 2011年1月14日 (五) 08:08 (UTC)回复
(＋)支持资料详尽，来源明确。--靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2011年1月14日 (五) 14:23 (UTC)回复
(＝)中立：不是说不好，只是生平一段到底的确不够完善，建议可以加入后人评论，而后事一段有点过于粗略，未免有头大尾小之憾，我会建议可以将全文结构重整，生平就只述生平而不涉其他，而将评价及一些重要成就抽出另作讨论，于生平内则采一笔带过之法，而对于其学术、政治、国防外交、举荐等成就各开一段处理，后事就改做后世评价，这样应该不会有人想投反对票吧，事实上条目已经有很用心，我的建议虽看似大改，但要补充之处着实不多，希望如果有所改善，能提醒我回来改票。--罚抄(罚抄会馆) 2011年1月15日 (六) 13:41 (UTC)回复

添加话题