讨论:美几

Super Wang在话题“优良条目评选”中的最新留言:4年前
优良条目美几因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2020年5月10日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2018年10月17日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
              本条目页依照页面评级标准评为优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    传记专题 (获评优良级未知重要度
    这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
    医学专题 (获评优良级未知重要度
    本条目页属于医学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
    日本专题 (获评优良级未知重要度
    本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。


    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    外部链接已修改

    编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了美几中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年1月24日 (四) 10:58 (UTC)回复

    优良条目评选

    编辑
    美几编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:职业人物-性工作者,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年5月3日 (日) 02:35 (UTC)回复
    投票期:2020年5月3日 (日) 02:35 (UTC) 至 2020年5月10日 (日) 02:35 (UTC)
    下次可提名时间:2020年6月9日 (二) 02:36 (UTC)起
    请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
    1. 建议加上年号,尤其是明治之前。
    2. 游女现在是重定向。
    3. 旧家没有对应到ja。
    4. 将旧家へ奉公に出ていた译作“服国家的劳役”并不正确,奉公是效力的意思,在这里我建议使用奉公。
    5. 美几の遗言を东京府に届け出た译作“美几申请捐赠遗体的遗书被寄到了东京府”并不准确,届け出る有递交、申请的意思,不一定是寄。
    6. 下谷和泉桥通り是现在的东京都千代田区神田和泉町
    7. 釈妙幸信女的釈字应转写成释。
    8. ムツ不一定是陆奥,建议以罗马字代替。
    9. これらの人々も丁重に葬られて译作“这些志愿者皆被慎重的下葬”有点语义不明,可以考虑改为妥善安葬。
    10. 特志解剖语义不明,跟原文的笃志不同,但又没有进一步的说明。
    11. 滝川长安的滝应转写成泷。
    12. 各参考的书名号建议移除,另title应改用script-title=ja:
    13. 来源1yaer和date混用,中公新书应该归入其他项目,例如work,而不应与title混合。
    14. コトバンク可以使用{{kotobank}}。
    15. 建议统一使用isbn,有isbn无需加上其他id。
    16. first、last等也不建议在日本人名使用,建议使用author。
    17. 刻意使用简体标题再指回繁体是没有必要的,二择其一即可。
    18. 未有DEFAULTSORT。
      以上。谢谢。—AT 2020年5月4日 (一) 18:31 (UTC)回复
    • @AT非常感谢日本王阁下的建议,抱歉我看不懂日文,这篇是两位懂日文的朋友翻译的,我仅是协助上架与帮忙技术性的修改。如果修改后没有符合AT大的意思,欢迎大神直接动手
    1. 已修改
    2. 这部分我也有点困扰,在中文的游女重定向到娼妓,但日文却是分开的两篇条目,请问这部分如何处里比较妥当呢?
    3. 旧家没有对应的ja条目,阁下有建议连结到哪篇条目吗
    4. 已修改
    5. 已修改
    6. 已补充
    7. 已修改
    8. 已修改
    9. 已修改
    10. 已修改
    11. 这边可能是原书目的用法,但因为我看不到小川鼎三的那一本书,所以我就维持原用法。当时我有问过译者特志解剖这件事(虽然我自己是觉得一看就懂),译者说下方段落有提到“特志解剖愿”是遗体捐赠志愿书的意思,应该是可以看懂,我当时想一想觉得合理就同意了。
    12. 已修改
    13. 书名号部分已移除,后面那个我不会用(
    14. 已修改
    15. 应该没关系?
    16. Cite模板好像没有这个参数
    17. 不太懂什么意思?
    18. 已修改

    ---Koala0090留言2020年5月5日 (二) 02:40 (UTC)回复

    1. 我建议提删游女。
    2. ja:旧家
    3. isbn提供的就是文献资讯,我认为如有的情况下,再添加其他提供文献资讯用的代码,就有点重叠了。
      其他我已经略作修改,希望能够比照修正其余部分。—AT 2020年5月5日 (二) 03:37 (UTC)回复

    @AT

    1. 也许大佬自己删掉或自己提会比较知道理由?我不太清楚两者的差异
    2. 已修改
    3. 已修改
    4. 已修改

    ---Koala0090留言2020年5月5日 (二) 14:54 (UTC)回复

    好吧。我提删了。—AT 2020年5月5日 (二) 15:07 (UTC)回复

    6yes,通过。--S.Wang XI 2020年5月10日 (日) 02:51 (UTC)回复
    返回到“美幾”页面。