讨论:邱和顺案

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

犯罪专题

（获评初级、低重要度）

	法律主题查论编本条目页属于犯罪专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科犯罪类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

不符合中立性方针

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

目前内容明显倾向支持邱和顺，建议平衡一下。-Kolyma (留言) 2011年9月24日 (六) 12:17 (UTC)回复

怎么平衡? 例如虽然警察有刑求逼供虽然部分证据显示邱嫌没有涉案但我还是觉得他应该被处死这样我才感觉比较爽比较平衡这样吗?--此条未正确签名的留言由206.191.28.97（讨论）于2014年3月27日 (四) 20:59 (UTC)加入。回复

弄丢的证据？

最新留言：在10年前发布2条留言1人参与讨论

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100428/32470719/

它里面提到说“事实上，本案除共犯间犯罪自白，唯一证据就是当年陆家接获勒赎电话的录音带。去年底高院更11审开庭时，邱和顺要求当庭播放录音带，法院却找不到，函查刑事警察局发现，当年监委王清峰为调查是否刑求，向刑事局调阅证卷。合议庭再函查监察院，监察院回函，只有录音鉴定译文19张，没有录音带附卷送到该院。”不知道这里面的“当年陆家接获勒赎电话的录音带”和本条目中提到的那十三卷录音带是否是同一批录音带，还是另有其物？--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart) 2014年2月22日 (六) 03:30 (UTC)回复

假如是同一批录音带，那么这报导的内容可能有误；假如不是，那可能我们要考虑将相关内容加入与此案相关的各条目中，甚至可以考虑将之加入王清峰的条目中，因为当年弹劾相关案件办案员警的监察人员似乎就是王清峰，或王清峰是其中一人。--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart) 2014年2月22日 (六) 03:47 (UTC)回复

置入POV模板

最新留言：在4个月前发布1条留言1人参与讨论

在special:diff/83470147中置入了POV模板。因为现条目包含过多的废死团体活动的相关内容和基于特定立场的主观情绪强烈的文字。可加入对案件本身的记述和与此案相关的其他观点（如案件受害人家属的言论）。--注荼 2024年7月19日 (五) 06:03 (UTC)回复

添加话题