討論:邱和順案

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、中重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

犯罪專題

（獲評初級、低重要度）

	法律主題閱論編本條目頁屬於犯罪專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科犯罪類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

不符合中立性方針

最新留言：10 年前2則留言2個人參與討論

目前內容明顯傾向支持邱和順，建議平衡一下。-Kolyma (留言) 2011年9月24日 (六) 12:17 (UTC)回覆

怎麼平衡? 例如雖然警察有刑求逼供雖然部份證據顯示邱嫌沒有涉案但我還是覺得他應該被處死這樣我才感覺比較爽比較平衡這樣嗎?--此條未正確簽名的留言由206.191.28.97（討論）於2014年3月27日 (四) 20:59 (UTC)加入。回覆

弄丟的證據？

最新留言：10 年前2則留言1個人參與討論

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100428/32470719/

它裡面提到說「事實上，本案除共犯間犯罪自白，唯一證據就是當年陸家接獲勒贖電話的錄音帶。去年底高院更11審開庭時，邱和順要求當庭播放錄音帶，法院卻找不到，函查刑事警察局發現，當年監委王清峰為調查是否刑求，向刑事局調閱證卷。合議庭再函查監察院，監察院回函，只有錄音鑑定譯文19張，沒有錄音帶附卷送到該院。」不知道這裡面的「當年陸家接獲勒贖電話的錄音帶」和本條目中提到的那十三捲錄音帶是否是同一批錄音帶，還是另有其物？--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart) 2014年2月22日 (六) 03:30 (UTC)回覆

假如是同一批錄音帶，那麼這報導的內容可能有誤；假如不是，那可能我們要考慮將相關內容加入與此案相關的各條目中，甚至可以考慮將之加入王清峰的條目中，因為當年彈劾相關案件辦案員警的監察人員似乎就是王清峰，或王清峰是其中一人。--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart) 2014年2月22日 (六) 03:47 (UTC)回覆

置入POV模板

最新留言：4 個月前1則留言1個人參與討論

在special:diff/83470147中置入了POV模板。因為現條目包含過多的廢死團體活動的相關內容和基於特定立場的主觀情緒強烈的文字。可加入對案件本身的記述和與此案相關的其他觀點（如案件受害人家屬的言論）。--注荼 2024年7月19日 (五) 06:03 (UTC)回覆

新增話題