Talk:邱和順案

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、中重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

犯罪专题

（获评初級、低重要度）

	法律主题查论编本条目页属于犯罪专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科犯罪类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

不符合中立性方針

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

目前內容明顯傾向支持邱和順，建議平衡一下。-Kolyma (留言) 2011年9月24日 (六) 12:17 (UTC)回复

怎麼平衡? 例如雖然警察有刑求逼供雖然部份證據顯示邱嫌沒有涉案但我還是覺得他應該被處死這樣我才感覺比較爽比較平衡這樣嗎?--此條未正確簽名的留言由206.191.28.97（討論）於2014年3月27日 (四) 20:59 (UTC)加入。回复

弄丟的證據？

最新留言：在10年前发布2条留言1人参与讨论

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100428/32470719/

它裡面提到說「事實上，本案除共犯間犯罪自白，唯一證據就是當年陸家接獲勒贖電話的錄音帶。去年底高院更11審開庭時，邱和順要求當庭播放錄音帶，法院卻找不到，函查刑事警察局發現，當年監委王清峰為調查是否刑求，向刑事局調閱證卷。合議庭再函查監察院，監察院回函，只有錄音鑑定譯文19張，沒有錄音帶附卷送到該院。」不知道這裡面的「當年陸家接獲勒贖電話的錄音帶」和本條目中提到的那十三捲錄音帶是否是同一批錄音帶，還是另有其物？--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart) 2014年2月22日 (六) 03:30 (UTC)回复

假如是同一批錄音帶，那麼這報導的內容可能有誤；假如不是，那可能我們要考慮將相關內容加入與此案相關的各條目中，甚至可以考慮將之加入王清峰的條目中，因為當年彈劾相關案件辦案員警的監察人員似乎就是王清峰，或王清峰是其中一人。--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart) 2014年2月22日 (六) 03:47 (UTC)回复

置入POV模板

最新留言：在4个月前发布1条留言1人参与讨论

在special:diff/83470147中置入了POV模板。因为现条目包含过多的废死团体活动的相关内容和基于特定立场的主观情绪强烈的文字。可加入对案件本身的记述和与此案相关的其他观点（如案件受害人家属的言论）。--注荼 2024年7月19日 (五) 06:03 (UTC)回复

添加话题