讨论:香港—菲律宾关系

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

香港专题

（获评未评级、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

东南亚专题

（获评未评级、未知重要度）

	东南亚主题查论编本条目页属于东南亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	本条目由菲律宾任务组提供支持。

你知道吗？

香港—菲律宾关系曾于2015年2月25日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布19条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

历史上的香港和菲律宾、以至现在中华人民共和国香港特别行政区与菲律宾共和国之间的双边关系如何？
香港与菲律宾关系条目由Carrotkit（讨论 | 贡献）提名，其作者为Carrotkit（讨论 | 贡献），属于“foreign relations”类型，提名于2015年2月21日 16:38 (UTC)。
- 说明：原创两地关系条目，大幅扩充>10000字节。最近撰写了一份DIY双边关系条目教学，诚邀各位协助修饰语句；另外，这次不要再为小事而吵架了。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月21日 (六) 16:38 (UTC)回复
- (＋)支持：两地关系的历史只有人质事件？由于菲律宾的经济环境欠佳...你确定菲国经济很差？而且这也不是历史，对人质事件描写过于详细。第二次世界大战完结后，香港涌现大批外籍佣工，这句史实有错。那两个图那么多数字没有说明，都不知代表什么。文化关系描述的是文化吗？自己写得不好还开专页教别人写，我看只会教坏人--Dragoon17cc（留言） 2015年2月21日 (六) 18:07 (UTC)回复
  - 谨覆如下：
    1. 这里是DYK，不是GA，不要求内容全面。何况，人质事件的确对两地关系有很大影响。
    2. 阁下认为不符史实的陈述有学术论文支撑。
    3. 提供过多两地贸易的数据，只会造成WP:INFO。
    4. 旅游是文化的一种，很多外交条目也有在“文化关系”章节介绍两国的签证政策。
  - 对于阁下投反对票，本人深表遗憾，但仍感谢阁下关注此评选。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月22日 (日) 00:50 (UTC)回复
    - (：)回应：不符史实的陈述有学术论文支撑，毛新宇的论文更是全中国100份最出色博士论文，应该好好研习。你抄别人的内容摘要叫有学术论文支撑吗？菲律宾经济近几年都不差，何来经济环境欠佳。两国签证问题一向是外交关系，政治问题，怎会是文化，亦如何跟文化扯上关系。你也说提供过多两地贸易的数据，那一堆无说明的数字代表什么？美观？这虽不是GAN，但内容至少正确。看到下面，维基没药救。投反票对就深表遗憾，那我投支持吧。当我那些说话没说过--Dragoon17cc（留言） 2015年2月22日 (日) 03:17 (UTC)回复
      - 感谢阁下为阐释观点而支持！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月22日 (日) 03:23 (UTC)回复
        春假结束，该回学校上课了。菲律宾的经济环境欠佳？摆脱贪腐形象，经济成长率居东盟之冠、菲律宾经济亮丽股市惊艳全球、菲律宾经济现况及其优异表现之原因分析、菲律宾经济增长呈现令人鼓舞的信号--Dragoon17cc（留言） 2015年2月22日 (日) 12:31 (UTC)回复
        ~~我上不上课干卿何事。~~已移除有关语句。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月22日 (日) 12:34 (UTC)回复
        很对不起，一时激动，没注意语气。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月22日 (日) 12:43 (UTC)回复
        对于这种人没必要注意语气。有这种人存在维基才是没药救了。 --Hx1997 ^{SHALL WE TALK!} 2015年2月22日 (日) 13:17 (UTC)回复
- (＋)支持:扩充了那么多内容辛苦，至于其他问题可以慢慢讨论完善，总之，赞赏有实际贡献的人。--1776004789风不止（留言） 2015年2月21日 (六) 21:32 (UTC)回复
  - 感谢支持！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月22日 (日) 00:50 (UTC)回复
- (＋)支持：抵消无理反对票，他以为DYKC是GAN啊！--Whaterss（留言） 2015年2月22日 (日) 03:02 (UTC)回复
  - 感谢支持！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月22日 (日) 03:06 (UTC)回复
- (＋)支持：能针对条目提出改进意见是好的，并不代表不参评GA就不能阐明改进观点。--苏言竹者（留言） 2015年2月22日 (日) 03:36 (UTC)回复
  - 感谢支持！这当然吧，本人也参考D君的意见，扩充了“历史”和“文化关系”章节。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月22日 (日) 03:39 (UTC)回复
- (＋)支持：拿着盾牌也可以“哇、哇、哇”地退出来的警察实在太好笑了www害我都不想去菲律宾旅游。放电の少女 ^アクセス 2015年2月22日 (日) 04:46 (UTC)回复
  - 还有警察在案发现场拍大合照。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月22日 (日) 04:49 (UTC)回复
- (＋)支持:不吵架不是就很好吗...--Temp3600（留言） 2015年2月22日 (日) 17:54 (UTC)回复
  - 感谢支持！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月23日 (一) 00:24 (UTC)回复

建议改名：“香港与菲律宾关系”→“港菲关系”

最新留言：在7年前发布14条留言4人参与讨论

“香港与菲律宾关系” → “港菲关系”：港、菲二字皆无歧义。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月23日 (三) 09:51 (UTC)回复

- (－)反对港菲关系已经重定向到香港与菲律宾关系，不需要改--北极企鹅观赏团（留言） 2016年11月25日 (五) 02:25 (UTC)回复
  - (：)回应是香港与菲律宾关系重定向到港菲关系，请搞清楚事情的本质。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月29日 (二) 07:25 (UTC)回复
    - 已经重定向--北极企鹅观赏团（留言） 2016年11月29日 (二) 07:27 (UTC)回复
      - 只要没有歧义，所有的关系都应该各取简称，一如中英关系、中美关系一样。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月29日 (二) 07:28 (UTC)回复
      - 双边关系简称经常撞名，将来会集中改为香港与XXX关系一--北极企鹅观赏团（留言） 2016年11月29日 (二) 07:31 (UTC)回复
        WP:命名常规#必须精准简练。请不要在一个页面上使用一个繁复或容易混淆的标题，即使那个标题没有其他的含义。经常撞名是没错，但香港、菲律宾皆不在此列。改成香港与XX关系根本是刻意违反命名常规，如果阁下移动没有歧义的条目的话，我一定会全数提请移动回去。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月29日 (二) 07:34 (UTC)回复
      - 4个字的简称有很大的限制，维基百科有一个原创名词“港朝关系”。为了不必要的简称造出古怪名词。--北极企鹅观赏团（留言） 2016年11月29日 (二) 07:50 (UTC)回复
港朝关系不是原创名词。但那是我移动的。连俄越关系都是我要求移动的。4个字的简称有很大限制，但是英美关系、中日关系、日韩关系、古美关系等照用无误，古怪名词不是不遵守命名规则的理由。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月29日 (二) 07:55 (UTC)回复
- (－)反对，不对等。--#胡萝卜 强烈反对以“内容较英文版少”为由提重审 2016年11月30日 (三) 05:23 (UTC)回复
  - 不对等也不是理由。港美关系并非我创建，但其名称一直停留至今，证明就算不对等也应该简称。甚至有对等才使用全称的情况，例如中华民国的外交条目。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年11月30日 (三) 09:13 (UTC)回复
    - “证明”就算不对等也应该简称-->WP:OTHERCRAPEXISTS、WP:闯红灯--#胡萝卜 强烈反对以“内容较英文版少”为由提重审 2016年12月1日 (四) 05:23 (UTC)回复
      - WP:命名常规#必须精准简练。所以应该将台湾与XX关系也顺道移动。不对等顶多只是“－”和“与”的分别。另外，对于Othercrapexists，我甚至可以说如果里面的话能当真，干脆废掉格式手册和Infobox好了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年12月1日 (四) 07:20 (UTC)回复
(－)反对，我也觉得这种移动是在生造名词。--Kuailong ™ 2016年12月29日 (四) 03:34 (UTC)回复
(－)反对，反对移动，两个条目的观点不同，为求中立，不应合并。—以上未签名的留言由Caec14.tw（对话｜贡献）加入。

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了香港与菲律宾关系中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

修正 http://www.liberalstudies.tv/blog/ls_blog.php?id=1679 的格式与用法
修正 http://www.hkcna.hk/content/2010/1116/76300.shtml 的格式与用法
修正 http://news.wenweipo.com/2013/11/12/IN1311120017.htm 的格式与用法
修正 http://www.ol.mingpao.com/cfm/style5.cfm?File=20131215%2Fsta13%2Fuaa1.txt 的格式与用法
修正 http://news.xinhuanet.com/gangao/2014-01/29/c_119185551.htm 的格式与用法
把 http://www.tid.gov.hk/tc_chi/aboutus/publications/factsheet/philippines.html 中的存档链接 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hEXMTC5n22cJ:www.tid.gov.hk/tc_chi/aboutus/publications/factsheet/philippines.html+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=hk 换成 https://web.archive.org/web/20150221192939/http://www.tid.gov.hk/tc_chi/aboutus/publications/factsheet/philippines.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月27日 (四) 23:44 (UTC)回复

添加话题