讨论:香港教育国际

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	香港主题查论编本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

资料过时及不正确

最新留言：在16年前发布4条留言3人参与讨论

现代教育内里有些资料已过时,需要更新,请解除保护. Derek2008 (留言) 2007年12月27日 (四) 10:09 (UTC)derek2008回复

“现代教育”页面含有大量不实或错误之资料，请求清理。--Tabletennisking (留言) 2008年8月15日 (五) 09:45 (UTC)回复

现代教育内里有大量资料不正确和已过时,需要更新, 因此需要解除保护以作修正, 恳请管理员解除保护。--Chancy2009 (留言) 2008年9月6日 (五) 01:38 (UTC)回复

现代教育-K.Oten 有关东周刊之报导资料乃没有真凭实据之流言，故作清除。--Ksef (留言) 2008年12月6日 (六) 15:12 (UTC)回复

现代教育

最新留言：在15年前发布6条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia talk:香港维基人布告板。

现代教育，恐怕又变成广告版。导师名单根本无重要性。之前遭人洗去负面新闻。可以关注一下。HenryLi (留言) 2008年12月22日 (一) 04:26 (UTC)回复

看罢觉得好多内容是广告，例如概要开首的一段，而导师一节意见同上。－Xavier Fung (留言) 2008年12月29日 (一) 17:53 (UTC)回复

我尽量删减广告用语，裁去导师名单。我相信又会不久又会有人回复资料。HenryLi (留言) 2008年12月31日 (三) 08:04 (UTC)回复

那就正当回退, 反正删除导师名单有理. -- 同舟 (留言) 2008年12月31日 (三) 13:48 (UTC)回复

不巧，现代教育、英皇教育、活学教育三者都分别再加入导师名单。HenryLi (留言) 2009年1月8日 (四) 12:56 (UTC)回复

同样处理遵理学校、英皇教育、当代书院及活学教育。HenryLi (留言) 2008年12月31日 (三) 08:44 (UTC)回复

删减

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

现代教育用字太像广告，故删节相关字眼。另删去导师名单。一般学校甚至大学都不会列举敎师或敎授名单。重要性太低。HenryLi (留言) 2008年12月31日 (三) 08:08 (UTC)回复

导师

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

我认为导师乃是补习社的支柱，至于你说：“一般学校甚至大学都不会列举敎师或敎授名单”，我认为这可以是例外，因为补习社是让学生自行选择导师(比较特别)的教育机构，因此可以把导师的资料罗列出来，让学生得到较多资讯。而可能你(HenryLi)没有留意，导师名称旁有各导师的真实名称，让资料可以一次地罗列出来，较为清楚。我不是在威胁你要把名单弄回出来，而是想告诉各位这导师名单也有保留的价值，因为这始终是大家的杰作呢！

如有冒犯，请见谅！

Marcolaucy (留言) 2009年1月12日 (一) 09:09 (UTC)回复

导师新闻问题

我刚看到一段新闻,是关于现代教育一个导师的,不知是否能放.[1] 我觉得这段新闻可以好正面,表达到这个导师平时是一个怎样的人.我觉正面同正反面都是比大家知道.—以上未签名的留言由Reformation（对话｜贡献）加入。

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了香港教育国际中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.examfighter.com/de.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080606044145/http://www.examfighter.com/de.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月9日 (四) 10:58 (UTC)回复

添加话题