討論:香港教育國際

本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	香港主題閱論編本條目屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

資料過時及不正確

最新留言：16 年前4則留言3個人參與討論

現代教育內裡有些資料已過時,需要更新,請解除保護. Derek2008 (留言) 2007年12月27日 (四) 10:09 (UTC)derek2008回覆

「現代教育」頁面含有大量不實或錯誤之資料，請求清理。--Tabletennisking (留言) 2008年8月15日 (五) 09:45 (UTC)回覆

現代教育內裡有大量資料不正確和已過時,需要更新, 因此需要解除保護以作修正, 懇請管理員解除保護。--Chancy2009 (留言) 2008年9月6日 (五) 01:38 (UTC)回覆

現代教育-K.Oten 有關東周刊之報導資料乃沒有真憑實據之流言，故作清除。--Ksef (留言) 2008年12月6日 (六) 15:12 (UTC)回覆

現代教育

最新留言：15 年前6則留言3個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板。

現代教育，恐怕又變成廣告版。導師名單根本無重要性。之前遭人洗去負面新聞。可以關注一下。HenryLi (留言) 2008年12月22日 (一) 04:26 (UTC)回覆

看罷覺得好多內容是廣告，例如概要開首的一段，而導師一節意見同上。－Xavier Fung (留言) 2008年12月29日 (一) 17:53 (UTC)回覆

我儘量刪減廣告用語，裁去導師名單。我相信又會不久又會有人回復資料。HenryLi (留言) 2008年12月31日 (三) 08:04 (UTC)回覆

那就正當回退, 反正刪除導師名單有理. -- 同舟 (留言) 2008年12月31日 (三) 13:48 (UTC)回覆

不巧，現代教育、英皇教育、活學教育三者都分別再加入導師名單。HenryLi (留言) 2009年1月8日 (四) 12:56 (UTC)回覆

同樣處理遵理學校、英皇教育、當代書院及活學教育。HenryLi (留言) 2008年12月31日 (三) 08:44 (UTC)回覆

刪減

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

現代教育用字太像廣告，故刪節相關字眼。另刪去導師名單。一般學校甚至大學都不會列舉敎師或敎授名單。重要性太低。HenryLi (留言) 2008年12月31日 (三) 08:08 (UTC)回覆

導師

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

我認為導師乃是補習社的支柱，至於你說：「一般學校甚至大學都不會列舉敎師或敎授名單」，我認為這可以是例外，因為補習社是讓學生自行選擇導師(比較特別)的教育機構，因此可以把導師的資料羅列出來，讓學生得到較多資訊。而可能你(HenryLi)沒有留意，導師名稱旁有各導師的真實名稱，讓資料可以一次地羅列出來，較為清楚。我不是在威脅你要把名單弄回出來，而是想告訴各位這導師名單也有保留的價值，因為這始終是大家的傑作呢！

如有冒犯，請見諒！

Marcolaucy (留言) 2009年1月12日 (一) 09:09 (UTC)回覆

導師新聞問題

我剛看到一段新聞,是關於現代教育一個導師的,不知是否能放.[1] 我覺得這段新聞可以好正面,表達到這個導師平時是一個怎樣的人.我覺正面同正反面都是比大家知道.—以上未簽名的留言由Reformation（對話｜貢獻）加入。

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了香港教育國際中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.examfighter.com/de.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080606044145/http://www.examfighter.com/de.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月9日 (四) 10:58 (UTC)回覆

新增話題