讨论:2007年第十号热带低气压
林黎純在话题“有声条目”中的最新留言:5年前
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
有声维基百科专题 | (获评典范级) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2007年第十号热带低气压是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
本条目有内容译自英语维基百科页面“Tropical Depression Ten (2007)”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 2007年大西洋飓风季的哪场热带低气压虽然本身没有造成任何破坏,但却催生了4场龙卷风,还产生闪电劈死了一名男子?
- 2007年第十号热带低气压条目由jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“meteorology”类型,提名于2014年5月25日 01:46 (UTC)。
- (+)支持--ILMRT(留言) 2014年4月25日 (日) 08:50 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年5月25日 (日) 15:57 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年5月27日 (二) 13:49 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2014年5月29日 (四) 12:04 (UTC)
优良条目评选
编辑2007年第十号热带低气压(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 大气物理学,提名人:刘嘉(留言) 2014年5月25日 (日) 03:37 (UTC)
- 投票期:2014年5月25日 (日) 03:37 (UTC) 至 2014年6月1日 (日) 03:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。2007年大西洋飓风季补充系列第6弹。--刘嘉(留言) 2014年5月25日 (日) 03:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源齐全。--Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩 2014年5月25日 (日) 4:52 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2014年5月28日 (三) 01:07 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合GA标准。— lssrn45 | talk 2014年5月28日 (三) 08:29 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--chaus(留言) 2014年5月31日 (六) 15:32 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2014年5月31日 (六) 15:46 (UTC)
- 不符合优良条目标准:UTC的用法仍然让人难以接受。EF1、EF0什么的没有解释。--湛蓝海岸(留言) 2014年6月1日 (日) 03:05 (UTC)
- (:)回应:UTC这是标准且世界通用的协调世界时缩写,不知有什么难以接受这处,EF1这个明明写的是“一场改良藤田级数达到EF1的龙卷风”,“没有解释”之说,只能说阁下能力的确很强。--刘嘉(留言) 2014年6月1日 (日) 03:21 (UTC)
- 我希望能看到“UTC”用中文“协调世界时”代替。毕竟是中文维基百科。EF1在内文中没有任何有助于一般读者理解的说明,要读者跑到另一个条目去看定义,强人所难。在内文中用脚注的形式加一个定义或一句说明,很难吗?要用“阁下能力的确很强”这类讥讽语句来回应?阁下的固执与傲慢令人十分失望。--湛蓝海岸(留言) 2014年6月1日 (日) 03:33 (UTC)
- UTC已经是一个世界通用的简称,之前管理员已经在另一个条目中提及,像协调世界时这样的字样,在同一条目中出现两次已经算是很失败,所以我全部只保留一次。同时已经用了改良藤田级数的内链,阁下却要求在此条目中解释,这是强人所难,WP:挂羊头卖狗肉。同样的理由,还可以要求他人在条目中解释任何一个内链,萨菲尔-辛普森飓风等级、东风波、超级单体甚至热带气旋。--刘嘉(留言) 2014年6月1日 (日) 03:40 (UTC)
- 同时也不明白:“一场改良藤田级数达到EF1的龙卷风”,这不已经明确说明了“EF1”是“改良藤田级数”。--刘嘉(留言) 2014年6月1日 (日) 03:43 (UTC)q
- 我觉得英文缩写反而应该少用。“协调世界时”又不是很长,也不是不常用,舍弃中文使用英语缩写,不应该是中文维基百科的做法。EF1的说明如果只用“改良藤田级数”的话完全不足够。看不懂的人还是看不懂。而且“EF1”上没有内链,内链是在改良藤田级数上。后面还有一个“EF0”就更不用说了。--湛蓝海岸(留言) 2014年6月1日 (日) 03:51 (UTC)
- 1、请问“看不懂的人”能看懂萨菲尔-辛普森飓风等级、东风波、超级单体、热带气旋、高压脊、雨带、飑线、低气压、雷暴、亚热带气旋、对流、冷心低压、雨带……吗?2、阁下的意思仍然认为:“一场改良藤田级数达到EF1的龙卷风”,读者看不懂“EF1”是“改良藤田级数”的意思,同时“后面还有一个“EF0”就更不用说了”这里,读者也只会对表格上面的“EF#”上所加内链改良藤田级数视而不见,或是“看不懂”吗?--刘嘉(留言) 2014年6月1日 (日) 03:58 (UTC)
- 那就各自保留意见吧。我认为应该加一个脚注注释,里面写个一句话,解释“EF0”和“EF1”是什么。--湛蓝海岸(留言) 2014年6月1日 (日) 04:02 (UTC)
- 1、请问“看不懂的人”能看懂萨菲尔-辛普森飓风等级、东风波、超级单体、热带气旋、高压脊、雨带、飑线、低气压、雷暴、亚热带气旋、对流、冷心低压、雨带……吗?2、阁下的意思仍然认为:“一场改良藤田级数达到EF1的龙卷风”,读者看不懂“EF1”是“改良藤田级数”的意思,同时“后面还有一个“EF0”就更不用说了”这里,读者也只会对表格上面的“EF#”上所加内链改良藤田级数视而不见,或是“看不懂”吗?--刘嘉(留言) 2014年6月1日 (日) 03:58 (UTC)
- 我觉得英文缩写反而应该少用。“协调世界时”又不是很长,也不是不常用,舍弃中文使用英语缩写,不应该是中文维基百科的做法。EF1的说明如果只用“改良藤田级数”的话完全不足够。看不懂的人还是看不懂。而且“EF1”上没有内链,内链是在改良藤田级数上。后面还有一个“EF0”就更不用说了。--湛蓝海岸(留言) 2014年6月1日 (日) 03:51 (UTC)
- 我希望能看到“UTC”用中文“协调世界时”代替。毕竟是中文维基百科。EF1在内文中没有任何有助于一般读者理解的说明,要读者跑到另一个条目去看定义,强人所难。在内文中用脚注的形式加一个定义或一句说明,很难吗?要用“阁下能力的确很强”这类讥讽语句来回应?阁下的固执与傲慢令人十分失望。--湛蓝海岸(留言) 2014年6月1日 (日) 03:33 (UTC)
- (:)回应:UTC这是标准且世界通用的协调世界时缩写,不知有什么难以接受这处,EF1这个明明写的是“一场改良藤田级数达到EF1的龙卷风”,“没有解释”之说,只能说阁下能力的确很强。--刘嘉(留言) 2014年6月1日 (日) 03:21 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准--Fayhoo(留言) 2014年6月1日 (日) 03:39 (UTC)
- :6支持,1反对,1过期,未能入选。--刘嘉(留言) 2014年6月1日 (日) 08:44 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了2007年第十号热带低气压中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://dev.bninews.com/2007/09/22/after-storm-preparations-miss-avoids-tropical-jolt/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140525020107/http://dev.bninews.com/2007/09/22/after-storm-preparations-miss-avoids-tropical-jolt/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
139.214.115.19(留言)在此请求,将此条目以“全文朗读,不分割为几个小块音频档”制作成有声版, |
有声条目
编辑何时可以在维基百科录音,录影? 林黎纯(留言) 2019年9月9日 (一) 13:10 (UTC)