讨论:AC米兰

了解更多有关此页面的信息

AC米兰曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2007年6月8日

优良条目评选

落选

AC米兰属于维基百科日常生活主题体育运动、游戏及休闲活动类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

足球专题

（获评初级、高重要度）

	足球主题查论编本条目页属于足球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

跨语言维基专题

（获评初级）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认AC米兰是阿拉伯语和意大利语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。

优良条目评选

最新留言：在17年前发布7条留言5人参与讨论

米兰足球俱乐部（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：体育 - 足球 —Chnjzh 2007年6月4日 (一) 21:13 (UTC)回复

对条目做了一定扩充，不知道是否达到优良条目标准。

- (！)意见，离优良条目之标准相去甚远。整个条目大都是列表，很少实质性的内容。—220.132.198.85 2007年6月5日 (二) 06:12 (UTC)回复
- (－)反对以列表为主，较利物浦足球俱乐部这一优良条目比差距很大。—出木杉〒 2007年6月5日 (二) 10:27 (UTC)回复
  - (！)意见我想知道优良条目的评选是否有独立的标准？利物浦这一条目是以前的特色条目，一定要以它的标准来要求新入选的优良条目么？此外，为什么说列表为什么就不是实质性的内容？如果我把列表去掉，改为用文字描述完全同样的内容，难道这样就符合要求了么？最后我希望大家能提出更具体的意见，以便进一步改进这一条目，而不是简单的说不好。—Chnjzh 2007年6月5日 (二) 11:45 (UTC)回复
    - (：)回应：优良条目的标准可以看什么是优良条目，利物浦是作借鉴之用，并不是指利物浦的标准便一定是正确，不过如果差距过大，则可以反映同类条目之不足。而具体意见嘛，我很多就是，不过慢慢来，先把历史一节参考资料严重不足以及半形标点的问题解决。—房客某R ^{前往雏田庄} 2007年6月6日 (三) 11:33 (UTC)回复
    - (！)意见，我没你叫全删列表，你只需适当删改一下列表就行，或者用隐藏。—220.132.198.85 2007年6月8日 (五) 04:40 (UTC)回复
- (－)反对，意见同User:220.132.198.85。—长夜无风(风语者) 2007年6月8日 (五) 04:57 (UTC)回复