用户:Stang/六大维基定律

Yel D'ohan 的六大维基定律

Fork from oldid=60743619@Yel D'ohan

1. 血型律：若条目中写了某人的血型，那表示这是个不重要的小人物。
   • 例：NYC (偶像团体)、刘威、华原朋美、尾美利德、斋藤彩夏、林青慧
2. 详尽无用律：若条目内容超级详尽（最好还有图和表），则此条目介绍的东西大概对日常生活毫不重要。反之如果是生活中很常遇到的事物，条目内容大概很简略。
   • 例：汉堡火车总站、翼龙、2010年热带风暴妮科尔、达斯维达、学生会长是女仆。比较：坐、网页、水果、地板、现金
3. 直男律：若 X 为年轻直性向宅男不熟的东西，则不存在介绍 X 的条目。
   • 例：酒庄、泡茶、观花植物、波希米亚风、耳洞
   • 又例如日本女性人物条目，作家约85人、政治人物约65人、企业家约16人、科学家约9人、AV女优至少659人。
4. 英文优先律：英文视角的写法优先于中文视角。
   • 白人特权、汉人特权
   • 社会特权（social privilege）、既得利益（中文固有概念）
   • 国家（country）、国 (政治实体)（state）、主权国家（sovereign state）、民族国家（nation state）、国族（nation）、族群（ethnic group）、民族（ethnographic group）
5. 分离律：若存在 X 条目，可分离出 X' 条目介绍几乎一模一样的主题。
   • 模因、模因学
   • 御宅族、宅 (亚文化)、宅男
   • 村、乡村、农村、自然村、村镇、村庄
   • 智人、人、人类
6. 单一观点律：任何事物都只有一种描述方式，所有其他不同切入点都应该集中丢到最底下很多人爱写但没有人会读的“相关争议”段落，如果多到一个程度就把“X相关争议”变成成独立条目，总之正文里不能提及争议。
   • 例：2019冠状病毒病台湾疫情相关争议、反民族主义#争议、＃MeToo#批评、韩国瑜争议事件、蔡英文相关争议