Dampflok 671
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 如欲进行有偿编辑，请阅读中文维基百科有关申报有偿编辑状态与进行有偿编辑的程序的规定。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
我是欢迎您的维基人：
您好，您先前创建或编辑的页面“华严妙法总持宗”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Heihaheihaha（留言） 2024年1月8日 (一) 18:26 (UTC)
您好，有编者认为您创建的页面华严妙法总持宗内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Mafalda4144（留言） 2024年1月10日 (三) 15:38 (UTC)
有关"华严妙法总持宗"讨论的回复
编辑您好, 我知道在Wikipedia:互助客栈/条目探讨有讨论"华严妙法总持宗", 不过我是IP用户, 目前无法在条目探讨留言, 因此在您的讨论页留言。
在Wikipedia:可靠来源中有提到："条目应该基于来自可靠的第三方的出版物，来源应具有事实验证和准确性声誉。这意味着我们只发表具有可靠性的作者的观点，而不是解读第一手来源的维基人自己的观点。"
有关 "华严妙法总持宗" 和 "附佛外道" 的议题, 我想确认的是：是否有可靠的第二方来源, 直接提到"华严妙法总持宗是附佛外道？"若是没有，那就不适合在维基百科条目中提到。我看过[1]的参考资料, 其中没有直接提到 "华严妙法总持宗是附佛外道？" 那就不适合放在条目中。
至于其他百科全书的写法（像是[2]），我想不太能拿到维基百科参考，毕竟各百科规则、作法不一定相同，这部分要和您说一下。 --114.45.198.79（留言） 2024年1月12日 (五) 15:08 (UTC)
- 另外, 有关"华严妙法总持宗"和"华严宗"的关系, 若是没有可靠的第二方来源, 直接提到"华严妙法总持宗不是华严宗"，那也不适合在维基百科条目中提到。目前条目该段落的写法, 有点像是您自己针对"华严妙法总持宗"和"华严宗"的分析整理。这在维基百科叫作"原创研究"。维基百科不鼓励在条目中自行进行研究, 细节可以参考Wikipedia:非原创研究--114.45.198.79（留言） 2024年1月12日 (五) 15:14 (UTC)
- 您好，我的用词是，此种形态常会被认为是“附佛外道”，所以并未评判此宗派是否为附佛外道，仅仅是列出有此种看法而已。至于您说与华严妙法总持宗与华严宗不同那一段，上面指的是传承法脉，“亦无拜过精研华严宗教义之师父”，如果去对上人名算是原创研究的话，那我真觉得似乎过度解读了。为何会如此描述。那是因为佛教上，圣人的功夫，一般人难以测量，通常用法脉传承的方式去认证其真实与正确性，华严妙法总持宗亦是如此主张，所以才会针对这个部分去写。谢谢您提供意见！Dampflok 671（留言） 2024年1月13日 (六) 09:28 (UTC)
Wikipedia:互助客栈/条目探讨#华严妙法总持宗 讨论关闭
编辑由于条目已被删除，故关闭此讨论，删后重建等事宜可在专门的页面申诉、完成。因为您是条目的创建者，特此通知--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年1月22日 (一) 17:06 (UTC)