维基百科:存废复核请求/存档/2018年11月 - 维基百科，自由的百科全书

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

Coinbay

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 重复请求
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：创建内容符合G11要求，并不是广告宣传。对交易所的客观介绍就是让更多人了解这个公司。就像是苹果的词条，戴尔的词条一样，都是为了更多的人了解这个公司，接触这个公司。在内容上我们都附加了证明信息网页。宣传的前提就是所构建的东西合情合理，所有服务内容都可以在平台的网站上找到，这些都是公司真实的一面，因此不应当被删除103.219.192.176（留言） 2018年11月1日 (四) 16:22 (UTC)
重复请求，驳回。Sæn mō sà^{请多多关注香港西九龙站条目同行评审} 2018年11月2日 (五) 07:52 (UTC)

陈思桦

最新留言：在6年前发布13条留言3人参与讨论

状态： 等候回应逾时
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：台湾艺人/演员陈思桦，本页面曾被建立过并因关注度不足被删除，重新建立后已加入更详细的资讯并在该页补上足够的参考资料，但仍被挂上快速删除板模并删除，麻烦重新复核。

例如电视电影《红尘梵高》相关报导： http://news.cts.com.tw/cts/entertain/201712/201712291906817.html
https://star.ettoday.net/news/1075670 Peter Chuo（留言） 2018年10月18日 (四) 21:35 (UTC) 2018年10月18日 (四) 14:42 (UTC)

@AT：请问这样的资料能否当做复核参考？ Peter Chuo（留言） 2018年10月22日 (一) 15:16 (UTC)

补充：https://www.facebook.com/Ctsshow/videos/2006087106312742/ Peter Chuo（留言） 2018年10月23日 (二) 09:50 (UTC)

有没有其他来源？都是同一主题的来源，也不是单独主演，恐怕很困难。—A T 2018年10月23日 (二) 09:54 (UTC)

补充，这个是主演：莒光园地单元剧-机车女孩 Peter Chuo（留言） 2018年10月23日 (二) 13:17 (UTC)

单元剧不行。—A T 2018年10月23日 (二) 13:53 (UTC)

莒光园地单元剧是由华视播出的公开主演作品不能算是吗..
补充，电视剧《情·份》演出片段(台视官方频道)：
https://www.youtube.com/watch?v=GNS91MY_Qew
https://www.youtube.com/watch?v=-VpBtrSzDZQ　
中华民国文化部微电影《岛屿的光影》(上集)：https://www.youtube.com/watch?v=X8FkmwZZE3k　
中华民国文化部微电影《岛屿的光影》(下集)：https://www.youtube.com/watch?v=sa0HfNLyPHA
Power Sleep 知识睡眠馆广告　
 Peter Chuo（留言） 2018年10月23日 (二) 14:39 (UTC)

单元剧太多了，不能算，至少应该是连续剧或单集式的电视剧。另外，以上有没有一个明文来源可以表明她是该戏剧的主演？尤其是微电影。—A T 2018年10月23日 (二) 14:53 (UTC)

《情·份》官方脸书提及：https://www.facebook.com/ttv.inthenameoflove/photos/a.1843270972381458/2038442232864330
微电影目前没找到文章，但有在微电影《岛屿的光影》记忆的温度(上集) 片尾跑马灯(5:52)、(下集) 片尾跑马灯(6:05)第一个演员就是陈思桦 Peter Chuo（留言） 2018年10月23日 (二) 15:06 (UTC)

那没有办法，证明关注度需要报导。我自己也有尝试过找此人的来源，但是找不到，恐怕目前是不可能满足收录标准。—A T 2018年10月23日 (二) 15:59 (UTC)

想请问前面提到的华视跨年夜推金选好戏《红尘梵高》陪您迎接新年不算是很好的来源吗？内有她的角色简介跟说明，也是主演且出自华视的报导。
若有找到新的资料来源我再补充上来，感谢您。 Peter Chuo（留言） 2018年10月24日 (三) 03:36 (UTC)

不是主角，而且只有单一事件，没有其他来源。—A T 2018年10月24日 (三) 16:18 (UTC)

候复良久，尚无回应，结以待续。--MCC 214 #aut viam inveniam aut faciam 2018年11月2日 (五) 08:54 (UTC)

理想混蛋

最新留言：在6年前发布4条留言3人参与讨论

状态： 等候回应逾时
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：理想混蛋已是一个有知名度的乐团，我们认为并非当时删除页面时的关注度低，请再次确认101.8.179.121（留言） 2018年10月21日 (日) 04:16 (UTC)
您好，请提出可证WP:关注度的来源，谢谢。—A T 2018年10月21日 (日) 04:35 (UTC)
YouTube订阅人数已达万人并分别有两首歌曲突破百万点阅及六十万点阅，脸书粉丝团人数突破六千人次。
- 这不能证明关注度。请提出来源。—A T 2018年10月23日 (二) 09:57 (UTC)
- 候复良久，尚无回应，结以待续。--MCC 214 #aut viam inveniam aut faciam 2018年11月2日 (五) 08:54 (UTC)

邓加乐

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

状态： 等候回应逾时
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：已非GTM成员，为避免混淆请取消重新导向至GTMCenterTang Backing（留言） 2018年10月6日 (六) 15:46 (UTC)
如此，阁下认为应该如何更改？--J.Wong 2018年10月11日 (四) 15:43 (UTC)
候复良久，尚无回应，结以待续。--MCC 214 #aut viam inveniam aut faciam 2018年11月2日 (五) 08:59 (UTC)

陈宇廷

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：条目“陈宇廷”并未侵犯版权，条目文字不是从百度百科中复制，但系同一人的个人履历、信息等，学历、工作等文字重合实属正常，其中也有标注参考文献，引术来源。如有疑似重复的文字，是否可以告知是哪部分，我再据此修改，十分感谢。Yuwenyuan（留言） 2018年11月2日 (五) 10:25 (UTC)
Wikipedia:存废复核请求#陈宇廷，由同一人提出，此请求乃重复请求，驳回。--MCC 214 #aut viam inveniam aut faciam 2018年11月2日 (五) 10:40 (UTC)

吴兆弦

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：Wusinu（留言） 2018年10月24日 (三) 06:51 (UTC)
@Wusinu：查该条目之存废讨论纪录为Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/08/05#吴兆弦，请说明需要复核本决定的理由。--Suaveness（对话．贡献） 2018年10月24日 (三) 09:50 (UTC)
驳回，没有提供复核理据。—A T 2018年11月2日 (五) 16:34 (UTC)

台中市公车99路

最新留言：在6年前发布5条留言4人参与讨论

状态： 等候回应逾时
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：Aikajiou（留言） 2018年10月18日 (四) 08:05 (UTC)
- @Aikajiou：请说明需要复核的理由--Suaveness（对话．贡献） 2018年10月19日 (五) 10:31 (UTC)
之前页面因关注度不足而删除，后来的版本已增加其他第三方资料，请查明。Aikajiou（留言） 2018年10月22日 (一) 16:08 (UTC)
- @Aikajiou：请指出相关来源，谢谢。—A T 2018年10月26日 (五) 17:30 (UTC)
- 候复良久，尚无回应，结以待续。--MCC 214 #aut viam inveniam aut faciam 2018年11月3日 (六) 07:19 (UTC)

User:It's gonna be awesome/template:conspire to episode II

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：根据用户页的指引：用户页是可以写关于维基百科、维基理念、协作、自由内容、创作共用等主题的个人见解。个人认为，这些相关个人见解有助于维基百科编者间相互理解甚至谅解，对社群协作是有那么点帮助的。It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月2日 (五) 16:28 (UTC)
- 经复查，该页面的形式与内容都极其类似个人日记，明确违反WP:NOT“维基百科不是网志、网站空间提供者、社交网络或追思网站”，删除决定无误，驳回所请，维持原决。如希望写关于维基百科、维基理念、协作、自由内容、创作共用等主题的个人见解，请确保不要离题。--Wcam（留言） 2018年11月3日 (六) 16:36 (UTC)

User:It's gonna be awesome/template:conspire to

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：根据用户页的指引：用户页是可以写关于维基百科、维基理念、协作、自由内容、创作共用等主题的个人见解。个人认为，这些相关个人见解有助于维基百科编者间相互理解甚至谅解，对社群协作是有那么点帮助的。It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月2日 (五) 16:29 (UTC)
- 经复查，该页面的形式与内容都极其类似个人日记，明确违反WP:NOT“维基百科不是网志、网站空间提供者、社交网络或追思网站”，删除决定无误，驳回所请，维持原决。如希望写关于维基百科、维基理念、协作、自由内容、创作共用等主题的个人见解，请确保不要离题。--Wcam（留言） 2018年11月3日 (六) 16:37 (UTC)

Coinbay

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：并非广告，不具备煽动性，仅对Coinbay进行客观介绍，且有可靠数据和信息来源支撑103.219.192.176（留言） 2018年11月1日 (四) 07:31 (UTC)
- 经复查，内容极为类似广告，驳回所请，维持原决。--Wcam（留言） 2018年11月3日 (六) 16:39 (UTC)

Art and Science

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

状态：结
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：不知道哪里有问题导致需要被快速删除Kelly hi（留言） 2018年10月23日 (二) 02:28 (UTC)
- 经查，快速删除理由为“G11: 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面”。本案结。--Wcam（留言） 2018年11月4日 (日) 14:58 (UTC)

Category:CONTENTS

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：明显的快捷重定向，速删处理不妥，请恢复历史版本并改成分类捷径。Xiplus#Talk 2018年11月7日 (三) 14:55 (UTC)

@Xiplus：已恢复历史版本，请根据需要做出相应修改。本案结。--Wcam（留言） 2018年11月8日 (四) 13:11 (UTC)

潜能表现主义艺术

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：接管理员Benny60110的协助请求下，此条目是否该复完？谢谢！PeaInfo 2018年10月30日 (二) 01:12 (UTC)
复核理据不明，驳回。—A T 2018年11月9日 (五) 15:54 (UTC)

周致远

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：内容属实，并非纯粹破坏172.105.195.43（留言） 2018年10月30日 (二) 05:23 (UTC)
不是破坏的话，也是广告，驳回。—A T 2018年11月9日 (五) 15:55 (UTC)

User:中少/沙盒

最新留言：在6年前发布4条留言4人参与讨论

状态：删除
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：明显虚假页面，在用户页上滥用维基媒体标志作疑似宣传，但G3和G11被回退，AFD又被保留。3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注爱·回家之开心速递同行评审）（留言） 2018年10月30日 (二) 13:21 (UTC)
(～)补充Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/10/23#User:中少/沙盒-- Sunny00217 --邀请你一同关注历史上的今天 2018年10月31日 (三) 13:01 (UTC)
无论如何，这个页面有着明显的不妥，根本应该直接删除。Sæn mō sà^{请多多关注香港西九龙站条目同行评审} 2018年11月2日 (五) 07:55 (UTC)
删除。—A T 2018年11月9日 (五) 15:58 (UTC)

JK6126GPHEVN5Q2

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：该条目为对该型号城市客车的客观介绍，不应认为是对维基百科的破坏JK6126GPHEVN5Q2（留言） 2018年10月31日 (三) 03:17 (UTC)
还原，确有此车种，并非破坏，改走关注度。—A T 2018年11月9日 (五) 16:00 (UTC)

艺里坊

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：非做广告用途，纯粹针对此壁画特别社区进行说明, 如若认为有广告嫌疑, 可将发展机构除去. 不少主流媒体也有报导Eric 12081208（留言） 2018年11月1日 (四) 07:21 (UTC)
没有删除纪录，驳回。—A T 2018年11月9日 (五) 16:01 (UTC)

Lu1

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

状态：无效
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：艺人资料建档2001:B011:4003:12AC:C0E9:8628:BC5F:535D（留言） 2018年11月9日 (五) 19:11 (UTC)

请求理由无关存废复核，请自行创建条目。--Wcam（留言） 2018年11月9日 (五) 19:31 (UTC)

曾仕猷

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

状态：无效
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：原先资料来源确实正确，会在重新添增更多参考来源来佐证，谢谢您Louiswuwu（留言） 2018年11月9日 (五) 04:36 (UTC)

原删除理由为广告宣传，并非来源不正确或缺少来源，请求无效。可以重新建立条目。--Wcam（留言） 2018年11月9日 (五) 19:33 (UTC)

林季平

最新留言：在6年前发布9条留言3人参与讨论

状态：结
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：确实有独立可靠的第三方来源有效介绍了林季平教授的生平，内容足以构成小条目。It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月3日 (五) 07:18 (UTC)
(！)意见 User:It's gonna be awesome单纯履历可能不足以体现关注度。“大学教授测试：他是否比一个普通大学教授更广为人知，或出版了更多的书籍？”--YFdyh000（留言） 2018年8月5日 (日) 01:31 (UTC)
- 您好，谢谢您的意见。是否比一个普通大学教授更广为人知，或出版了更多的书籍？我觉得有，因为他获得中央研究院的采访，之所以获得采访乃因为他出版了相对较多的学术文献，且文献主题符合当代台湾需要。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月6日 (一) 06:59 (UTC)
  - @It's gonna be awesome：您可以提供对其进行了有效介绍的采访。--YFdyh000（留言） 2018年8月21日 (二) 11:00 (UTC)
    - 了解， 谢谢你 我再找找看。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月21日 (二) 11:02 (UTC)
    - 这算吗？若再搭配上一些期刊的学经历介绍，应该足以为做实事而不让自己四处暴露在镁光灯下的林教授构成一个条目。

“

采访至此，已然可以想像当政客、乡民看到这番研究分析，会施放地图炮无差别攻击。问及会否担心不同立场的压力，林季平坚定地回应：“学术研究就是据实以报，真理会越辩越明，只是负面攻击的话没意义。”

埋首分析人口迁徙与劳工流动资料、为改善就业问题寻找着力点的林季平，另一个身份是军事迷。军事因战争而生，虽然战场上炮火隆隆，但涂装考证各种军事模型、欣赏珍藏的战机图片，林季平的内心却感平静。

“战争真正的受害者，是一般的军人和百姓。独裁者与煽动者，才是万恶之源。而借镜战争史，知识分子要勇敢成为阻挡战争的防线。”或许这也是，为什么林季平要以有凭有据的学术研究，涉入劳工之战，尽管背后会中了许多枪。

”

— ^[1]

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月21日 (二) 11:15 (UTC)

@It's gonna be awesome：介绍似乎太浅薄了，这与街头采访一个路人的背景介绍无异（他是xx迷），且文章重点明显在历史而非研究者，也没有体现出重要性。--YFdyh000（留言） 2018年8月24日 (五) 08:58 (UTC)
- 恩恩，有道理。谢谢您精辟的解说。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月25日 (六) 10:46 (UTC)

根据以上讨论内容，结案。--Wcam（留言） 2018年11月9日 (五) 19:38 (UTC)

参考资料

^ 台湾的“劳工迁徙”分析：人为何漂向北方，逢年过节的返乡潮也一路向南？

恒福花园

最新留言：在6年前发布6条留言5人参与讨论

状态：结
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[1][2]。3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年8月10日 (五) 07:45 (UTC)
- 买卖来源用作引证关注度似乎不太适合，几乎所有住宅都有像这样的来源。—AT 2018年8月10日 (五) 16:20 (UTC)
  - 同意AT意见，这大概算不上有效介绍吧，也有些不大“独立第三方”。--相信友谊就是膜法的CuSO₄·距长者92岁生日还有6天 2018年8月11日 (六) 15:01 (UTC)
  - 同上；余未闻有以买卖来源佐证关注度者。Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年8月12日 (日) 11:38 (UTC)
有来源佐证关注度则支持(○)保留，否则支持(±)合并至三圣站，始终是上盖物业。Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年8月12日 (日) 11:41 (UTC)

根据以上讨论意见，所给来源不足以佐证关注度，本案结。--Wcam（留言） 2018年11月9日 (五) 19:40 (UTC)

优途加拿大

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

状态：结
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：内容符合，为什么要删除70.51.111.226（留言） 2018年10月11日 (四) 14:53 (UTC)
- (：)回应请注意：“维基百科不是宣传工具”。此类显而易见的广告宣传一概会被删除（但不违背通用关注度指引的与特定商业实体相关的不存在中立性等其它问题的条目不属此类）。如果阁下认为并非广告宣传，请列明理据。虹易（留言） 2018年10月14日 (日) 13:10 (UTC)

根据以上讨论意见，以维持原决结案。--Wcam（留言） 2018年11月9日 (五) 19:42 (UTC)

崔容俊

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

状态：恢复
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：我认为此页面并无关注度不足的问题，而且附上的可靠来源也足够。这个人也是在韩国满有名的编舞老师，编了很多当红团体的经典歌曲。所以希望能够恢复该页面。(由于不知道怎么附上资料，所以重新提出申请)

关于崔容俊(崔英俊、崔永俊)的相关新闻： 노래를 그리는 사람들⑨ 최영준 안무가, 신화 곁에서 신화를 만들다 (인터뷰) http://tenasia.hankyung.com/archives/857254#_enliple

[신화 퍼포먼스①] 최영준 안무가 밝힌 #신화 #터치 #응원 http://mpop.heraldcorp.com/view.php?ud=201701031500586352537_1#a

《Produce 48》公开导师名单　Wanna One编舞家在内 https://star.ettoday.net/news/1148502 Jiewyhxwc（留言） 2018年8月16日 (四) 14:31 (UTC)

转AFD讨论后证明有关注度，由管理员Ch.Andrew判断有关注度。恢复。结案。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月9日 (五) 20:00 (UTC)

李嘉祐（击剑）

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：我觉得挺好的75.110.229.73（留言） 2018年11月10日 (六) 13:48 (UTC)
理据不明，驳回。—A T 2018年11月10日 (六) 15:14 (UTC)

沙鹿交流道

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[3]—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 19:04 (UTC)
- (：)回应：假设该页面无法回复，至少要把之前的编辑纪录全部还原。 —Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)

完成，页面已重定向，版本历史已经还原--百無一用是書生 (☎) 2018年11月14日 (三) 08:35 (UTC)

麻豆交流道 (国道1号)

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[4]、[5]—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 19:10 (UTC)

未完成, 已重定向--百無一用是書生 (☎) 2018年11月14日 (三) 14:19 (UTC)

香港西九龙站内地口岸区

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：不符R3。西九龙站正式名字是“香港西九龙站”，故“香港西九龙站内地口岸区”的别称重定向并无不妥之处。Fevawo（留言） 2018年10月13日 (六) 05:49 (UTC)
还原。—A T 2018年11月14日 (三) 14:30 (UTC)

陈宇廷

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：核查员您好，该条目并未侵犯版权，条目文字不是从百度百科中复制，但系同一人的个人履历、信息等，部分文字重合实属正常，其中也有标注参考文献，引术来源，请重新核查，十分感谢Yuwenyuan（留言） 2018年10月25日 (四) 16:56 (UTC)
条目已重建，驳回。—A T 2018年11月14日 (三) 14:31 (UTC)

梁燿鹏

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

该条目存在图书馆存档，您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月18日 (五) 21:35 (UTC)

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[6] [7]—219.78.191.22（留言） 2018年5月18日 (五) 02:33 (UTC)

未完成,仍然没有独立于Supper Moment的关注度，故此重定向--百無一用是書生 (☎) 2018年11月14日 (三) 14:45 (UTC)

梁雯蔚

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：梁雯蔚为2017香港小姐, 并已签约电视广播有限公司, 现成为TVB合约经理女艺人, 本页亦已提供足够并充分资料引索以证明其真确性。116.48.115.171（留言） 2018年5月24日 (四) 07:45 (UTC)
未完成只有选香港小姐期间报道，之后再无报道，一时关注度--百無一用是書生 (☎) 2018年11月14日 (三) 14:47 (UTC)

屏东县基督教罗腾园肢体残障协会

最新留言：在6年前发布6条留言4人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：无G11事由，请管理员删除前提出合理解释Milk7054（留言） 2018年11月10日 (六) 09:53 (UTC)
- 上述的留言不是复核理由吧，此条目因为G11而快速删除，那么，快速删除G11指的是什么？您需要回复的是为何原来条目不符合快速删除G11？--Wolfch (留言) 2018年11月10日 (六) 13:06 (UTC)
未被删除，驳回。—A T 2018年11月11日 (日) 16:56 (UTC)
条目曾在11月8日删除，而条目目前已经重建。--Wolfch (留言) 2018年11月11日 (日) 18:08 (UTC)
- @AT：，看似可复还编辑历史。 Willy1018（留言） 2018年11月14日 (三) 16:25 (UTC)
  - 已删版本比较像广告，不建议还原。—A T 2018年11月14日 (三) 17:03 (UTC)

中保无限家

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：多次被删除，并无广告内容，可是却说太过于类似广告内容，是否可告知何处不应打出，谢谢您，辛苦了。Wu Tzu-Ying（留言） 2018年5月29日 (二) 06:50 (UTC)

未完成,很明显广告宣传--百無一用是書生 (☎) 2018年11月15日 (四) 07:41 (UTC)

陈莉敏

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：词条以广告为由被删除，首先希望管理员可以恢复内容至草稿词条。另外烦请说明哪一部分的内容涉及了广告，以便做出修改后重新发布。谢谢！Fatding（留言） 2018年6月5日 (二) 06:19 (UTC)
未完成很明显的广告宣传--百無一用是書生 (☎) 2018年11月15日 (四) 07:42 (UTC)

五甲系统交流道

最新留言：在5年前发布4条留言4人参与讨论

状态： 候复逾时
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[8]Tana7557（留言） 2018年9月21日 (五) 14:21 (UTC)
@Tana7557：看不到来源。—AT 2018年9月22日 (六) 13:14 (UTC)
- @AT：提出者已修正网址，但可惜明显不是关注度来源。--TimChen _论・献 2018年9月24日 (一) 08:39 (UTC)
过了就快两个月，还没有回应，倒不如结案算了。Sæn mō sà 2018年11月15日 (四) 09:10 (UTC)

新界区专线小巴17M线、新界区专线小巴812线、新界区专线小巴813线、新界区专线小巴814线

最新留言：在5年前发布18条留言9人参与讨论

该条目存在图书馆存档，您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：17M：[9][10]3ATENUW1 UE 9558 2018年4月13日 (五) 10:53 (UTC)

将军澳公共交通接驳服务将加强，运输署新闻公报，2002年8月17日。
[11] 港铁：港铁转乘优惠。

ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2018年5月15日 (二) 15:04 (UTC)

前两个会议记录不是二手来源（是对事件的直接记录），第三个新闻公报没有对该巴士的有效介绍，第四个港铁来源也没有有效介绍，因为首先就不是“直接介绍”。--Zetifree ^(Talk) 2018年5月25日 (五) 11:03 (UTC)
- [12][13]3ATENUW1 2018年6月3日 (日) 10:16 (UTC)
  - 典型顺带提及。--Zetifree ^(Talk) 2018年6月8日 (五) 03:37 (UTC)
    - (＆)建议你重读《关注度指引》，看看媒体报导是否可靠来源。3ATENUW1 2018年6月8日 (五) 05:52 (UTC)
    - 即使是媒体报导，都要看文章的主体是否为该小巴路线。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年6月8日 (五) 09:51 (UTC)

根据存废复核方针，此请求因等候逾时而结束。--1233( T / C） 2018年7月16日 (一) 11:24 (UTC)
- 应待管理员发表意见后才结案。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月18日 (三) 05:36 (UTC)
Wong128hk，请阁下尽快留意本案。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月23日 (一) 11:36 (UTC)
814：[14]，亦可参考此决。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月2日 (四) 07:50 (UTC)
明显一手来源。--Zetifree ^(Talk) 2018年8月24日 (五) 10:57 (UTC)
- 《小巴net第24期（2018年）》第8页可证其关注度。3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年8月31日 (五) 02:07 (UTC)
812和813线：《小巴Net第22期（2016年）》可证其关注度。3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年9月9日 (日) 10:52 (UTC)
这是《小巴Net》的线上刊物[15]，看起来该刊是运输署面向民众出版的巴士公告。看了与812、813、814的相关介绍部分后，我个人认为当中涉及的内容类似于例行公告。另外该条目似乎部分复制自香港巴士大典。燃灯 2018年11月7日 (三) 20:07 (UTC)
(▲)同上+NOTGUIDE＋NOTNEWS--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月7日 (三) 20:09 (UTC)

未完成只有例行报道和一手来源--百無一用是書生 (☎) 2018年11月14日 (三) 08:32 (UTC)

(！)意见何谓“例行报导”？如何才算“例行报导”？可参考Wikipedia:互助客栈/方针#《收录准则：非新闻》和《关注度指引》有冲突？。Fran（Talk | Contributions） 2018年11月16日 (五) 08:26 (UTC)

2006年中途岛海域气旋

最新留言：在5年前发布12条留言7人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：查看先前提删理由是因为翻译品质过差及内容不够完善，以致不符合关注度原则，望能申请条目恢复以改善条目品质，以协助改善条目内容，完善相关编辑。另该条目亦创造热带气旋及温带气旋性质讨论，系属罕见情形，状况特别，应值得维基百科收录与保留。🍫巧克力～✿ 2018年8月18日 (六) 13:36 (UTC)
- 支持(◇)删后重建。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月18日 (六) 14:18 (UTC)
- 支持(◇)删后重建。--Sh991016（留言） 2018年8月18日 (六) 14:33 (UTC)
- 请提出可证关注度的来源。—AT 2018年8月19日 (日) 07:15 (UTC)
  - User:ATen:User:Meow/Cyclone 60W#References（我看Tenbeens和卡达的沙盒也是那9个来源）。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年8月21日 (二) 01:30 (UTC)
    - 哪一项可以证明？—AT 2018年8月21日 (二) 10:55 (UTC)
      - User:AT私见9个也可以，尤其是在大部分来源出于大学（Iowa State University of Science and Technology）的时候。Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年8月21日 (二) 14:39 (UTC)
        看不懂，无法判断。—A T 2018年8月21日 (二) 15:54 (UTC)
        其实直接判“允许创建”可以吗？Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年8月23日 (四) 08:55 (UTC)
        说了无法判断，又怎能直接允许创建？—A T 2018年8月23日 (四) 14:56 (UTC)
“提删理由是因为翻译品质过差及内容不够完善，以致不符合关注度原则”？条目内容并非判别关注度的依据。--M.Chan 2018年8月23日 (四) 09:10 (UTC)
未完成,此条目因翻译质量差而被删除，因此维持删除状态--百無一用是書生 (☎) 2018年11月16日 (五) 08:40 (UTC)

File:SNH48 Endless Story.jpg

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：复还
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：本文件上传之后曾用于SNH48原创发行作品列表条目中“魔女的诗篇”一章，但由于该条目初时包含了多个EP的信息，于是本编者也在该条目中加入了过多的EP封面图像，违反WP:NFCC，最后被Wcam全数移除，导致没有条目使用该文件。因此，该文件随后被机器人挂上F6，然后被浅蓝雪提前删除。现由于相关章节已独立为新条目，故该文件已可以在不违反WP:NFCC的情形下用且仅用于该新条目中，故本编者在此申请恢复这一文件。恢复之后我将会修改使用该文件的条目信息。--美丽惠州，我的家园！（留言） 2018年11月17日 (六) 04:22 (UTC)

复还。请相应修正合理使用依据。--Wcam（留言） 2018年11月17日 (六) 04:45 (UTC)

龙力莲

最新留言：在5年前发布30条留言6人参与讨论

状态： 维持原决
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：在前次的存废讨论中，保留一方根本没有反驳我的质疑，而且也没有具体的给出符合关注度的具体来源，只是含糊地说有很多来源。【和平至上】💬📝 2018年10月14日 (日) 04:39 (UTC)
- (～)补充：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/06/06#龙力莲--Suaveness（对话．贡献） 2018年10月14日 (日) 04:47 (UTC)
- (－)反对：没有回应阁下的质疑？管理员其实以“保留”这决定便回应了阁下的理据不成立。3ẤṬḔṆỦẄ1（庆祝高铁香港段顺利通车）（留言） 2018年10月14日 (日) 09:47 (UTC)
- 而且，社群的共识是保留呀，只有阁下和B dash君投了删除票。3ẤṬḔṆỦẄ1（庆祝高铁香港段顺利通车）（留言） 2018年10月14日 (日) 09:57 (UTC)
- 存废讨论不是比人数。如果给不出有关注度的证明，就算有100人投保留也没用。（看来阁下对维基规则的理解有很严重的问题：什么时候管理员没有附上原因的保留两个字就成了有力的理据，可以凌驾别人的意见？）社群的共识是：要有关注度才可以保留。--【和平至上】💬📝 2018年10月14日 (日) 10:58 (UTC)
- 是因为社群认为有关注度而保留，你认为没有而已。3ẤṬḔṆỦẄ1（庆祝高铁香港段顺利通车）（留言） 2018年10月14日 (日) 11:36 (UTC)
  - @3ATENUW1：其实明确支持保留的用户也只有3个，而且1个没有附上明确理由，另一个也只是在发表自己的原创研究，没有针对关注度准则这一重要论点。--【和平至上】💬📝 2018年10月15日 (一) 07:55 (UTC)
- (※)注意@和平至上：未见页面有挂上{{Delrev}}模板。3ẤṬḔṆỦẄ1（庆祝高铁香港段顺利通车）（留言） 2018年10月14日 (日) 11:41 (UTC)
- @Cohaf、Sanmosa、TYC：请评评，谢！3ẤṬḔṆỦẄ1（庆祝高铁香港段顺利通车）（留言） 2018年10月14日 (日) 11:41 (UTC)
  - @3ATENUW1：先前是我眼睛业障重，undo了delrev模板的加入；现在已undo了该undo。Sæn mō sà^{请多多关注香港西九龙站条目同行评审} 2018年10月14日 (日) 13:01 (UTC)
@和平至上：我认为管理员认同保留方的意见；另Nivekin曾提及“来源只有1、2、8-11可能合符要求”，管理员也可能如此认为。这方面似乎适宜由AT阐释一下。Sænmōsà^{请多多关注香港西九龙站条目同行评审} 2018年10月14日 (日) 13:05 (UTC)
- @Sanmosa：其实Nivekin也只是说“可能”，而我已经逐个详细地阐述我认为不行的原因，然后就没有人能够反驳或者回应我的观点。（假如真的有关注度，指出来源里面具体哪些段落符合要求真的那么困难？）--【和平至上】💬📝 2018年10月15日 (一) 07:51 (UTC)
  - @和平至上：说真的，我觉得阁下看待来源的标准似乎有一些逻辑性问题。角色的形象本来就是要靠剧情突显的，否则就会流于浅薄，如果您说来源有说剧情已没说角色本身的话，这样是属于对作品创作要素的不理解，迟早不止电视剧和电影角色，所有文学作品角色的条目都会被阁下毁掉。Sænmōsà^{请多多关注香港西九龙站条目同行评审} 2018年10月15日 (一) 09:47 (UTC)
    - @Sanmosa：角色类的条目应该援引其他可信来源运用剧情作出有关角色的分析的来源（可以用作证明关注度），而不是说明剧情的来源（不可以用作证明关注度）。--【和平至上】💬📝 2018年10月15日 (一) 10:21 (UTC)
      - 典型死读指引；不予置评。Sæn mō sà^{请多多关注香港西九龙站条目同行评审} 2018年10月15日 (一) 10:24 (UTC)
        @Sanmosa：引用只是说明剧情的来源的话，那么必定是要自行诠释，这样就会造成原创研究（还是你认为角色的条目说明剧情就可以了？）。而且，阁下的想法非常有问题。我以指引为理据和你讨论，就被你说成死读指引了？阁下正正表现了这次保留一方的态度：别人依照指引，你就说指引不必跟，然后发表自己的理论，或者甚至就说一句不予置评就无视别人意见。--【和平至上】💬📝 2018年10月15日 (一) 10:31 (UTC)
        我认为来源虽主要是说明剧情，但已有对该角色的充足描述，阁下强求分离可谓曲解指引（“独立于主题实体”的“独立”并非必须和剧情无关，而是只要有对该角色作出充足描述即可）；所以我其实是在纠正阁下对于指引的错误理解。Sæn mō sà^{请多多关注香港西九龙站条目同行评审} 2018年10月15日 (一) 10:39 (UTC)
- 我什么时候说了这不是“独立”？是阁下理解错误了吧。我是说这不是“详细介绍”，因为剧情介绍并不是以介绍角色为重心，而是在介绍剧情。主要是在介绍剧情的话根本无法满足“编者无需通过原创研究来发掘条目的内容”这一点。--【和平至上】💬📝 2018年10月15日 (一) 10:44 (UTC)
  - 应该是你说得太像“独立于主题实体”方面的问题，所以离题了。Sæn mō sà^{请多多关注香港西九龙站条目同行评审} 2018年10月16日 (二) 09:42 (UTC)
  - 我认为来源一没有你所说的那个问题，但我要做一些手脚才能把正确的网址加入去条目。Sæn mō sà^{请多多关注香港西九龙站条目同行评审} 2018年10月16日 (二) 09:47 (UTC)
  - User:和平至上你要成功连入该网页的话，需要在连向错误提示页后把网址起首中的e和n中间的符号移除。Sænmōsà^{请多多关注香港西九龙站条目同行评审} 2018年10月16日 (二) 09:50 (UTC)
    - User:Sanmosa感谢阁下提醒。我看了看，但是那网站的“关于我们”中写明“”fanpiece” 代表本网站上的每一个专栏作品 (a PIECE of work) 都由热爱或熟悉某方面内容的粉丝 (a FAN of something) 所创作及管理，以提供最优质的内容。”，明显非可靠来源。--【和平至上】💬📝 2018年10月16日 (二) 12:08 (UTC)
    - (～)补充：这也证明了Nivekin并没有仔细看来源，所以他只说“可能”。（所以就不要再一直搬他这句出来了）--【和平至上】💬📝 2018年10月16日 (二) 18:01 (UTC)
- 让其他管理员来判断。—AT 2018年10月14日 (日) 14:24 (UTC)
  - @AT：不，我的意思是想请阁下阐释当初保留的理由，以供社群参考。Sænmōsà^{请多多关注香港西九龙站条目同行评审} 2018年10月15日 (一) 09:47 (UTC)
    - 没有什么特殊理由，就是看了讨论和来源，认为可以而已，尽管可能有些勉强。—AT 2018年10月15日 (一) 09:49 (UTC)
      - 但至少也算是理由，大家可以参考一下。Sæn mō sà^{请多多关注香港西九龙站条目同行评审} 2018年10月15日 (一) 09:51 (UTC)
@AT、Sanmosa、和平至上：TYC就此案的回应。3ẤṬḔṆỦẄ1（支持明日大屿计划）（留言） 2018年10月15日 (一) 12:25 (UTC)
为免结案的管理员没有留意，我在这里再次结解释为什么来源不及格：

1：非可靠来源（fansite）； 2：是第290集的剧情描述，并未直接、详细地介绍龙力莲这一个角色； 8：是第304集的剧情描述和评价分析，也没有直接、详细地介绍龙力莲这一个角色； 9：是第329集的剧情描述，还是没有直接、详细地介绍龙力莲这一个角色； 10：和2是同一个来源； 11：是第290集的预告的描述和猜想，以及对演员Jackson的介绍； 12：是对剧中演员的访问，并未直接介绍龙力莲这一个角色； 13：失效连结； 14：并未直接、详细地介绍龙力莲这一个角色； 15：是演员的访问，并未直接、详细地介绍龙力莲这一个角色； 16：是对演员的介绍，只是提及这一角色。其余均为一手来源。--【和平至上】💬📝 2018年10月31日 (三) 09:39 (UTC)

有直接介绍角色的关注度来源[16]，维持原决结案。--Wcam（留言） 2018年11月17日 (六) 14:02 (UTC)

Nafla

最新留言：在5年前发布4条留言2人参与讨论

状态：复还
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：删除原因为"信息框和首段里出现的韩文原名，写法不一样。到底哪个是对的？" 信息框填写的本名填到外文名了，更正최석배为本名，나플라为外文名。名字可参考此网站：https://namu.wiki/w/%EB%82%98%ED%94%8C%EB%9D%BC—以上未签名的留言由Chiting（对话｜贡献）于2018年11月9日 (五) 01:32 (UTC)加入。

@Chiting：经复查，删除理由实为“无来源以佐证关注度”。请于一周内在此提交符合关注度要求的来源。--Wcam（留言） 2018年11月9日 (五) 19:36 (UTC)

补充：关注度可参考1 2及 KKBOX专辑 3 以及Nafla是本季Show Me The Money 777的冠军得主足以证明符合关注度4 --Chiting（留言） 2018年11月15日 (四) 06:48 (UTC)

来源符合关注度要求，复还。--Wcam（留言） 2018年11月17日 (六) 14:05 (UTC)

萧明岳案

最新留言：在5年前发布10条留言4人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：网站内容由民间司法改革基金会制作，以知识共享姓名标示-相同方式分享 4.0 国际授权条款释出。It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月13日 (二) 02:55 (UTC)
- 留一下之前疑似侵权页面的回复连结--Wolfch (留言) 2018年11月13日 (二) 11:31 (UTC)
  - "The Adapter's License You apply must be a Creative Commons license with the same License Elements, this version or later, or a BY-SA Compatible License." 是指CC-By-ca SA 4.0 与维基百科的CC-By-ca SA 不相容吗？但我觉得至少有满足三个条件的其中一个。而且4.0 若不能与旧版相容，可是我好像看到commons很多图片都是4.0然后放在维基百科上耶！0'0 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月13日 (二) 12:37 (UTC)

见维基媒体基金会 ToU、部分许可协议的授权使用规则及 COMPLIC，维基百科只以文字为载体，版权保护文字。在来源相容下，单向输出 CC-BY-SA-3.0 及 GFDL 双授权文字。当第三方随意商用 CC-BY-SA-3.0 的文字时，里面却夹带了 CC-BY-SA-4.0 的文字，试问第三方应该用 CC-BY-SA-3.0 还是 CC-BY-SA-4.0 重新授权？

图片在 ToU 里已说明，在符合自由版权的条件下，可以使用个别的版权，Wikimedia Commons 会维持版权的元资料个别引用，而不需要重新授权，故 CC-BY-SA-4.0 的声音、图片引用后依然是 CC-BY-SA-4.0。 --赤迷迭（留言） 2018年11月14日 (三) 03:48 (UTC)

@Wolfch：我发现我看不懂赤迷迭的回复 QQ 请问你看得懂吗？如果看得懂，可以大概告诉我是什么意思吗？QQ 谢谢!!! --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月14日 (三) 15:13 (UTC)

@It's gonna be awesome：存废复核是您提出的, 请设法去了解回复者意思, 谢谢--Wolfch (留言) 2018年11月14日 (三) 21:52 (UTC)

@Wolfch：那请问一下您看得懂吗？@_@ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月15日 (四) 02:50 (UTC)

我要回的已经回复了, 不再回复，也请不要在此议题上PING我了，造成不便请多包涵，谢谢--Wolfch (留言) 2018年11月15日 (四) 03:11 (UTC)

好喔......--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月15日 (四) 03:18 (UTC)

驳回，参见Wikipedia:版权常见问题解答#部分许可协议的授权使用规则，授权不相同的结论很明显。--Xiplus#Talk 2018年11月17日 (六) 16:18 (UTC)

星形正多边形

最新留言：在5年前发布4条留言3人参与讨论

（非管理员关闭）

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：这个主题不能没有条目，而且星形正多面体都有条目了--101.9.99.42（留言） 2018年11月17日 (六) 15:40 (UTC)
- (－)反对:“这个主题不能没有条目”不是理由；“星形正多面体有条目”注意WP:OTHERSTUFF。--　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（Re Mu·Ga Re W）） 2018年11月17日 (六) 15:54 (UTC)

X47傀儡操作，快速驳回。（非管理员关闭）--1233( T / C） 2018年11月17日 (六) 17:46 (UTC)
- (？)疑问X47？我记得是Xayahrainie43。--　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（Re Mu·Ga Re W）） 2018年11月17日 (六) 18:03 (UTC)

安博电竞

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：内容属实，并且并未编辑完成。--安心博（留言） 2018年11月17日 (六) 10:40 (UTC)
广告。—A T 2018年11月18日 (日) 05:55 (UTC)

Qeelin

最新留言：在5年前发布4条留言2人参与讨论

状态： 维持原决
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：我建立的那个页面，就像一个普通的公司页面，当中并无任何卖广告或宣传的意图。

该公司有一个英文页面，我基本上以它为蓝本。除了将之翻译外，当时我还正在做资料搜集工作，以尽可能地用中文来源再一次确认英文版本中所作出的每一项陈述。Qeelin是一间中国公司，开一个中文页面不是很正常吗...

我只是翻译英文页面，并将引用以下可靠有效的参考资料来源以支持我写进页面的所有内容：

关于那间公司的中文资料来源其实是廷多的，故此用中文写它的页面是有足够理据、完全可以接受的。

恳请您恢复有关页面，好让我能继续写下去。我欢迎各社区成员的监察和善意批评，但请恕我直言，我认为删除它并不符合维基关于公司页面的方针。

敬乞明察，不胜感激。Zhenghe6838（留言） 2018年11月12日 (一) 12:24 (UTC)

您好。删除原因是广告，请您确保写作时不要使用宣传语调。有需要的话，我可以邮寄最后版本供您修改，谢谢。—A T 2018年11月12日 (一) 16:48 (UTC)

致 A T，谢谢您的回答和建议。我将会根据您的建议重新写一次并发布它。谢谢！ --Zhenghe6838（留言） 2018年11月16日 (五) 05:34 (UTC)

维持原决。—A T 2018年11月18日 (日) 05:56 (UTC)

安博电竞

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：客观描述，被人恶意举报删除--安心博（留言） 2018年11月19日 (一) 07:37 (UTC)
重复申请，已被驳回，见上-某人 ✉ 2018年11月19日 (一) 08:32 (UTC)

黄庭锋

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

状态： 提请理由消失
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[17][18][19]--Tw drama（留言） 2018年11月19日 (一) 16:27 (UTC)

@Tw drama：已重建条目，可撤回。 -- Iron Daruma（留言） 2018年11月19日 (一) 17:22 (UTC)

提请理由消失；现时版本与先前版本不同。（非管理员关闭）Sæn mō sà 2018年11月20日 (二) 09:24 (UTC)

超级幂

最新留言：在5年前发布7条留言3人参与讨论

状态： 提请理由消失
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：刚才复查了一下，发现Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/11/11#超级幂这里仍有Sænmōsà的(▲)改为消歧义意见。
稍微搜索了一下：
- 超级幂可以指迭代幂次；
- 超级幂亦可以指一个数至少是两个不同的正整数的幂 voidcn.com 、 oeis、 UVA。
另见 en:Superpower_(disambiguation)

因此应根据共识覆还条目并(▲)改为消歧义
以上--　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（Re Mu·Ga Re W）） 2018年11月18日 (日) 09:28 (UTC)
我认为允许直接重建也可。User:ATSænmōsà 2018年11月18日 (日) 10:09 (UTC)
- 建消歧义页的话没有问题，可以直接重建，因为与本身的内容并不相同。—AT 2018年11月18日 (日) 14:53 (UTC)
  - @A2569875：管理员允许直接重建为消歧义页。Sænmōsà 2018年11月19日 (一) 10:34 (UTC)
    - 完成@Sanmosa：Special:Diff/52094928，麻烦管理员@AT：视情况结案。或更改Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/11/11#超级幂的决议，并记录于讨论页，感谢。--　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（Re Mu·Ga Re W）） 2018年11月20日 (二) 14:15 (UTC)

提请理由消失。（非管理员关闭）Sæn mō sà 2018年11月20日 (二) 14:39 (UTC)

本来此个案是因为大幅删除X君所创的页面而成的，与存废讨论无直接关系，其他用户自行创建便可，因此无需修改存废讨论结果。—A T 2018年11月20日 (二) 15:09 (UTC)

电视剧中间插播广告

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：这是关于电视广告现象的条目，类似有线电视前端插播广告。看到有人在上网（留言） 2018年9月23日 (日) 05:25 (UTC)
(！)意见赞成恢复并重定向。至少转储已删除内容，以便合并。--YF dyh000（留言） 2018年9月27日 (四) 15:55 (UTC)
页面已被创建，驳回。—A T 2018年11月22日 (四) 14:44 (UTC)

黄俊业

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

状态： 等候回应逾时
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：有一定的关注度142.93.106.66（留言） 2018年11月11日 (日) 05:24 (UTC)
请提出来源。—A T 2018年11月11日 (日) 16:55 (UTC)
候复良久，尚无回应，结以待续。--MCC 214 #aut viam inveniam aut faciam 2018年11月23日 (五) 07:14 (UTC)

生活100错

最新留言：在5年前发布6条留言5人参与讨论

该条目存在图书馆存档，您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：玩残李旻芳！6号余德丞“爆肚”𢱑晒头【刑事侦缉档案】被绑架女孩原来系黄美棋　返娘家无线未获重用？[20]<生活100错>都有讲，点解唔好空肚食早餐？ - 低GI生活—Tw drama（留言） 2018年4月20日 (五) 05:24 (UTC)
以上来源基本不可证其关注度，或须另备来源以证关注度。--安迪⁴（讨论|留名） 2018年5月18日 (五) 17:06 (UTC)
艺人李旻芳（Lucy）近年以主持工作为主，除了参与无线节目《东张西望》外，早前亦与陆浩明（6号）及余德丞（Dickson）等合作新节目《生活100错》，为观众拆解日常生活中常犯的错误。玩残李旻芳！6号余德丞“爆肚”𢱑晒头
整篇内容提及 [21]
而Dickson主持的新节目《生活100错》月尾推出，他认为也是不错的新尝试。余德丞表明择偶不选圈中人--Tw drama（留言） 2018年5月19日 (六) 02:06 (UTC)
(！)意见：可参考维基百科:页面存废讨论/记录/2017/06/06 中《今日VIP》的处理方法：“一些报道可间接证明此节目之关注度”[22][23][24][25]。 -- Iron Daruma（留言） 2018年5月19日 (六) 04:26 (UTC)
(▲)同上。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月20日 (五) 06:05 (UTC)

未完成。同AndyAndyAndyAlbert--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 08:50 (UTC)

宝山交流道

最新留言：在5年前发布4条留言3人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[26]、Google库存报导连结—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 18:52 (UTC)
- (：)回应：假设该页面无法回复，至少要把之前的编辑纪录全部还原。 —Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)
- 帮阁下(～)补充一个来源，见此。--ArthurLau1997（留言） 2018年8月15日 (三) 15:15 (UTC)

未完成，都只是例行报道--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 08:52 (UTC)

龙井交流道 (国道3号)

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[27]—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 19:07 (UTC)
- (：)回应：假设该页面无法回复，至少要把之前的编辑纪录全部还原。 —Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)

未完成。重定向后内容已足够--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 08:54 (UTC)

麟洛交流道

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[28]—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 19:18 (UTC)
- (：)回应：假设该页面无法回复，至少要把之前的编辑纪录全部还原。 —Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)

未完成，只是例行报道--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 08:56 (UTC)

三重交流道 (国道1号)

最新留言：在5年前发布4条留言3人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[29]—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 19:32 (UTC)
- 单一交通意外报导不构成道路之关注度。--Nivekin※请留言 2018年4月23日 (一) 07:48 (UTC)
- (：)回应：假设该页面无法回复，至少要把之前的编辑纪录全部还原。 —Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)

未完成 per nivekin--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 08:56 (UTC)

后龙交流道 (国道3号)

最新留言：在5年前发布4条留言3人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[30]—Colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 19:49 (UTC)
- 以上来源不是介绍此交流道；“XX至YY道段”说的不是XX及YY本身。--Nivekin※请留言 2018年4月23日 (一) 07:53 (UTC)
- (：)回应：假设该页面无法回复，至少要把之前的编辑纪录全部还原。 —Colin1990813（留言） 2018年5月31日 (四) 18:04 (UTC)

未完成per nivekin--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 08:57 (UTC)

File:Armando Chin Yong portrait.jpg

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：快删未曾通知上传者，原本使用于陈容 (声乐家)的档案，未说明移除理由。--O-ring（留言） 2018年11月22日 (四) 04:27 (UTC)
还原。—A T 2018年11月23日 (五) 11:08 (UTC)

釜山广域市名人列表、东京都出身的人物列表

最新留言：在5年前发布9条留言4人参与讨论

该条目存在图书馆存档，您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：此列表载有各人的职业，因此有条目名称以外的资讯，不可由分类取代。而在原来的存废讨论中，也有人提及桃园市出身的名人列表和英文版的en:List of people from Chicago及en:List of people from Detroit，指出此类条目早有先例，删除明显不是共识。—Jonashtand（留言） 2018年4月25日 (三) 19:49 (UTC)
- 删除理据并非列表可以由分类取代，其他条目也不适用于作为存废复核的抗辩理由。请提出具体理据，谢谢。—A T 2018年4月26日 (四) 07:48 (UTC)
- @AT：理由即为此条目载有所列出名人的职业，符合《列表指引》的要求，而且在原讨论中未见有删除之共识。Jonashtand（留言） 2018年4月26日 (四) 09:09 (UTC)
  - 未见有共识的说法不正确，当时投保留的只有条目创建人一个，其他人都主张删除。其余了解，请等候其他管理员作判断。谢谢。—A T 2018年4月26日 (四) 09:19 (UTC)
已加入东京都出身的人物列表一同处理。Jonashtand（留言） 2018年4月27日 (五) 13:20 (UTC)

不明白"X地名人列表"和"X国人列表"在存废上有什么差别。请指教。--Temp3600（留言） 2018年5月8日 (二) 05:32 (UTC)

我觉得是没有。—A T 2018年5月8日 (二) 12:56 (UTC)

- - 相关讨论已经达成共识。根据共识，除非满足相关条件，否则应该维持删除。—A T 2018年6月3日 (日) 18:47 (UTC)

未完成 per AT--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 12:52 (UTC)

寺冈贤司

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：Production I.G.为攻壳机动队动画的制作公司，其网页上的有关访问似乎不适宜作来源。--Nivekin※请留言 2018年4月29日 (日) 17:09 (UTC)—Nivekin※请留言 2018年4月29日 (日) 17:09 (UTC)
再补一个。—A T 2018年4月29日 (日) 17:15 (UTC)

完成,已删除--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 12:58 (UTC)

玫瑰瞳铃眼

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：经典类戏剧，请允许建立。

https://www.youtube.com/playlist?list=PLtww_vcpAB8rPl-wvYOlB_LRSxNboql6Q https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170701/1151670/%E3%80%90%E6%87%B7%E8%88%8A%E7%89%87%E3%80%91%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%A6%96%E9%83%A8%E9%A1%9E%E6%88%B2%E5%8A%87%E3%80%80%E9%80%99%E9%83%A8%E4%BD%A0%E6%9C%89%E7%9C%8B%E9%81%8E%E5%97%8E%EF%BC%9F/ https://star.ettoday.net/news/1093885 https://star.ettoday.net/news/1126104 https://www.youtube.com/watch?v=xPHcSe0FsSM 雨之秘密（留言） 2018年5月24日 (四) 10:02 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 13:03 (UTC)

美岐

最新留言：在5年前发布12条留言7人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：@Wellbee：与孟美岐版本虽然并不相同，但是仍然缺乏可证WP:关注度来源。AT 2018年5月27日 (日) 14:48 (UTC)
- (○)保留：截止2018年5月27日，孟美岐的微博粉丝数量已经达到160万[31]，她所参加的综艺《创造101》已经达到了27亿的播放量[32]，她以宇宙少女组合成员的身份发行过的专辑总销量也早已超过5000张的标准（参考宇宙少女音乐作品列表）。（留言） 2018年5月27日 (日) 18:16 (UTC)
  - @Wellbee：微博粉丝数、综艺节目播放量和组合的专辑销量均无法直接反映此主题的WP:关注度，请提出可证关注度的来源。谢谢。—AT 2018年5月27日 (日) 18:17 (UTC)
    - 在中国的主流媒体上，孟美岐也早已被广泛报道过。比如：网易娱乐、腾讯网、凤凰网娱乐。（留言） 2018年5月27日 (日) 19:01 (UTC)
      - 前两项均是源于选秀节目的关注度，而非其本身的关注度，第三项也有点微妙。请问有没有其他来源？—A T 2018年5月27日 (日) 19:26 (UTC)
        还有新浪娱乐1、新浪娱乐2、搜狐音乐1、搜狐音乐2。（留言） 2018年5月27日 (日) 21:13 (UTC)
        待其他管理员判断。—A T 2018年5月28日 (一) 09:27 (UTC)
- (○)保留：我没有动手找来源，但就我在中国大陆的见闻，此人的名声已铺天盖地，我认为应该可以以WP:常识跳过关注度讨论。-- Hal 2018年7月20日 (五) 05:24 (UTC)
- (○)保留，现已符合Wikipedia:关注度_(音乐)#选秀节目。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2018年8月1日 (三) 23:33 (UTC)
@Wong128hk：请处理此提案，条目应该没关注度问题，可以驳回。Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年8月6日 (一) 02:23 (UTC)
截至目前还没有人处理，人呢？个人认为条目没问题，可以(○)保留--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年8月16日 (四) 16:20 (UTC)

未完成，恢复--百無一用是書生 (☎) 2018年11月23日 (五) 13:08 (UTC)

吉嘉电子

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：遵循维基百科的政策与要求，删除原有的不适合内容，排除广告讯息，适当地呈现吉嘉电子的资讯给使用者查阅。--GIGATEK168（留言） 2018年11月19日 (一) 07:09 (UTC)
- 未完成，若能符合相关方针指引，可直接建立；已删除内容确实是广告。--Xiplus#Talk 2018年11月23日 (五) 13:12 (UTC)

鲶鱼金融科技

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：是介绍性内容,并不是广告,页面尚未完善, 可以作出更改, 让资料变得更中立可信

新闻: http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20180510/bkn-20180510190839313-0510_00842_001.html
http://www.quamnet.com/newscontent.action?articleId=5723398
http://www.finet.hk/Newscenter/news_content/5af2d5ade4b09101ef604c48
https://www.mpfinance.com/fin/instantf2.php?node=1525866852305&issue=20180509
http://www2.hkej.com/instantnews/announcement/article/1839115
http://www2.hkej.com/instantnews/announcement/article/1864003
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20180611/bkn-20180611191358449-0611_00842_001.html
Cashgroupgpa（留言） 2018年7月10日 (二) 04:09 (UTC)

- 驳回，条目被删时仍未有改善，请留意维基百科并非宣传工具。--Lakokat 2018年11月24日 (六) 12:24 (UTC)

梁嘉骏

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：他是第29期无线电视艺员训练班之艺人，请允许建立--112.118.193.194（留言） 2018年11月22日 (四) 13:56 (UTC)
条目删除的原因在于未符合关注度指引要求，请提供可靠来源佐证人物关注度。恕 驳回所请。--Lakokat 2018年11月24日 (六) 12:30 (UTC)

露易莎

最新留言：在5年前发布5条留言3人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：真的不是知名的人物--59.120.83.158（留言） 2018年11月23日 (五) 02:40 (UTC)
未被删除，驳回。—AT 2018年11月23日 (五) 11:05 (UTC)
- @AT：该条目存在多次存废记录，应推断为复核先前的保留决定。Sænmōsà 2018年11月24日 (六) 12:09 (UTC)
  - 那换个理由，提删理据不明，条目已有来源。—AT 2018年11月24日 (六) 13:33 (UTC)
    - 同意本次决定。Sæn mō sà 2018年11月24日 (六) 15:01 (UTC)

陆煌表

最新留言：在5年前发布4条留言3人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：申请恢复词条，中国权威媒体报道的作为参考资料

^[1] 凤凰网 ^[2]财经网 ^[3] 腾讯网Mascot598（留言） 2018年10月11日 (四) 13:20 (UTC)

参考资料

123Aristotle绕过封禁，而且意图散发广告；驳回。（非管理员关闭）Sæn mō sà 2018年11月22日 (四) 09:35 (UTC)

非管理员关闭，重新开启。 Willy1018（留言） 2018年11月24日 (六) 13:56 (UTC)

依常识，破坏应该直接驳回。Sæn mō sà 2018年11月24日 (六) 15:04 (UTC)

青春

最新留言：在5年前发布8条留言6人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：并未明示删除理据且删除的理由摘要是以存废讨论通过而删除，但该存废讨论事实上是没有共识的，应以无共识处理。谢谢。It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月4日 (三) 03:31 (UTC)
已由其他人改为消歧义。3ATENUW1 2018年7月5日 (四) 05:52 (UTC)
- 了解， 谢谢你 那么请问什么样的情况下可以恢复User:It's_gonna_be_awesome/青春到主条目空间呢？谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月5日 (四) 19:01 (UTC)
- (！)意见不是管理员不能结候久未覆以外的DRV，已经重新开启。--Zest 2018年7月5日 (四) 19:28 (UTC)
- 现在其实没有任何需要此DRV讨论的，因此结。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月9日 (五) 20:02 (UTC)
- 非管理员结案，重新开启。 Willy1018（留言） 2018年11月10日 (六) 16:08 (UTC)

未完成，已经改为消歧义--百無一用是書生 (☎) 2018年11月26日 (一) 08:57 (UTC)

- 您好，请问User:It's_gonna_be_awesome/青春的内容需要怎么调整才能移动到青春呢？谢谢！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月26日 (一) 09:26 (UTC)

天耀路

最新留言：在5年前发布5条留言3人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：HK01报导可证其关注度。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月26日 (四) 06:32 (UTC)
- 这个不行吧，几乎跟交通意外的偶然性一样没有太大关连。—AT 2018年7月29日 (日) 14:07 (UTC)
  - 所以让本人再找找资料。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月2日 (四) 05:02 (UTC)
可在此找到部分来源。3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年8月8日 (三) 10:43 (UTC)

未完成--百無一用是書生 (☎) 2018年11月26日 (一) 11:35 (UTC)

火星计划企画实作挑战赛2

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：已先行阅读过撰写维基相关规定,火星计划企划实作挑战赛为区域型比赛,撰写时参照各大型电视节目(EX超级接班人等相关类型比赛条目),已补上相关资料及清楚赛程，不知为何仍被删除，明明是个正常区域性比赛，不需广告，仅纪录赛程

StrSunny（留言） 2018年7月29日 (日) 14:02 (UTC)

未完成，明显广告宣传，也未有进一步的修正--百無一用是書生 (☎) 2018年11月27日 (二) 11:45 (UTC)

刘宇菁

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：目前活耀的艺人Cory0318（留言） 2018年7月31日 (二) 08:06 (UTC)

未完成，最初因为宣传被删，此后多次原样重建--百無一用是書生 (☎) 2018年11月27日 (二) 11:48 (UTC)

混音工程师王俊杰（Mr.K)

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：恢复至使用者页面子页以便改进条目，解决致删问题。Bmw9098（留言） 2018年8月18日 (六) 04:22 (UTC)

~~{{这个药球好像需要到Wikipedia:已删除内容查询吧?-- Sunny00217 2018年9月29日 (六) 01:01 (UTC)~~ 这个要求好像需要到Wikipedia:已删除内容查询吧?-- Sunny00217 --邀请你一同关注历史上的今天 2018年10月31日 (三) 13:05 (UTC)

未完成，因广告宣传被删，不能恢复--百無一用是書生 (☎) 2018年11月27日 (二) 11:49 (UTC)

武林书画院

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：第三方媒体报导符合W：PN要求Vancancy（留言） 2018年8月25日 (六) 02:47 (UTC)

未完成，未符合关注度指引--百無一用是書生 (☎) 2018年11月28日 (三) 11:37 (UTC)

朱晴渝

最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：演艺人员需保留Johnny8916（留言） 2018年9月21日 (五) 07:46 (UTC)

(－)反对WP:ABOUTEVERYTHING，可不予理会-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2018年11月9日 (五) 12:12 (UTC)

未完成,per Sunny00217--百無一用是書生 (☎) 2018年11月28日 (三) 11:39 (UTC)

工具理性和价值理性

最新留言：在5年前发布5条留言2人参与讨论

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：条目质量之低，根本无保留理由。Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/11/19#工具理性和价值理性。--Fire and Ice 2018年11月27日 (二) 01:28 (UTC)
(◇)删后重建其实比较理想，况且我们已经移动至维基学院了。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月27日 (二) 06:33 (UTC)
- (…)吐槽这样低的质量还移动到维基学院，维基学院是垃圾场吗。Fire and Ice 2018年11月27日 (二) 10:23 (UTC)

维基学院管理员移动的。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月27日 (二) 10:24 (UTC)

完成G13lokseng。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月28日 (三) 12:40 (UTC)

反应式

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：使用反应式时大多是指化学反应式，参考en:Equation (disambiguation)，除了Chemical equation之外，其他都只能翻译成方程式，故应建立重新导向。-- tang891228 _留⁠言 2018年11月13日 (二) 11:27 (UTC)
如果只是大多而非必然等同的话，不应建立重定向，而是消歧义。因此，驳回。—A T 2018年11月28日 (三) 15:04 (UTC)

太平洋房屋

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：页面资讯非常重要--114.34.164.132（留言） 2018年11月13日 (二) 12:54 (UTC)
并未有提出适当的复核理据，驳回。—A T 2018年11月28日 (三) 15:05 (UTC)

SDC

最新留言：在5年前发布5条留言5人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：页面为介绍SDC(二氢柠檬酸银)成分，文章用词采取中性措辞，无任何广告用语及购买连结。故申请移除“快速删除候选”，让更多阅听人能接触到SDC(二氢柠檬酸银)的相关资讯。还请核准，谢谢。--紫百合（留言） 2018年11月16日 (五) 11:44 (UTC)
(※)注意：User talk:紫百合：“高稳定具活性的相容度可广泛运用在……”，相同语句可在 [33] （Internet Archive 存档： [34] ）找到，涉嫌宣传“银泰佶联合生技公司”的旗下品牌“SDC”。 - まっすろな未来 2018年11月16日 (五) 12:05 (UTC)
(※)注意：我在请求快速删除同内容草稿时，查证发现里面所有关于政府机构认证的内容均为虚构，其余内容只能在宣传文稿、博客文章上找到，可以认为是假装成科学内容的宣传材料，而其虚假的“机构认证”内容对读者有误导作用。--Tiger（留言） 2018年11月20日 (二) 04:10 (UTC)
二氢柠檬酸银应该是要当成化学物质，而不是商品来撰写。Sæn mō sà 2018年11月22日 (四) 09:37 (UTC)
同上，驳回。—A T 2018年11月28日 (三) 15:06 (UTC)

九龙巴士5R线

最新留言：在5年前发布34条留言8人参与讨论

该条目存在图书馆存档，您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：讨论未见共识。—Jonashtand（留言） 2018年4月25日 (三) 05:29 (UTC)
(＋)支持复核，请问贵站的关注度准则是什么？？？竟然容许(○)保留只在特别活动时服务的九龙巴士205R线，却硬是要(×)删除每天正规服务的本线！！！附上多年来的(×)删除记录。--Laiwinglong（留言） 2018年5月5日 (六) 20:56 (UTC)
(！)意见：见WP:GNG，请阁下提供关注度来源。--【和平至上】💬📝 2018年5月6日 (日) 06:07 (UTC)：
- (：)回应：看看类似这样的新闻是否适合。--Laiwinglong（留言） 2018年5月6日 (日) 08:28 (UTC)
@AT、Nivekin、Wong128hk：上述来源可接受吗？3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年5月6日 (日) 09:54 (UTC)
- (～)补充亦有此来源。3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年5月6日 (日) 09:56 (UTC)
  - 第一项来源只是提及，独媒也非可靠来源。—AT 2018年5月6日 (日) 16:35 (UTC)
    - 请问何谓“只是提及”？？？难度会有全篇新闻只是报导一条巴士线？？？--Laiwinglong（留言） 2018年5月6日 (日) 19:22 (UTC)
      - 就算不是全部，也应该是以此为主题。—A T 2018年5月7日 (一) 08:47 (UTC)
HK01文中有说“至于5R巴士开设服务时，已向区议会表明是一条服务牛头角至启德跑道公园的特别假日路线，只途经邮轮码头，并主要为市民提供服务，所以不设行李架。”，应是介绍该线用车，可算合格。3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年5月6日 (日) 23:20 (UTC)
- 就来源而言，5R的问题也只是邮轮码头配套问题的延伸，似乎仍不足够。—A T 2018年5月7日 (一) 08:47 (UTC)
@AT：不认同“独媒也非可靠来源”之说。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月15日 (二) 00:54 (UTC)
- 套一句旧话：“之前互助客栈曾经提过是否为香港来源分成‘可靠’、‘半可靠’和‘不可靠’，但最终未成事。阁下所言‘大纪元的那项来源我不认为能够引证关注度’一句未免有违共识。”此亦是同理：“独媒也非可靠来源”一说有违共识。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月15日 (二) 01:07 (UTC)
  - 独媒主要有两种来源，一是独媒报导，例，另外一种就是个人网志。前者至少经过查证，属独媒自己的观点、立场，可以作为可靠来源引用，后者的可靠性则需要取决于撰文者本身，但上述来源的撰文者似乎只是无名小卒。btw，您有没有看一下我对您旧话的回应？—A T 2018年5月15日 (二) 06:14 (UTC)

就那一句明显不是“直接、详细地讲解了主题的实体”，只是提及。--【和平至上】💬📝 2018年5月16日 (三) 11:47 (UTC)

如AT和和平至上所言，香港01的来源只是提及，而独媒的来源标题和内容

一望而知不中立，故非可靠来源。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年6月8日 (五) 09:47 (UTC)

惟有请Nivekin发表意见。3ATENUW1 2018年6月29日 (五) 13:03 (UTC)
(！)意见可以使用[35]恢复页面User:Nivekin。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月8日 (日) 11:09 (UTC)
经查，《香港巴士回顾2013》，（尚线出版）173页有介绍本线。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月19日 (四) 06:48 (UTC)
@AT：我新增的来源（邮轮码头官方网页和书籍）应可证关注度，是否复原至草稿让大家整理一下？3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月3日 (五) 08:02 (UTC)
- 邮轮码头来源我认为不足够。至于书籍，请列出相关内容，以供参详。—A T 2018年8月3日 (五) 08:31 (UTC)
@AT：翻查删除记录，发现第一次存废记录是删掉“第一代九龙巴士5R线”，第二次是以“第一代九龙巴士5R线”曾删除为由提删“第二代九龙巴士5R线”，故本人认为第二次提删理由不适合，应改走30天关注度。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月3日 (五) 12:34 (UTC)
- 没有关系。因为第二次删除时，条目的内容同样没有引证到关注度，无需再走关注度—AT 2018年8月3日 (五) 14:48 (UTC)
  - 如果“第二代九龙巴士5R线”真的没关注度，那么不该以“第一代九龙巴士5R线”曾删过做理由来提删“第二代九龙巴士5R线”，而应改为使用其他理由来提删“第二代九龙巴士5R线”（如雪球法则）。3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年8月21日 (二) 02:16 (UTC)
  - 无论如何，我只能找到独媒、HK01、邮轮码头官网和书籍做关注度来源，我认为邮轮码头官网最可以证其关注度（有效介绍+二手来源+第三方来源）。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年8月4日 (六) 02:35 (UTC)
由于讨论看似无共识，我建议此案发还存废讨论再议。3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年8月11日 (六) 03:26 (UTC)
- 另AT君可否及我看看本页面的编辑历史？3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年8月15日 (三) 12:15 (UTC)
  - ？—A T 2018年8月15日 (三) 14:24 (UTC)
现时本人认为此页面可以还原，但应先经AFD。3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年9月1日 (六) 11:01 (UTC)
- 补ping@AT。3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年9月8日 (六) 09:21 (UTC)
Thomas.Lu君，请评评。3ẤṬḔṆỦẄ1（高铁香港段快将通车）（留言） 2018年9月15日 (六) 02:57 (UTC)
@AT：根据《存废复核方针》：“如有重要新资料，应当考虑处以“发还至存废讨论”，此则新资料可以获得更全面评估。”，现时新来源存在争议，且第二次删除原因是以“第一代九龙巴士5R线”曾删除为由提删“第二代九龙巴士5R线”，根本于理不合，所以我个人认为可考虑还原条目后再转介AFD，结果是怎样由社群决定。3ẤṬḔṆỦẄ1（支持明日大屿计划）（留言） 2018年10月21日 (日) 10:39 (UTC)
- 基于避嫌原则，我不会处理此个案。其他管理员认为有需要发还存废的话，当然也没有问题。—A T 2018年10月21日 (日) 13:19 (UTC)

未完成，提到的来源都不符合关注度要求--百無一用是書生 (☎) 2018年11月29日 (四) 06:58 (UTC)

大地量子

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：原意是客观介绍一个中国大陆少见的卫星遥感大数据平台，并且有第三方客观报道，如：

成都日报的要闻专刊版本报道：http://www.cdrb.com.cn/epaper/cdrbpc/201806/07/c19757.html

成都市政府官方网站的报道：http://cdtf.gov.cn/chengdu/home/2018-08/04/content_943ceece0c084903ba77ee32a480682b.shtml

成都市高新报的报道：http://www.cdht.gov.cn/xwzxgxyw/167570.jhtml

成都CCTV5电视台的纪录片式报道：https://mp.weixin.qq.com/s/qDB5RxMYlkqbvFFkE0HqcQ 该报道还在香港卫视转播：http://www.hkstv.tv/index/programplay/id/34927.html

希望能够通过指导修改，让该平台的介绍能够适合维基百科的风格，为关心这个行业的人提供一些资料。谢谢！（我可以参考“饿了么”“百度外卖”“知乎”这类的平台的介绍风格来做更改吗？）Ada Jiong（留言） 2018年9月25日 (二) 08:50 (UTC)

新补充：一方面，这是我第一个尝试添加的条目，难免会有不合适的地方，初衷也只是希望能为维基百科添加一个新且客观的资料内容，而如果表达方式不合适，非常希望能让建立者继续在原来的基础上修改条目，直到能够符合维基的标准；另外一方面，期待管理员的所有指示，谢谢啦！Ada Jiong（留言） 2018年10月8日 (一) 01:54 (UTC)

未完成因广告被删除--百無一用是書生 (☎) 2018年11月29日 (四) 06:59 (UTC)

后龙交流道 (国道3号)

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[36]--Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:36 (UTC)
- (：)回应：假设该页面无法回复，至少要把之前的编辑纪录全部还原。 —Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:45 (UTC)
- 同样的来源和请求已在Wikipedia:存废复核请求/存档/2018年11月#后龙交流道_(国道3号)被否决。--MCC 214 #aut viam inveniam aut faciam 2018年11月29日 (四) 09:39 (UTC)

麟洛交流道

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[37]--Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:37 (UTC)
- (：)回应：假设该页面无法回复，至少要把之前的编辑纪录全部还原。 —Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:45 (UTC)
- 同样的来源和请求已在Wikipedia:存废复核请求/存档/2018年11月#麟洛交流道被否决。--MCC 214 #aut viam inveniam aut faciam 2018年11月29日 (四) 09:41 (UTC)

三重交流道 (国道1号)

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[38]--Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:38 (UTC)
- (：)回应：假设该页面无法回复，至少要把之前的编辑纪录全部还原。 —Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:45 (UTC)
- 同样的来源和请求已在Wikipedia:存废复核请求/存档/2018年11月#三重交流道_(国道1号)被否决。--MCC 214 #aut viam inveniam aut faciam 2018年11月29日 (四) 09:43 (UTC)

麻豆交流道 (国道1号)

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[39]、[40]--Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:39 (UTC)
- (：)回应：假设该页面无法回复，至少要把之前的编辑纪录全部还原。 —Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:45 (UTC)
- 同样的来源已在Wikipedia:存废复核请求/存档/2018年11月#麻豆交流道_(国道1号)被否决。--MCC 214 #aut viam inveniam aut faciam 2018年11月29日 (四) 09:45 (UTC)

宝山交流道

最新留言：在5年前发布4条留言3人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[41]--Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:29 (UTC)
- (：)回应：假设该页面无法回复，至少要把之前的编辑纪录全部还原。 —Colin1990813（留言） 2018年11月27日 (二) 14:45 (UTC)
- 同样的来源和请求已在Wikipedia:存废复核请求/存档/2018年11月#宝山交流道被否决。--MCC 214 #aut viam inveniam aut faciam 2018年11月29日 (四) 09:37 (UTC)
  - @Colin1990813：如果只是还原编辑历史的话，我可以处理。不建议在被否决后，以同一理由再度提出复核，这违反复核方针规定。—A T 2018年11月29日 (四) 13:01 (UTC)

揍他一顿

最新留言：在5年前发布8条留言3人参与讨论

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：在2018年11月13日存废讨论中，我明显有提出存在有效介绍的来源，而且关注度并不是看该事物是否有获什么奖项，而是看来源；书生君明显是被1j1z2违反指引的错误意见误导。此条目应保留；在此再度提出该可证明关注度的来源（邱国荣. 拉法创艺文化有限公司揍他一顿获电影节入围. 台湾教会公报新闻网. 2017-06-07 [2018-11-13]. ）。Sæn mō sà 2018年11月21日 (三) 10:34 (UTC)
@Wcam。Sæn mō sà 2018年11月21日 (三) 10:35 (UTC)

(！)意见：关注度的首要标准是通用关注度指引，获奖情况仅可供参考。--Wcam（留言） 2018年11月21日 (三) 15:47 (UTC)

(＋)同意。Sæn mō sà 2018年11月22日 (四) 09:32 (UTC)

@AT。Sænmōsà 2018年11月24日 (六) 12:06 (UTC)
- 我倾向还原，但是我习惯先等一周再处理。—AT 2018年11月24日 (六) 13:53 (UTC)
  - 悉。Sæn mō sà 2018年11月24日 (六) 15:01 (UTC)
还原。—A T 2018年11月29日 (四) 13:47 (UTC)

阿卡奇观

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：非明显G11，疑似en:Arcadia Spectacular，有部分相似描述的字句。--O-ring（留言） 2018年11月21日 (三) 15:06 (UTC)
还原部分可接受的版本。—A T 2018年11月29日 (四) 13:49 (UTC)

中国摇滚乐队列表

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：该列表内容比较全，想必创建者整理了好久。请求暂时恢复条目，然后逐渐将条目内容(►)移动至Category:中国摇滚乐队之后再作提删。--和平爱紫色 2018年11月23日 (五) 17:23 (UTC)
技术上列表不可能并入至分类，驳回。—A T 2018年11月29日 (四) 13:55 (UTC)

山田菜菜美

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：电影主演 [42][43]A T 2018年6月25日 (一) 10:08 (UTC)
还原。--章安德鲁（留言） 2018年11月29日 (四) 14:28 (UTC)

宝能中心

最新留言：在5年前发布13条留言4人参与讨论

状态： 转AFD
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：

“

Wikipedia:关注度、Wikipedia:维基百科不是什么#SOAP和wp:原创研究，我发现本条目很多问题，但过去一年很少人来改善；来源只有官方一手及疑不可信来源（讨论区网站内容）；内容亦似含有原创总结。

”

—— Clements, Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/11/27#宝能中心

且很广告（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/11/29#宝能中心）但因Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/09/18#宝能中心而无法提删-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2018年11月29日 (四) 12:06 (UTC)

(！)意见:存废复核是审理存废讨论有否出错，并非纯粹提删的地方。这个条目经存废讨论，认为符合关注度要求，因此须指出条目来源不符合关注度的理据。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年11月29日 (四) 12:34 (UTC)

广告问题足致删。Sæn mō sà 2018年11月29日 (四) 14:55 (UTC)
@Sanmosa、Sunny00217：27日的条目AFD是虫虫飞快速保留的，所以其实要可以重新开启，管理员关闭。意见而已，我还是持保留意见。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月30日 (五) 00:30 (UTC)
@Sanmosa、Sunny00217、Cohaf：27日的提删理由主要是关注度，不包括广告，因此快速保留；大家可以以广告为由再次提删。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年11月30日 (五) 00:41 (UTC)
以上理由不也有广告。(…)吐槽。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月30日 (五) 00:42 (UTC)

请问27日的讨论，哪句你认为是广告？提删理由应该看提删者。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年11月30日 (五) 00:51 (UTC)

- 提删理由里头有广告，我说了版本非广告，我的看法，但是提删理由有包括广告没有错。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月30日 (五) 01:08 (UTC)
- (？)疑问提删理由应该看提删者。^{[需要解释]}以上提删者的提删理由不是有了吗？--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月30日 (五) 01:09 (UTC)

这是提删理由：“Wikipedia:关注度、Wikipedia:维基百科不是什么#SOAP和wp:原创研究，我发现本条目很多问题，但过去一年很少人来改善；来源只有官方一手及疑不可信来源（讨论区网站内容）；内容亦似含有原创总结。”，哪句是广告的理由？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年11月30日 (五) 03:16 (UTC)
抱歉，我看错，Wikipedia:维基百科不是什么#SOAP已经说了广告。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年11月30日 (五) 03:18 (UTC)

@Sanmosa、Sunny00217、Cohaf：我已经重启存废讨论，管理员可以驳回这个申请。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年11月30日 (五) 03:22 (UTC)
既然AFD重新开启，就哪儿讨论吧，此案结。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月30日 (五) 03:44 (UTC)

严荣宗

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：并无广告、图利或联络特定人士,只是单纯编撰严荣宗(Louis Yen)的生平,内容也附上相关资料供查证，或许还有不完整,但还会继续编撰，希望能得到明确的删除理由--Amy929395（留言） 2018年11月30日 (五) 12:13 (UTC)
广告，请参考其他条目的写作风格，尤其是WP:FA、WP:GA。—A T 2018年11月30日 (五) 15:02 (UTC)

吉井香奈惠

最新留言：在5年前发布6条留言4人参与讨论

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：管理员提供的来源仍是作为组合成员的花边新闻报导Nivekin※请留言 2018年7月24日 (二) 03:58 (UTC)
首先，花边新闻不代表无法认证关注度，而且该来源的内文“一方の吉井は3歳顷からダンスを始めており、2003年には“FLASH STAR”というダンスチームで‘OCAT DANCE CHAMPIONSHIP’の决胜に进出した。また歌唱力も抜群で2009年には‘ORC200 第13回ヴォーカルクイーンコンテスト’でグランプリを受赏し、2010年6月には‘闪光ライオット’3次ライブ审查大阪大会に出场している。彼女もギターを弾き、オリジナル曲を弾き语りできる腕前だ。”，也介绍了她加入组合前的经历。如果还不够的话，还有音乐剧主演。—AT 2018年7月24日 (二) 04:55 (UTC)
- (：)回应以上的内文都不能直接符合维基百科:人物收录准则；而报导本身就是灰色色带，比如有花边新闻介绍女星恋情把对方的背景写出来，那男方是否符合收录准则？若管理员找到的来源不是很充分，可否尽量不要自投自结案？--Nivekin※请留言 2018年7月24日 (二) 11:46 (UTC)
  - 抱歉，我觉得上述来源已经非常充分，而像您举出的例子，我觉得是可以接受的，不是什么人的背景媒体都会报导。就算不够，音乐剧主演总够了吧？—A T 2018年7月24日 (二) 14:40 (UTC)
(！)意见三个资料来源只略为提及条目人物是 9nine 成员，但内容篇幅仍以其“个人”为主，故此符合人物收录准则；任何花边新闻（包括艺人工作、恋情或私事）都可用作资料来源，只要“合格”和有助证明关注度便没有问题。 -- Iron Daruma（留言） 2018年7月24日 (二) 16:14 (UTC)
复核理据不充份，驳回。--章安德鲁（留言） 2018年11月30日 (五) 15:40 (UTC)