维基百科:特色条目候选/伊朗伊斯兰革命

经过优良条目评审和同行评审,再根据各位的意见进行过修饰,欢迎发表任何意见。—黑暗魔君 (留言) 2010年11月13日 (六) 17:08 (UTC)[回复]

支持

编辑
  1. (+)支持:内容丰富,参考来源标明清楚,叙述有条不紊。可谓特色中的特色矣!-- 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2010年11月14日 (日) 07:06 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:很精采,支持原因与楼上一样—Rivalry 2010年11月20日 (六) 13:49 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,参考资料的确很多。-HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年11月21日 (日) 01:43 (UTC)[回复]
  1. (+)支持:内容丰富,--Coekon (留言) 2010年11月23日 (二) 01:43 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:符合标准的条目--Ronochen (留言) 2010年11月25日 (四) 10:27 (UTC)[回复]
  1. (+)支持:翻译文章非常艰辛,能将一篇外文条目译成如此丰富的中文内容,非常难得,它为中文维基注入了宝贵的血液,感谢主编黑君对百科的重要贡献。我觉得条目总体非常好,就是行文略感晦涩,如作者有时间的话,有必要作全篇润色,以合乎汉语叙述的流畅性。183.13.243.150 (留言) 2010年11月26日 (五) 11:58 (UTC)[回复]
↑该用户不符合资格,投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户,所以投票无效,但意见仍可供参考。

反对

编辑
  1. (-)反对:读起来很吃力,原因还是翻译条目的老毛病:①翻译后的未多加润饰,几乎都是一对一翻译;②标点符号、断句也没依中文习惯做修正。-- Marcus Hsu  talk  2010年11月17日 (三) 04:22 (UTC)[回复]
  2. (-)反对:不认为内文有到特色标准,有的段落甚至一句一行。翻译的英文原条目连优良都被驳回了。— WiDE 怀德  留言  2010年11月22日 (一) 13:25 (UTC)[回复]

中立

编辑

意见

编辑

感觉章节分的太多,内容显得有些琐碎--百無一用是書生 () 2010年11月15日 (一) 06:42 (UTC)[回复]

  • 敝人已将‘影响’段落加强润稿,但因时间因素,还是有些段落得作适当调整,不过大致上内容丰富且全面程度已达到特色标准,因此改为支持,不过就反对现况与协助润稿之发现,主编还真是得再一次全面修饰文句并补充,敝人为该条目增加了{{notetag}}段落,阁下可把长句的括号与说明放入。--安可 留言請按此 2010年11月27日 (六) 11:31 (UTC)[回复]

结果

编辑

6支持,2反对,未能入选特色条目。--Symplectopedia (留言) 2010年11月28日 (日) 07:32 (UTC)[回复]