维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基原创奖/Shwangtianyuan

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：未达到最低支持票数，未通过

提名Shwangtianyuan（讨论页⁺·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：Shwangtianyuan阁下加入维基以来，一直致力于编写原创条目，尤其以社会热点条目为多，目前新条目推荐已经达到约100个，基本上都是原创条目，相信维基原创专家应该达标，希望Shwangtianyuan继续努力，贡献更高质量的原创条目，并争取积极向优良和特色条目迈进。—galaxyharrylion（留言） 2016年8月30日 (二) 13:55 (UTC)[回复]

获提名人意见：我本人接受这一奖励，感谢提名。--Shwangtianyuan 有事，请找我说话！ 2016年8月31日 (三) 07:05 (UTC)[回复]

提名期（最长三个星期）︰2016年8月30日至2016年9月20日。

(＋)支持：提名人票，理由已经叙述。galaxyharrylion（留言） 2016年8月30日 (二) 13:56 (UTC)[回复]
(＋)支持：可以可以。--追迹未来 2016年8月31日 (三) 06:49 (UTC)[回复]
(＋)支持：7君所言的条目品质极其低劣并不认同，确实该用户条目有需要改进的地方，但极其低劣还不至于。私以为被提名者的条目还是不错的，值得鼓励。-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月31日 (三) 07:25 (UTC)[回复]
写字板（留言） 2016年9月1日 (四) 00:33 (UTC)[回复]
(＋)支持：贡献数量足够，至于质量，下面某位红人身为“翻译大师”，但翻译作品质量一直被诟病，还有什么资格说其他人？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年9月1日 (四) 01:57 (UTC)[回复]
(＋)支持：条目质量还说得过去，且贡献颇多。你问我资瓷不资瓷，我当然资瓷了。——by 小林林“何それ意味わかない”^{留言※Email} 2016年9月2日 (五) 09:20 (UTC)[回复]

(－)反对，给我的感觉他写的条目堆砌新闻报道比较多。举个例子E租宝，被查的新闻占到条目内容的一半以上，而且写得事无巨细，不认为这具有百科全书性。再比如饿了么条目，“商家负责人怒砸小杨的家门”云云，同样是不具有百科全书性，他却描写得如此生动。早期写的大量电影条目剧情介绍侵权，即使现在写的一些条目也在侵权的临界线上。比如刘志勇 (广西)，导言和官方简历几乎没什么不同，简单调换了语句的顺序而已。--Antigng（留言） 2016年8月30日 (二) 14:04 (UTC)[回复]
是有改进空间，但这么多贡献，个人觉得，原创专家是够了。galaxyharrylion（留言） 2016年8月30日 (二) 14:20 (UTC)[回复]
(－)反对：条目品质极其低劣，对于初来乍到的用户可以理解，但此用户不但写起条目一直不用心，最近都还有直接用链接翻译器译过表格就直接提DYK的情况。虽然原创奖一向品质和数量要求都很低，但长年累月都是这样写，实在令人无法认同。--7（留言） 2016年8月30日 (二) 16:19 (UTC)[回复]
(－)反对：条目质量还有待加强。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月8日 (四) 00:33 (UTC)[回复]
(－)反对：所谓的原创条目都是拼业绩似地靠大量的网络资料整理堆积，剩下的都是翻译不完全的条目。-- Marcus Hsu talk 2016年9月21日 (三) 00:49 (UTC)[回复]

(＝)中立：观望中。--⁴Li 2016年9月1日 (四) 02:44 (UTC)[回复]
(＝)中立：看了他一段时间，条目的质素实在令我投不下支持票。然而反对票会伤害孩子自尊，不好，他也不是病入膏肓。就这样吧，条目质素差的问题是可以改正的，八年前我的条目也是堆砌资料，可读性低。不需要苛责，应该鼓励——除非这是亏本投资，不过现在我觉得还没会亏本。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年9月11日 (日) 15:04 (UTC)[回复]
(＝)中立：作为一个鼓励吧，原创的精神可嘉，但质量上仍有可提升空间。中立。--苏言竹（留言） 2016年9月14日 (三) 13:06 (UTC)[回复]

投票到期，支持票6张，未达通过要求，还望候选人再接再厉，按照他人提出的善意意见，改善条目质量。galaxyharrylion（留言） 2016年9月21日 (三) 11:13 (UTC)[回复]