维基百科讨论:管理员的离任/提请取消不活动管理员的权限/存档1
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
此页讨论及投票已经停止，请前往Wikipedia talk:管理员的离任/提请取消不活动管理员的权限/存档2参与近来之讨论及投票。--roc (talk) 01:42 2005年8月23日 (UTC)
规则文本（讨论用）
请阅读页面下方的投票表决用正文，并敬请参与投票。
方案一
管理员担负日常维护的责任及维基群体的信任，应当活跃地发挥应有的作用；同时，不活动的用户拥有特别权限，是系统的安全隐患；因此，如果管理员长期不活动，其权限应予取消。
由此产生的权限取消只是系统的例行事务，不应理解为含有负面涵义。过往管理员的贡献，是维基能有今天成就的基础；而管理员权限的调整更新，也是未来维基健康发展的必要过程。
符合下列条件则认为长期没有活动：
- 最近的六个月未曾做过有关百科条目的编辑。对用户页或用户对话页的编辑不计入在内。
当上述条件全部得到满足时，该位管理员将被列入“处于不活动状态的管理员名册”，同时通过以下方式得到通知：
- 用户对话页
- 其他任何该用户留有的个人通讯方式，例如：电子邮件、即时讯使、电话、信函等等。
当某位用户被列入“处于不活动状态的管理员名册”及通知发出逾一个月，现有的具有投票权的用户得以通过投票方式裁决是否建议取消该位用户的管理员权限，投票同时达到下列全部要求时即为通过：
下列用户情况得以豁免：
- 系统维护或开发用户。
本规则第一次被使用时，前述投票通过的门槛第三、四项可降低为：同意人数达到曾参与投票确立本规则的用户数的五分之三。
本规则可以追溯以往案例。
方案二
管理员担负日常维护的责任及维基群体的信任……（跟前述方案内容相同）。
由此产生的权限取消只是系统的例行事务……（跟前述方案内容相同）。
符合下列条件则认为长期没有活动……（跟前述方案内容相同）。
当上述条件全部得到满足时……（跟前述方案内容相同）。
当某位用户被列入“处于不活动状态的管理员名册”及通知发出逾一个月，该用户仍然没有做过有关百科条目的编辑，其管理员权限将予取消。
下列用户情况得以豁免：
- 系统维护或开发用户。
本规则可以追溯以往案例。
讨论意见
规则本身的采纳方式
待规则的正式草案确定后，可以向现有的全部管理员发出通知前来投票（是关于采纳这项规定而不是关于具体取消某位管理员的权限，后者我想不用通知，公告栏公告就行了），一个月内参与投票的管理员数的四分之三以上绝大多数（几乎全部）同意则通过。还有，好像需要有一个steward来背书通过后的法令唷，因为需要他／她的实际行动。--roc (中文用字指正) (TALK) 11:55 2005年4月9日 (UTC)
规则本身的采纳，不宜用简单投票方式，而仍应秉持取得“共识”的原则。--roc (中文用字指正) (TALK) 20:11 2005年4月10日 (UTC)
- 我也觉得过于复杂了。其实完全可以简化规则：6个月没有任何编辑，用户对话页上通知后1个星期仍然没有任何回应或编辑。直到投票结束仍然没有任何编辑--百無一用是書生 (☎) 09:28 2005年4月11日 (UTC)
- 太复杂了，6个月没有任何编辑是底线，其实6个月内没有履行管理员的义务，如删除，维护版权，检查破坏者就应免除管理员权限。管理员是那些愿意花时间参与公共事务和执行管理员职责的人，如果一个人不再愿意做这些工作，就可以免除，但还可以是一个很好的编辑者，创作者。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 10:36 2005年4月11日 (UTC)
资格维持的条件
不知道还有没有其他比较明确简单的必要条件，以及已经列出的条件是否必要或适当。--roc (中文用字指正) (TALK) 11:55 2005年4月9日 (UTC)
资格维持的条件太复杂。Wikitravel规定管理员三个月不到就丧失资格，而丧失管理资格后要重新申请或提名才能复职。“跟中文维基的至少一名bureaucrat保持有效的联系，比如通过用户页、电子邮件、即时讯使、电话、或其他方式，在14天之内尝试至多3次需要得到回音。”真的需要这一项吗？--Jusjih 09:12 2005年4月11日 (UTC)
好像应当尊重管理员个人的自由。管理员职责的完成并不需要跟其他管理员保持联系。已删除。--roc (中文用字指正) (TALK) 10:57 2005年4月11日 (UTC)
投票条件
不知投票通过的门槛过高还是偏低？--roc (中文用字指正) (TALK) 11:55 2005年4月9日 (UTC)
修改为五分之四。--roc (中文用字指正) (TALK) 20:09 2005年4月10日 (UTC)
似乎条件过高。目前已经1个月以上没来的管理员就有1/4左右，又如何保证投票人数达到管理员总数的四分之三？--百無一用是書生 (☎) 01:43 2005年4月11日 (UTC)
（下面一项shizhao的留言由roc在10:53 2005年4月11日 (UTC)移动到此处）
请注意：投票前必须在该用户的对话页通知该用户--百無一用是書生 (☎) 01:45 2005年4月11日 (UTC)
其实作为普通用户，我不觉得应该参与具体的讨论，因为这涉及管理员的权益与事务。不过我总感觉最后同意的票数应当超过管理员总数的一半，所以改为投票率降为三份之二，但不太敢再少。同时，第一批清理后，活动的管理员数会相对地增多。用户通知的情况，已反映在新的修改中。--roc (中文用字指正) (TALK) 10:53 2005年4月11日 (UTC)
不应该是管理员才有权投票，维基百科的精神就是开放，平等，所以管理员提名的投票也是开放的。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 11:00 2005年4月11日 (UTC)
我有些担心普通用户（即使是见习以上的）仍不熟悉管理员的职责与苦劳，所以较难做出评判。--roc (中文用字指正) (TALK) 11:33 2005年4月11日 (UTC)
- 可以采用对于取消某一管理员的权限，其他管理员具有否决权，是否能够制止恶意投票的人？是否有管理员特权的嫌疑？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 12:08 2005年4月11日 (UTC)
本来，作为普通用户，不该说什么，但我觉得，如果只是管理员投票，会不会太没有代表性？所以，我加了一句“或者是编辑数不低于5000篇的用户”,如果大家觉得不合适，那就删了吧。--FDyyr 05:00 2005年5月6日 (UTC)
5000次会不会太多？尤其对于比较致力于撰写条目内容，但单纯的编辑次数少一些的，有丰富维基经验与体认，但不是管理员的用户。所以我改成维基执行编辑（参与时间、编辑次数、条目数目综合考量）。另外，这个题目好像管理员们都没多少反应啊。--roc (talk) 09:41 2005年5月8日 (UTC)
报到页的设置
可以设置一个报到页，确定一年的四个月分为提醒大家报到的时间，持续两周。不过，个别的时候，管理员也可以自己决定报到的时间，然后下次再跟大家一起；只是要确保两次报到的间隔不超过三个月。哪四个月合适呢？--roc (中文用字指正) (TALK) 11:55 2005年4月9日 (UTC)
修正为一年报到两次，每次持续四周。需要选两个月份。--roc (中文用字指正) (TALK) 10:55 2005年4月11日 (UTC)
所言极是，而且有通知的情况，所以如果被“盯”上了，他／她会知道的。--roc (中文用字指正) (TALK) 11:29 2005年4月11日 (UTC)
行政总干事（Steward）
还有几个人士未经投票，由行政总干事直接任命的管理员，例如Aoineko，都是遇到中文版出现大量破坏，临时任命的，他们过后很少再编辑，这些人似乎应该区别对待。一般他们也是其他语言版本的管理员，我认为，除非他们的管理员资格在其他语言版本就已经被剥夺，否则，我们应该保留他们的权限--百無一用是書生 (☎) 11:19 2005年4月11日 (UTC)
可将有关描述补入豁免内容。（我觉得我需要少参与管理员事务）--roc (中文用字指正) (TALK) 11:27 2005年4月11日 (UTC)
我觉得可以去掉他们的管理员权限，因为管理员本身就是需要进行维护工作，如果没有进行，或现在他不必进行这项工作，取消也就没有什么不可以，被取消的人也会同意，如果再有临时需要，行政总干事还可以临时任命。--维游 (^o^) 怎样做出漂亮的签名 18:07 2005年4月13日 (UTC)
取消资格前一定要通知当事人
前面有人提到在他用户页面留言，我觉得不仅要留言，还应该给他发Email通知。这样才算对他以往工作的尊重。--Mountain(Talk) 17:53 2005年4月14日 (UTC)
没错。取消管理员资格前一定要通知当事人，不应不尝试通知就直接取消。目前有5位管理员超过6个月都没来编辑，也就是Aoineko, Djyang, LiYan, Samuel, Shaihulud，其中Aoineko和Shaihulud是未经选举就成为（或曾经成为）管理员的，都是临时管理员。应优先考虑通知他们。真的没有回应再取消管理员资格。--Jusjih 05:52 2005年4月20日 (UTC)
结束讨论，开始投票
是不是可以在一个星期内结束讨论？并于2005年5月19日开始投票是否确立此规则，以及采用何种方案。“维基执行编辑”及以上的用户可以投票，投票为期一个月。反对任何方案的人数不超过投票总人数的五分之一时，得票多的方案即为通过。--roc (talk) 04:00 2005年5月13日 (UTC)
规则正文（投票用）
方案一
管理员负有日常维护的责任及维基群体的信任，应当活跃地发挥应有的作用；同时，不活动的用户拥有特别权限，是系统的安全隐患；因此，如果管理员长期不活动，其权限应予取消。由此产生的权限取消只是系统的例行事务，不应理解为含有负面涵义。过往管理员的贡献，是维基能有今天成就的基础；而管理员权限的调整更新，也是维基未来健康发展的必要过程。
符合下列条件则认为长期没有活动：
- 最近的六个月未曾做过有关百科条目的编辑。对用户页或用户对话页的编辑不计入在内。
当上述条件全部得到满足时，该位管理员将被列入“处于不活动状态的管理员名册”，并经由以下方式得到通知：
- 用户对话页
- 该用户在中文维基留有的其他任何个人通讯方式，例如：电子邮件、即时讯使、电话、信函、或其他方式。
当某位管理员被列入“处于不活动状态的管理员名册”及通知发出逾一个月，得通过投票方式裁决是否建议取消该位管理员的权限，投票同时达到下列全部要求时即为通过：
- 投票在公告栏及行事历公布；
- 投票时间持续一个月；
- 管理员投票人数达到管理员总数的三分之二；
- 同意人数超过实际投票人数的五分之四；
- 只有现任管理员或符合下列全部条件的用户具有投票资格（注：下述标准等同目前的“维基执行编辑”及以上荣誉的标准）：
- 参与时间：90天以上
- 新增条目：10条以上
- 编辑次数：500次以上
本规则第一次被使用时，前述投票通过的门槛第三项予以免除。
下列管理员情况得以豁免：
- 系统维护或开发用户。
本规则可以追溯以往案例。
方案二
除“当某位管理员被列入……第三项予以免除。”一段以外，所有内容均与方案一相同；此段全部内容改为：
当某位管理员被列入“处于不活动状态的管理员名册”及通知发出逾一个月，而该管理员仍然没有做过有关百科条目的编辑，将自动建议取消该位管理员的权限。
方案说明
方案二执行起来比较简单，因为不需要每次都投票，但请注意此方案实际上赋予不活动管理员的单票否决权，尽管这种误用的情况应该不太会出现；
方案一感觉复杂一些，并且要求一个投票的程序，但是维基社群（热心及经验较多的用户群）掌有主动权。
投票说明
该项讨论已经进行很长时间（将近六周），近来也没有重大意见的发表，因此需要结束。结束的方式是迳付表决。
本项规则如果表决通过，将成为中文维基的正式方针。
因为存在两个不算冲突的备选方案，投票选项有些奇怪；如果您真的有其他的投票选择，可以新设其于“其他选择”处，但这种作法有一定干扰性，请极其慎重，并需要您在上面“讨论意见”处留下说明。
投票及通过办法：
- 投票会在公告栏及行事历公布；
- 投票时间会持续一个月，2005年5月21日1200UTC开始，2005年6月21日1200UTC截止；
- 同意任一方案的人数超过实际投票人数的五分之四；在两个方案中，又属于得票较多者；
- 没有实质的反对意见；
- 只有现任管理员或符合下列全部条件的用户具有投票资格（注：下述标准等同目前的“维基执行编辑”及以上荣誉的标准）：
- 参与时间：90天以上
- 新增条目：10条以上
- 编辑次数：500次以上
投票方法：
- 选择在相关部分留下您的签名（# ~~~~），请注意使用“#”号，起一新行但也不要隔行。
- 请不要在投票处发表评论，任何意见的具体内容请留在“讨论意见”处。
- 请慎重投票，但如果在投票后必须更改选择，请直接删除您的投票，而不要使用
删除线，以方便计票。
投票处
同意方案一或方案二的任一个，但倾向于方案一 （5 - 2 = 3）
- Mountain(Talk) 13:13 2005年5月19日 (UTC)
- 肉丝跑蛋 (留言) 13:25 2005年5月19日 (UTC)
- 百無一用是書生 (☎) 15:25 2005年5月19日 (UTC)
阿pp 14:10 2005年5月26日 (UTC)张立强 04:07 2005年5月30日 (UTC)
同意方案一或方案二的任一个，但倾向于方案二（7 -1 = 6）
- Jusjih 01:45 2005年5月20日 (UTC)
PTC 02:11 2005年5月22日 (UTC)- 只要符合长期不来的条件，通知后又没有回应，就不必再投票了。--方洪渐 07:43 2005年5月28日 (UTC)
- 是不是需要考虑一下因为各种原因有事外出不能上网的个例？--学习第一|有事找我:P 10:28 2005年5月31日 (UTC)
- 外出至六个月未免太多了。--燃‽ 13:39 2005年6月3日 (UTC)
- 肚脐 | 。| 15:12 2005年6月3日 (UTC)
- 别怪我叛变。觉得管理员权限的取消过程可以安静一些。roc (talk) 03:07 2005年6月16日 (UTC)
不同意方案一或方案二的任何一个（4 - 1 = 3）
- 我觉得太复杂了。我认为1：长期没有编辑，2：发出通知后还没有回应，3：投票表决，管理员1/2投票、3/4同意即可。或者再换一种简单的投票。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 07:44 2005年5月20日 (UTC)
- 好麻烦，头疼。--zy26 (Talk) 03:23 2005年5月26日 (UTC)
- 我觉得是不是可以改善一下系统，就是管理员六个月或者更短时间没有活动，就直接封闭其管理员权限通知什么的太麻烦了，后来如果重新参与大量wiki编订工作，是否可以不用投票，直接设成管理员阿，毕竟，如果管理员在一段时间里有可能忙于某项事务而无法脱身，但是他们又是做过巨大贡献的，投票又比较麻烦，直接恢复就可以了--
Super1留言 04:22 2005年5月29日 (UTC) - 太复杂了，我提供一个我觉得甚有弹性的管理员标签化方法，供各位参考。我们只需要加[[Category:活跃的管理员]]和[[Category:不活跃的管理员]]标志，所有管理员都by default是活跃的管理员，假如某管理员在最近的六个月或其他各位同意的时限里未曾做过有关百科条目的编辑和他或她想临时离开维基一下，便用机器人或人手将其用户页放入Category:不活跃的管理员。不活跃的管理员在其他各位同意的时限里或自己觉得可以的时候将自己也放入Category:活跃的管理员。这样其他维基人可以鲜明地知道找谁。机器人可以对两种标签有个别操作，又可以有特别的设定，随时依要求更改。不过这操作最好是只有管理员或有管理员权限的机器人才可以操作，免得有另类的维基操作滥用。zzz....很困 (叫醒我) 03:57 2005年6月14日 (UTC)
其他选择
意见
“管理员投票人数达到管理员总数的三分之二；”这一条我很担心实际运作起来能否实现？先不说目前有至少7名很久不见的管理员。即使全部都来，这个规则总有一种强迫管理员表态的味道，这似乎和“自由”不合吧？另外，以我在中文维基百科的观察，不表态有两种情况，一种是默许，一种是不置可否。似乎这是一种中国人的文化习惯？不知道其他语言版本有没有这种现象？--百無一用是書生 (☎) 15:33 2005年5月27日 (UTC)
- 一直在忙实验，很久没来了，抱歉。我也有同样顾虑（逼人表态的意味，以及不表态的文化）。现在投票开始后，再修改表决用正文不太妥当，也不应该成为先例，但是看起来好像也没有更好的办法（相比于本案通过以后，再发起修正案并再度表决）。可以现在修改后，通知已经投票的人重新检视正文，并对自己的决定做必要的修改。修改选项之一，是删除第3项要求“管理员投票人数达到管理员总数的三分之二”；选项之二，是降低要求，但具体的数字我也说不清楚（不知shizhao兄是否有建议）。--roc (talk) 21:56 2005年6月11日 (UTC)
Ktsquare兄整理的管理员分类很有助益。不过，shizhao先前提到的Wikipedia:申请成为管理员#Djyang问题，即：现在有权限的授予办法，却没有取消的规则，仍不能解决啊。--roc (talk) 18:21 2005年6月15日 (UTC)
- 我们可以在有[[Category:不活跃的管理员]]标志里进行取消管理员的规则，[[Category:不活跃的管理员]]相等于上述“处于不活动状态的管理员名册”。zzz....很困 (叫醒我) 19:18 2005年6月15日 (UTC)
- 做过管理员的人对维基都有感情的，不会在上面做不利于维基的事情，何致于要取消人家的权限？你们都是管理员，自己投票确定自己如何死法？有些滑稽。我个人的意见是管理员权限终身制。--鑫淼 01:27 2005年6月17日 (UTC)
也许可以终身，但是应该有弹劾的正常手续，随着发展，并不能保证有人盗用管理员账户，或者管理员的破坏。特别是管理员数目会很庞大的以后，这一点很肯定--Super1o^-^o留言 16:09 2005年6月21日 (UTC)
投票结果
投票结束，结果是：
- 同意方案一或方案二的任一个，但倾向于方案一：3
- 同意方案一或方案二的任一个，但倾向于方案二：6
- 不同意方案一或方案二的任何一个：3
总有效票为12票，同意方案一或方案二的任一个的票数为9票，少于12票的4/5即9.6票。