讨论:中国大陆供给港澳物资

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前

提议

编辑

补充些政府颁布的政策、通知等等。--海牛欢迎吐槽~^^2011年6月29日 (三) 05:17 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

特供?合约?

编辑

我认为整篇文章并未见“特供”之处,我认为文章通篇的语调有违其中立性, 特别是写出香港是完全依赖大陆一点,并未提及其他观点,如只是两方的合约精神等等。 希望各位加以讨论。 SOMEONE-2留言2012年12月21日 (五) 08:26 (UTC)回复

大亚湾是中电投资的。条目缺乏根据并且极具引导性,应该预以删除。--Alfred2002留言2012年12月21日 (五) 10:54 (UTC)回复

没有任何具体可搜索明文,政府公布或索引,或过往政府报告,证明有有组织的"特供"存在,整个题目事实上并不存在。

没有可靠及公开的第三方的来源

编辑

须补充可靠及公开的第三方的来源,例如政府官方宣告,在职官员论述等,否则视为原创研究,建意提删 ---Broadcast 留言2012年12月21日 (五) 08:49 (UTC)回复

(:)回应:个人当初是看到凤凰周刊上的一篇专题报道便以此为来源撰写了本条条目。当时也尝试过寻找其他来源,但因没找到而作罢。可能由于我是大陆人以及凤凰周刊来源造成我有意无意将此条目写的不够中立。望见谅。也希望各位多多利用各位身处HK的优势,多多改善这个条目。毕竟改善大于提删--ParkTin Hok 2012年12月22日 (六) 12:51 (UTC)回复

这又是不是“特供”??

编辑

2007年以来,香港进口日本农产品、海产及肉类制品的数量为全球最高。[1] 而中国内地为日本最大入口国[2]

请解释上述行为, 与日本的是“交易”,还是“特供”“亏欠”............要感谢日本人??还是要日本人感谢你!!!

港澳特供制度→陆港贸易

编辑

特供之说只是凤凰周刊没有根据的猜测,官方民间皆鲜有此讲法,特供纯属子虚乌有。故(&)建议条目改名为“陆港贸易”(澳门基本没有详述)。 ——CommInt'l留言2013年2月7日 (四) 20:33 (UTC)回复

完成。--Jimmy Xu  ·  · 2013年2月15日 (五) 17:35 (UTC)回复

建议将文中“中国”、“中国人”等改为“大陆”、“大陆居民”

编辑

文中主要讨论中国大陆与香港之间的关系,因香港亦属中华人民共和国,文中将中国大陆称为中国不妥。--NiuXG留言2013年3月6日 (三) 09:48 (UTC)回复

建议改名:“陆港矛盾”→“中港矛盾”

编辑

PS: 以后叫中国做陆国

  • (+)支持:的确常用的是"中港"而非"陆港",而且中国联通这类中资企业也是推出名为"如意中港通"而不是"如意陆港通"的电话卡,应该不会犯了带地方色彩的问题。PS: 条目名称是陆港贸易而非陆港矛盾--Beterc留言2013年3月24日 (日) 13:45 (UTC)回复
 完成-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月26日 (二) 00:39 (UTC)回复

这只是中国大陆和香港贸易中的一小部分,定名为中港贸易欠妥

编辑

讲的是部分中国大陆物资输港。这只是中国大陆和香港贸易中的一小部分,定名为中港贸易,实在不妥。中华人民共和国政府称“香港特供”,也有伪命题的感觉。--Berthe留言2015年10月5日 (一) 23:09 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了中国大陆供给港澳物资中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月9日 (六) 00:58 (UTC)回复

返回到“中國大陸供給港澳物資”页面。