讨论:中法新约

Wengier在话题“历史应尊重当年的真实状况”中的最新留言:1年前
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
法国专题 (获评小作品级未知重要度
本条目页属于法国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科法国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
中国专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
天津专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于天津专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天津类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
欧洲历史专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于欧洲历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
法律专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于法律专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
维基百科的法律内容只供参考,并不能视作专业意见。任何法律问题应咨询相关司法管辖区的专业法律人员。
越南专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于越南专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科越南类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

历史应尊重当年的真实状况

编辑

历史的描述不该用现在的史观强加在过去的历史,应该以当年的史料,如条约上如果写大清帝国,就不该改成中国。──以上未签名的留言由格瓦拉讨论贡献)于2021年3月6日 (六) 03:36 (UTC)加入。回复

根据历史当年的真实状况和史料,条约中随处可见中国的称法,虽然有时亦会出现大清帝国等称法。特别是当年在“中法”、“中英”等用法时必然是“中”而不是“清”,将当时的“中法”、“中英”等用法改为“清法”、“清英”等等纯属后人的做法。--Wengier留言2023年9月8日 (五) 06:14 (UTC)回复
返回到“中法新约”页面。