讨论:乙未战争
Zongzhang19463587在话题“关于清军和福佬族群畏战一说”中的最新留言：11个月前
 |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 存档 |
|---|
总的来讲，感觉自相矛盾的地方很多，可能是台独皇民立场的人事所篡改的
一个新手的疑惑
编辑我只看了“战争第一阶段”这部分的描述，就有蛮多疑惑的........................
- 关于“一战即溃的新楚军，或是全军投降的黑旗军”的陈述和本页下方关于各次战役经过的描述好像并不符合，要不要统整一下比较好？
- 在“台湾兵力构成”中描述广勇是受过正规训练的清军，在“广勇哗溃”部分又描述广勇是“新募”，这彼此似乎有些矛盾，我参考到的资料是战争爆发后才募集的，是不是可以确认一下？
- 澳底的守军是曾喜照还是曾喜熙，是否可确认一下原始文件？另外守军人数和其他资料记载也差蛮多的。
- 根据“基隆外围攻占”的这个段落的描述，从5月29日~6月3日都是“守军未见到日军即溃散”，那么6月3日以前清、日二军会有伤亡的原因唯一的解释会变成是：双方在未打照面的情况下，官兵自戕或不慎自行受伤的。
- 在“唐景崧逃亡”一段中，描述日军近卫师团攻基隆时，守军也是未发一枪一炮不战自溃。那么日清战记中的关于二军基隆巷战的记载会不容易解释。而日军随军记者关于“我军集中射击，守军却未见动摇...”的记载也会变成记者自己的想像了。而且“老母”这一词是否是维基的习惯用语？
是不是请编辑诸公再审视一下...Reference（留言） 2012年5月4日 (五) 04:28 (UTC)
关于清军和福佬族群畏战一说
编辑- 同样是在“战争第一阶段”里.....
辜显荣开城门迎日军
守护台北城的主力军，新募的二十营李文魁部，训练仓促不足，装备亦差，在基隆防卫战中不战自溃，退入台北城。然而台北人眼见大势不妙开始见风转舵，台北福佬族群普遍畏战，台北士绅在6月11日共推鹿港泉州籍商人辜显荣以帮助日军进入台北城，以恢复战乱秩序之名，选择与日军合作，以保全身家性命与财产。辜显荣家族自此发达。
- 辜显荣那部分是众所皆知所以也就算了，但前半段没有任何考据吧？而且还参杂了大量的个人见解，我认为中立性非常可议。
- 另外根据“让台记”中的记载，清军的溃逃、对平民的劫掠等在维基完全没有提到？另外客家人残杀友方的河南勇事件也完全没有提到，这段条目是否过度美化抗日的一方？
- 我在网络上找到的让台记文献：http://talin5814.web.fc2.com/war/iwe_study/lan_tai.htm A198878（留言） 2014年2月3日 (一) 01:54 (UTC)
- 请问怎么编辑维基百科呢?--Zongzhang19463587（留言） 2023年12月31日 (日) 20:23 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了乙未战争中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.hakka.gov.tw/ct.asp?xItem=12849&ctNode=1922&mp=1914 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150924025122/http://www.hakka.gov.tw/ct.asp?xItem=12849&ctNode=1922&mp=1914
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。