讨论:去台湾化
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目存在严重中立性问题!
编辑- 来自台湾最大的不客观媒体自由时报的内容需要谨慎添加!
删除与条目主题无关的内容
编辑“ |
日治与日据名称争议2013年7月18日,台大政治系教授张亚中(现任两岸统合学会理事长)与两岸统合学会,成立克毅、史记、北一出版社,编写三个版本的高中历史教科书,希望“导正偏差史观,拨乱反正。”,主张将日治改为日据,引发争议。教育部则希望两个立场都可以存在汤佳玲. 日治還日據?歷史教科書掀論戰. 联合报. 2013年7月18日 [2013年7月22日] (中文(台湾)).刘丽荣. 馬:我都用日據 不反對用日治. 中央社. 2013年7月18日 [2013年7月22日] (中文(台湾)).,通过日据版本的教科书,但几乎未有高中采用上述三家出版社所出版的历史教科书。林志成. 日據或日治?教育部︰都過關. 中国时报. 2013年7月18日 [2013年7月22日] (中文(台湾)).。 7月21日,台湾教师联盟与台湾教授协会在教育部外举布条抗议,反对将高中教材中的日治改为日据汤佳玲. 教科書若改日據 就是出賣台灣國格. 自由时报. 2013年7月22日 [2013年7月22日] (中文(台湾)).。 7月22日,行政院宣布,所有公文书中,一律改日治为日据,并通函各中央与地方机关,但是高中教材部分,则尊重各出版社,不作强制更改。此措施出于马英九总统授意,理由是“基于维护中华民国国家主权和民族尊严”黄文锽、郭颜慧、胡清晖. 政院定調 公文書統一用「日據」. 联合报. 2013年7月23日 [2013年7月23日] (中文(台湾)).。民进党与台联表示反对邱燕玲、陈璟民、汤佳玲、苏芳禾. 政院通令公文書用日據 在野痛批去台灣化. 自由时报. 2013年7月23日 [2013年7月23日] (中文(台湾)).汤佳玲. 日治改日據 學者批馬政府蠻幹. 自由时报. 2013年7月23日 [2013年7月23日] (中文(台湾)).。 |
” |
台湾可不是日本,去日本皇民化不是去台湾化。
本段与主题无关,删除!
--Poptang|twe||中华民国(大陆)(留言) 2015年5月7日 (四) 05:19 (UTC)
- 这些报导中,曾提及这与去台湾化争议有关。在争议达成共识前,请先保留。--Alfredo ougaowen(留言) 2015年5月7日 (四) 08:19 (UTC)
- 尊重您的意见!不过我对诸如自由时报这样的极端绿色媒体的公正性提出质疑。--Poptang|twe||中华民国(大陆)(留言) 2015年5月7日 (四) 09:26 (UTC)
IP地址: 175.96.112.25 台湾、IP地址: 101.11.13.141 台湾
编辑101.11.13.141
175.96.112.25
这两个IP地址多次扰乱编辑,实在是可恶。
--Poptang|twe||中华民国(大陆)(留言) 2015年5月11日 (一) 04:42 (UTC)
117.19.99.244
--Poptang|twe||中华民国(大陆)(留言) 2015年5月11日 (一) 17:45 (UTC)
编辑战
编辑请编辑@Louarcan、Barter84:在讨论区先进行讨论,以寻求共识,避免编辑战产生。--Alfredo ougaowen(留言) 2015年7月7日 (二) 02:39 (UTC)
台独份子应该要回避编辑此条目,以免违反维基的中立性。一堆喜欢建立台湾历史、地理、人物的台湾维基人绝多数有严重的台独亲日仇中思想,这是受到李登辉等人来去中国化的影响,养成狭隘的本土观,这在中华民国宪法与法律是犯法的,维基也是这样。--59.120.252.167(留言) 2015年7月14日 (二) 05:01 (UTC)
请Barter84按照引用来源的内容来进行编辑,不要任意添加原创观点,维基不是政治宣传之场所
编辑Barter84所做之编辑中,所谓否认除了中国之外的一切课纲,否认在台湾其他统治政权的合法性,强调他们占领且殖民中国领土,逐步减少提及其对台湾的贡献与影响。强调并详述日本殖民政府在台湾的极负面作为,如慰安妇事件与皇民化运动,此段文字并未在其引用来源之内容中发现相关叙述,显然为原创观点,
另外,其所谓另外称呼上,尽可能消去提及台湾,而以中华民国代替。加入两岸分治的内容,强调中华民国主权及于包含中国大陆的中国全境,否认两岸为分立国家,强调一个中国立场。避免提及中华人民共和国之国号,也避免称呼对岸为中国,改以中国大陆、大陆等名称称呼之。删除与台湾独立有关的内容,包括台湾地位未定论等都不得教授。不提两国论或一中一台,以一国两区取代。针对中华民国政府在戒严时期与白色恐怖时期的作为,予以消去不提,不谈论政治责任与转型正义,将问题归究于战争与时代影响云云,此段内容亦未在其引用来源之内容中发现相关叙述,同样为原创观点--louarcan(留言) 2015年8月3日 (一) 06:54 (UTC)
这条目太政治化了吧...
编辑所谓"去台湾化"不是一个有良好定义的名词,结果某些人把他不喜欢的政治观点都分类成"去台湾化" --Wttwcl(留言) 2017年7月12日 (三) 09:27 (UTC)--Wttwcl(留言) 2017年7月12日 (三) 09:27 (UTC)
去台湾化此词的出现时间
编辑我无意介入政党意识形态,所以不要PING我。但插嘴一下,“去台湾化”这词马英九政府以前就有,书籍就可找到[1][2][3];旧报纸也有,如梁正居在2000年11月24日投稿到《联合报》〈固有史也〉:“所谓“去中国化”,仔细想来,其实同时正有“去台湾化”的大功效...”--Outlookxp(留言) 2017年7月12日 (三) 14:12 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了去台湾化中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.haixiainfo.com.tw/274-8928.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150924024820/http://www.haixiainfo.com.tw/274-8928.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了去台湾化中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=106&docid=101968429 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150923201313/http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=106&docid=101968429
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。