讨论:丛冢雉
Sanmosa在话题“优良条目评选”中的最新留言:1年前
![]() | 丛冢雉曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
|
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目评选
丛冢雉(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:生物学、医学与药学 动物学 鸟类,提名人:TTTongxin(留言) 2023年2月12日 (日) 06:31 (UTC)
- 投票期:2023年2月12日 (日) 06:31 (UTC)至2023年2月19日 (日) 06:31 (UTC)
下次可提名时间:2023年3月21日 (二) 06:32 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。澳洲的冢雉科鸟类TTTongxin(留言) 2023年2月12日 (日) 06:31 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。澳洲的冢雉科鸟类LLLGS9999(留言) 2023年2月12日 (日) 06:31 (UTC)
- 不符合优良条目标准:甚至是即时不合标准:描述一节零参考来源,筑巢一节第二段零参考来源,未达优良条目标准之一“可供查证且无原创研究”。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年2月12日 (日) 12:37 (UTC)
- 不符合优良条目标准,来源严重不足。
另外这两个账号有傀儡的嫌疑。刚刚看了,原来签名是复制过来的。我原先还以为是同一分钟投的两票。--Shenzhiming88(留言) 2023年2月12日 (日) 14:58 (UTC) - 不符合优良条目标准:明显来源不足,且有傀儡嫌疑。——WMLO(留言)。 2023年2月12日 (日) 18:58 (UTC)
- 不符合优良条目标准:许多章节无来源,翻译腔严重,同意死神君即时不合标准的看法(距离优良条目标准第1、2条有明显差距),支持快速关闭。--加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月13日 (一) 04:47 (UTC)
- 不符合优良条目标准:来源不足--罗洁塔💎450236 2023年2月14日 (二) 00:59 (UTC)
- 条目符合即时不合标准第1、3条,优良条目评选提早终止,作未当选优良条目论。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη - Μπαλόνια πρέπει καταστραφούν 2023年2月14日 (二) 09:51 (UTC)