讨论:有轨电车难题

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

有轨电车难题曾于2020年4月19日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

哲学专题

（获评初级、未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Editing Trolley problem”（原作者列于其历史记录页）。

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布9条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个问题是在道德和伦理方面的一个两难问题？
有轨电车难题条目由Editbility（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“ethics”类型，提名于2018年7月27日 02:09 (UTC)。
- 已代为修改问题，请主编下次注意。Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年7月27日 (五) 02:39 (UTC)回复
- (－)反对：大部分段落都没有任何来源，且全文也只有一个来源。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月27日 (五) 02:44 (UTC)回复
- (？)疑问：“亦不了解其可能对社会地位和贡献”是什么意思？是“亦不了解其社会地位及可能对社会的贡献”吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月27日 (五) 02:44 (UTC)回复
- 乐见有人翻译这样的条目，但请推荐人Editbility知晓，该条目不符合三大方针之一的WP:可供查证。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月27日 (五) 03:52 (UTC)回复
- 宜补充参考资料。且问题可能不唯一。--知唐桑艾（如何用各种语言说“维基百科，自由的百科全书”？） 2018年7月27日 (五) 05:29 (UTC)回复
- @Editbility：：近期有重大修改的条目才符合本页面推荐的资格，本条目近期没有重大修改，无法参加评选（不过阁下可继续扩充此条目，未来符合资格后再提名）--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月27日 (五) 05:36 (UTC)回复
- (－)反对没有大幅度扩充，就算有还是原始研究--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)（留言） 2018年7月27日 (五) 09:20 (UTC)回复
  - 不合要求：理由见上。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月27日 (五) 09:30 (UTC)回复
已取消，七天内无重大增订。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2018年7月28日 (六) 05:49 (UTC)回复

使用“恐怖分子的要胁的例子”是否欠妥？

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

所有形式的“电车难题”都有一个隐含的条件，你只需要一次性地面对这个情形，换句话说是一次性博弈。但对于恐怖分子的要挟，只要屈从，未来就存在继续受到同样对象的其余要挟，这就从一次性博弈变成了重复性博弈。两种情形的区别其实很大，恐怕不可以相提并论。—以上未签名的留言由Qmhu（对话｜贡献）于2018年11月25日 (日) 17:58 (UTC)加入。回复

增加内容

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

大家好，我已以英文维基百科的该条目为基础进行大幅度补充。--ouryuuyuu 2020年4月11日 (六) 18:12 (UTC)回复

刚看到这个条目，内容挺有趣。自问不精通心理学，内容上无法给太多意见，但格式上可以给些意见：比如不要用半形标点符号，还有不要开两行空白分段。另外文献方面也需要修一修格式，外语红连最好消掉（翻译后连至中文条目或删掉连结），还有一些参数错误的问题（如29和46）。修完后可考虑提名DYK。— lssrn｜talk ^{试用新jp模板} 2020年4月11日 (六) 18:19 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布14条留言12人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个与切换列车轨道有关的问题是在道德和伦理方面的一个两难问题？
有轨电车难题条目由Ouryuuyuu（讨论 | 贡献）提名，其作者为ouryuuyuu（讨论 | 贡献），提名于2020年4月11日 18:19 (UTC)。
- 以英文维基百科的该条目为基础翻译，新增加22,073个字节。补充大部分来源。 --Ouryuuyuu（留言） 2020年4月11日 (六) 18:19 (UTC)回复
- (＋)支持：复线飘移可解决问题。--银の死神♠走马灯剧场^{香港人报仇} 2020年4月12日 (日) 04:04 (UTC)回复
- 认为导言过长。“早期问题的提出先于菲利帕·福特的出版……”放在导言过分琐碎。Fire Ice 2020年4月12日 (日) 09:17 (UTC)回复
  - 感谢建议，已修改！——ouryuuyuu（留言） 2020年4月12日 (日) 10:12 (UTC)回复
- 不知阁下能否再校对一遍条目？有的地方有明显的错别字--jingkaimori（留言） 2020年4月12日 (日) 13:25 (UTC)回复
- (＋)支持。Itcfangye（留言） 2020年4月12日 (日) 19:21 (UTC)回复
- 有多处内容未标注来源。-Peacearth（留言） 2020年4月15日 (三) 09:28 (UTC)回复
- (！)意见：条目里面绿链是不是有点多了？ --DrizzleD（留言） 2020年4月15日 (三) 09:30 (UTC)回复
- (＋)支持。客观条件：近期、原创、无争议模板、 Y长度、中文、图像。--Hjh474（留言） 2020年4月15日 (三) 16:12 (UTC)回复
- (？)疑问：答案唯一？--林可晴（留言） 2020年4月15日 (三) 21:33 (UTC)回复
- 问题不当，答案不唯一。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2020年4月16日 (四) 07:40 (UTC)回复
  - “哪一个与切换列车轨道有关的问题是在道德和伦理方面的一个两难问题？”？— lssrn｜talk ^{试用新jp模板} 2020年4月16日 (四) 10:57 (UTC)回复
    - OK --街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2020年4月17日 (五) 15:36 (UTC)回复
- (＋)支持。--Finblanco（留言） 2020年4月18日 (六) 03:13 (UTC)回复

添加话题