讨论:武汉返台包机事件

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

2019冠状病毒病专题

（获评初级、低重要度）

	2019冠状病毒病主题查论编本条目页属于2019冠状病毒病专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科 2019冠状病毒病类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

台湾专题

（获评初级、未知重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

武汉专题

（获评初级、未知重要度）

	武汉主题查论编本条目页属于武汉专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科武汉类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

2月3日包机上有确诊病患的责任是湖北省台办的

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

@宜蘭第一公民：湖北省台办副主任邢军志在2月7日说的很清楚，250人名单是台办定的，中国国民党七人小组萧永瑞是协助，徐正文是“冒功求赏”。这个确诊病患和其他人都是湖北省台办允许上机的，不存在单独加塞一说。--Berthe（留言） 2020年2月20日 (四) 11:48 (UTC)回复

原标题的字体

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

@寒吉：敝人在互助客栈已经说过阁下在移动时应该附上证据的连结，但阁下却没有附上。请问原标题究竟是使用“台”还是“臺”？从目前可查到的最早的记录，原标题是“武汉返台包机风波”，那么敝人认为阁下的改字行为才是违反WP:VCC。如果阁下拿不出证据，敝人将回退。请解释。--Matt Smith（留言） 2021年5月30日 (日) 16:44 (UTC)回复

建议改名：“武漢返臺包機事件”→“武漢返台包機事件”

最新留言：在3年前发布8条留言2人参与讨论

“武漢返臺包機事件” → “武漢返台包機事件”：敝人认为User:寒吉在移动条目时更改异体字而违反WP:VCC，并于共识出现之前擅自操作而违反WP:共识。--Matt Smith（留言） 2021年5月31日 (一) 12:01 (UTC)回复

麻烦管理员注意有WP:GAME的行为出现，“游戏维基规则以期绕过共识，或阻碍方针所反映的本质和精神的贯彻，是严格禁止的”，有人长期扭曲VCC的共识以及其本质和精神。--寒吉 2021年5月31日 (一) 12:18 (UTC)回复

敝人认为User:寒吉的行为很像他自己引用的“游戏维基规则以期绕过共识”。敝人已经提醒过他，WP:共识说：“如果一次编辑已被回退，而你随后的编辑也未逃此运，请在讨论页添加新的话题去讨论这个问题。”然而User:寒吉不听劝告，继续在共识尚未出现之前擅自操作，这种行为是明显的绕过共识、违反方针WP:共识。--Matt Smith（留言） 2021年5月31日 (一) 12:41 (UTC)回复

麻烦管理员查阅VCC的共识以及其制定背后的本质和精神。--寒吉 2021年6月1日 (二) 03:47 (UTC)回复

(＊)提醒：请管理员提防被误导，目前正在互助客栈进行的讨论尚未出现共识，相关的方针也尚未修订或厘清（例如重写条目标题时能不能更改异体字）。--Matt Smith（留言） 2021年6月1日 (二) 04:37 (UTC)回复

毁誉从来不可听，是非终久自分明。--寒吉 2021年6月2日 (三) 01:30 (UTC)回复

在被提醒方针WP:共识之后、讨论尚未出现共识之前，就再度擅自操作，刻意无视方针WP:共识，铁证如山，无可辩驳。--Matt Smith（留言） 2021年6月2日 (三) 02:49 (UTC)回复

欲加之罪，何患无辞。--寒吉 2021年6月2日 (三) 10:01 (UTC)回复

添加话题