维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2021年6月

人与人的连结/人与人的连接到底应该重定向台湾卖淫业还是人类性行为

已经在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/05/26被删除。---- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2021年6月2日 (三) 10:08 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

人与人的连结/人与人的连接最初重定向台湾卖淫业，最后不知为何重定向人类性行为，请大家探讨一下，关于"人与人的连结”所指代的到底是“台湾卖淫业”还是“人类性行为”——航站区（留言） 2021年5月25日 (二) 09:28 (UTC)

看语义是“性行为”：“三民第一分局呼吁，任何“人与人连结”的交易型态，警方一定强力取缔、严格执法，旅馆业者如有发现违法者，亦应善尽责任、协助通报，共同防堵防疫破口。”，“台湾卖淫业”的交易型态肯定不同，而“人类性行为”的交易型态较为通顺。--MINQI（留言） 2021年5月25日 (二) 09:38 (UTC)

请问这两个条目哪一个有介绍“人与人的连结”的前因后果或内文至少出现一次“人与人的连结”这个词？-游蛇脱壳/克劳棣 2021年5月25日 (二) 10:12 (UTC)

要不重定向到台湾网络用语列表并且在该条目中描述该用语？毕竟可能难以有独立关注度-- 本人该补完2020年台铁各站旅客人次了，有事按“此”留言 2021年5月25日 (二) 11:51 (UTC)

我觉得这样重定向可以，而委婉、双言巧语、茶室 (特种行业)的内文则是可以略提一下。-游蛇脱壳/克劳棣 2021年5月26日 (三) 10:28 (UTC)

但此用语来源并非网络，亦非仅通行于网络上。 -KRF（留言） 2021年5月31日 (一) 13:54 (UTC)

我居然不知道原来法国电影《性本爱》是描述台湾卖淫业。--寒吉 2021年5月26日 (三) 02:43 (UTC)

可是“台湾卖淫业”的定义和“人类性行为”的定义怎么想都有些差异感吧？还是说干脆两者都列入算了。--浪子鱼（留言） 2021年5月28日 (五) 03:09 (UTC)

那4部““人与人的连结”经典电影”只是记者在蹭热度而已，事实上就只是情色电影的意思，本来就与台湾或台湾卖淫业无关。-游蛇脱壳/克劳棣 2021年5月28日 (五) 04:55 (UTC)

我是在反串，那两个条目就是我变更重新导向的目标。--寒吉 2021年5月30日 (日) 05:15 (UTC)

两个条目内文都列入“人与人的连结”的简短介绍当然可以，但重定向只能有唯一一个target。-游蛇脱壳/克劳棣 2021年5月28日 (五) 04:55 (UTC)

参考资料

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

关于李唐宗室家世的问题

@星辰之叹：退回我的编辑并说“参考资料需要三手材料而不是你的POV裁剪素材”，还扬言“再多几次破坏你要被封禁了”，我之前对他说过“至少我的参考资料是唐代文献，比那些近现代研究更本源。一昧只说近现代研究出的观点也有些偏颇”，你们怎么评理？--Win7爱上ME（留言） 2021年6月2日 (三) 12:22 (UTC)

容我质疑一下阁下在李渊和李世民的编辑，您不可以简单的根据史书和诗文的内容来自行总结历史结论，这些编辑明显涉及原创总结。--Newbamboo（留言） 2021年6月2日 (三) 16:58 (UTC)

关于条目分类的排列方式

本人看到有编辑者在条目分类的时候使用了奇怪的分类排列方式，例如Category:2019冠状病毒病台湾相关人物中，编辑者按照A：中央政府官员、B：地方政府官员、C：争议来给相关人物的条目进行分类排列，请问这种分类排列方式是否被允许？--Leehsiao（留言） 2021年6月6日 (日) 02:00 (UTC)

不合理。要这样分的话，须满足“没有遗漏”与“没有重复”；也就是说若要把集合甲分成A, B, C三个子集合，则必须满足A∪B∪C=甲(没有遗漏)， 且A∩B=B∩C=C∩A=∅(空集合)(没有重复)。亦即集合甲的任何一个成员都必须有“恰好一个”“家”，不能没有“家”，也不能有超过一个“家”。但论及的分类方式显然两者都不满足：①可能有些人既不是中央或地方政府官员也不是争议人物；②可能有些人既是中央政府官员又是争议人物，或既是地方政府官员又是争议人物。-游蛇脱壳/克劳棣 2021年6月6日 (日) 06:12 (UTC)

@克勞棣：那目前需要怎么做？要马上把那位编辑者按照这种不合理的分类方法的所有条目都改正吗？--Leehsiao（留言） 2021年6月6日 (日) 11:11 (UTC)

应该先请他来参与讨论，而不是没有知会他就做分类排序字的更动。另外，我建议这样，A：中央政府官员、B：地方政府官员、C：民意代表、D：其他人物（不属于前述三类的人物）。这样应该“没有遗漏”且“没有重复”。-游蛇脱壳/克劳棣 2021年6月6日 (日) 12:32 (UTC)

@克勞棣：首先我想弄清楚的一点是，他这种排列方式是正确的吗？因为我几乎没有在别的地方见到有出现他这种作法，而且我在页面分类指引WP:CAT中没有看到他这种方式有被提到允许。默认的排列方式是按照条目名称的第一个字排列，在“|”后面加的也通常是人物的外文姓氏首字母。--Leehsiao（留言） 2021年6月6日 (日) 21:54 (UTC)

这种排序法通常使用在追踪分类，透过符号注记以了解该页面当前问题。如果是一般分类，只要在分类中注明该符号之定义，原则上可以使用（除非指引中明确表示不允许），但需符合相互独立性，如果分类中许多页面既符合A排序又符合B排序，则该分类不适用这种排序法，或是需替换成更狭隘的排序定义。Category:2019冠状病毒病台湾相关人物的“C争议”过于广泛，很容易与其他排序冲突，不适合拿来排序。--Steven |_-｡) 2021年6月7日 (一) 12:31 (UTC)

(：)回应：大多时候，排序字都是取条目名称首字、拼音首字母或原文首字母，但还是有极少数例外：Category:明十三陵、Category:台湾艺人，我还看过其他例子，但已经忘了那是什么分类了。也许其他维基人可以提供例子。总之，不按条目名称分类是有的，问题是分类方式是否合理。-游蛇脱壳/克劳棣 2021年6月7日 (一) 14:23 (UTC)

(：)回应这个ABC本质上就是子分类，如果Category:2019冠状病毒病台湾相关人物底下还要再分，那应该是新创Category:2019冠状病毒病台湾相关中央政府官员、Category:2019冠状病毒病台湾相关地方政府官员以及Category:2019冠状病毒病台湾相关争议人物，作为子分类才对。另(～)补充，因为大多数都是取条目名称首字，少数的例外可能导致使用者感到奇怪（如同此讨论的发起者），所以我之前回退范云 (台湾)的理由，就是徒增混乱。 -KRF（留言） 2021年6月7日 (一) 14:36 (UTC)

谢谢各位的回复。--Leehsiao（留言） 2021年6月10日 (四) 21:25 (UTC)

新闻动态（节删），今天都6月12日，维园六四烛光晚会的新闻还挂在首页。

-Fxqf（留言） 2021年6月12日 (六) 12:28 (UTC)

维基人339847214sd曾海量改过的人物生日该如何处理？

维基人339847214sd曾在过去几年内海量改动了人物的生日，而我从网上未能找到这些日期的来源，其本人也因此曾被永久封禁（后解封）。根据其谜一般的申诉所述，“来源是已在网上公开的、存在于官方内部资料里的某18位数的7-14位（因为是一串数字中的片段，所以搜不到，例如搜索234得不到123456），原网址不便在这里透露”，应该指的是从某秘密网站搞的身份证号。所以我想，要不让他把那个不可告人的来源交代清楚，要不就把他所有未能有来源支持的生日更改全部回退。各位的意见如何？--Bigbullfrog1996（留言） 2021年6月14日 (一) 08:23 (UTC)

• 公众人物修改生日已经常态化了，身份证上的生日却是应该算是真实的，不过要看你信哪个，你是信其身份证生日还是明星自称的生日。——航站区（留言） 2021年6月14日 (一) 09:57 (UTC)

我认为最大的问题是无法公开其所提及的来源吧。根据WP:可靠来源和涉及生者传记的规约，这样修改很可能直接回退吧。还要管理员自己去找来源地址，对不住，佐祐理不知道。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年6月14日 (一) 10:26 (UTC)

• 其实我一直有个疑问，如果明星本人编辑自己的条目，比如编辑之前未向大众公开的个人信息，会不会也会被退回？😂——航站区（留言） 2021年6月14日 (一) 11:06 (UTC)

怎样证明编辑是传主本人？走OTRS？依照规则，还不如已经见报的信息？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年6月14日 (一) 11:27 (UTC)

• 那如果一个明星在自己的微博或者推特上公开自己的维基百科帐号，那么该账号编辑自己条目的内容会不会有可能会出现上述情况？——航站区（留言） 2021年6月14日 (一) 11:43 (UTC)

• 暂没听说过案例，或者可以？还不如在自己的微博或Twitter上公开这些信息，然后让编辑（无论是自己还是别人）去更新？因为楠木灯有类似的处理方式。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年6月14日 (一) 11:50 (UTC)

• ——航站区（留言） 2021年6月14日 (一) 11:54 (UTC)

关于香港电视剧条目被部分用户要求将“大陆”或“中国大陆”写成或改回“中国”用词，是否属于破坏MOS:CS4D

关于香港电视剧条目被部分用户要求将“大陆”或“中国大陆”写成或改回“中国”用词，是否属于破坏MOS:CS4D——航站区（留言） 2021年6月13日 (日) 03:18 (UTC)

除非前文已明确提及“中国大陆”，否则不应将“中国大陆”迳作“大陆”，在此情况下将“大陆”改成“中国”或“中国大陆”，或在增加内容时使用“中国”是不违反规则的。--Newbamboo（留言） 2021年6月13日 (日) 03:35 (UTC)

@Newbamboo：我说的是纯粹的在列表中将“中国”和“香港”并列，是否属于破坏MOS:CS4D——航站区（留言） 2021年6月13日 (日) 03:53 (UTC)

明显属于破坏MOS:CS4D。--DavidHuai1999※Talk 2021年6月13日 (日) 04:12 (UTC)

(：)回应其实我是叫他把条目把原先“中国”改为“中国大陆”，而不是将整个国家删除，或者一时用“内地”，一时用“大陆”，名称都不统一很容易引起混乱，我不知道是我没讲清楚，还是他理解有误，我不知道他改了哪些叫他改他不肯改，我又没有那么多时间去改，如果@DavidHuai1999：阁下有空，恳请阁下协助把所有香港电视剧列表的“中国”改为“中国大陆”吧。--Sally Ng 007（留言） 2021年6月13日 (日) 04:36 (UTC)

• 不，他是改一部分不改一部分，有些条目他是完全用“大陆”，而不是“中国大陆”，有些条目则是删除了“中国”，而不是改为“中国大陆”，但是日韩剧却有“日本”和“韩国”--Sally Ng 007（留言） 2021年6月13日 (日) 04:16 (UTC)
• (～)补充而且该用户断章取义，我叫他改回的是“中国大陆”，而不是改回“中国”。--Sally Ng 007（留言） 2021年6月13日 (日) 04:21 (UTC)
• 你有你的政治倾向，我无法认同你的政治倾向，但是我最大限度的尊重阁下的言论，同时我在我的讨论页与阁下多次重复:“如有遗漏，烦请阁下辛苦补充。”，个人认为我的编辑不属于破坏行为，反而是在维护MOS:CS4D。准确的说，最开始将“中国大陆”“大陆”“中国内地”“内地”写成“中国”的编辑者，才是破坏，但是这么长时间，阁下却放任“中国”不管，是不是有失偏颇？——航站区（留言） 2021年6月13日 (日) 04:39 (UTC)
  • 请阁下解释下为什么这个条目删除了“中国”，而不是改为“中国大陆”，即便有一部电视剧写上了，其它电视剧不写，阁下不觉得这样的排版很奇怪，我指责阁下的重点是阁下的编辑改得“唔汤唔水”，不是叫阁下改回“中国”，另外这堆条目本身也不是我负责，我编辑的条目一般用 中国大陆--Sally Ng 007（留言） 2021年6月13日 (日) 04:48 (UTC)
  • [1] 上个月也有类似的情况，都是条目文本量太大——航站区（留言） 2021年6月13日 (日) 05:11 (UTC)

    为什么阁下当时不回应，非要闹到互助客栈才回应？另外编辑源代码时右上角有替换功能，把“中国”换成“中国大陆”需要花多长时间呢？--Sally Ng 007（留言） 2021年6月13日 (日) 07:30 (UTC)

• 就Sally君提供的编辑来看，完全不涉及“中国”和“香港”并列的问题，如“中国浙江卫视”和“韩国kbs”并列。个人认为你可以另开一个行列排列国家，但若其中的行列没有涉及“香港”，就不需要改成“中国大陆”。Jasonloi1997（留言） 2021年6月13日 (日) 07:00 (UTC)

  翡翠台电视剧列表 (2020年代)已经是这样排版。--Sally Ng 007（留言） 2021年6月13日 (日) 07:27 (UTC)

  • 我觉得如果全部按这个方式来是没有争议的，但工作量繁重，辛苦编者了Jasonloi1997（留言） 2021年6月13日 (日) 08:05 (UTC)

    是啊，这些条目改回“中国大陆”了就没有争议了，争议的是具体年份的电视剧列表。--Sally Ng 007（留言） 2021年6月13日 (日) 08:40 (UTC)

  • 不要一叶障目，仅仅看其中一条编辑，之前有大量香港电视剧条目某些编辑者将“中国大陆”“大陆”“中国内地”“内地”写成“中国”，我花了不少时间更正过来了，可能因为文本量大和条目多，有一些纰漏，并且在我的讨论页与某人多次重复强调“如有遗漏，烦请阁下辛苦补充。”，但是还是被某人盯着这几点拼命做文章，完全忽视或无视之前别的编辑者破坏MOS:CS4D的行为，这样的双标不就是黄丝的惯用伎俩吗？——航站区（留言） 2021年6月13日 (日) 07:11 (UTC)

    是阁下先前不回应，不是我死咬住阁下不放，另外请你收回“黄丝双标”的话，没人跟你扯政治，要扯政治麻烦阁下移步品葱。--Sally Ng 007（留言） 2021年6月13日 (日) 07:29 (UTC)

    • “这样的双标不就是黄丝的惯用伎俩吗？”恐涉及冒犯性语言和乱扣帽子。Jasonloi1997（留言） 2021年6月13日 (日) 08:05 (UTC)

    • （一）我多次重复强调“如有遗漏，烦请阁下辛苦补充。”，你仍然回避无视这句话。（二）4月24日你说“其实“内地”是中共和香港亲中派的叫法，我们一般叫大陆不会叫内地，当然叫中国本身也没有什么问题，但是有些大陆人会做文章，说港澳台跟中国并列，中维就是承认它们是国家，所以我才会说“中国大陆”争议较小”，请问不是你最开始扯政治的吗？——航站区（留言） 2021年6月13日 (日) 07:42 (UTC)
      • （一）我已经回应不少次了，自己做的事自己负责，我早就说过不知道阁下改了哪些条目，难道还要我另外找时间一个个地找，替阁下改回来？阁下删除的时候删得那么high，而且条目也不少，怎么要阁下自己改回中国大陆反倒叫我替阁下擦屁股呢？（二）这就是现实香港人的看法，品葱的那班反贼也是这样的看法，但是我没有因为现实的看法要阁下一定用“中国”吧，阁下这么紧张，说我扯政治，是不是害怕香港人、台湾人、新疆人和西藏人，以及品葱的反贼不认同贵国啊？--Sally Ng 007（留言） 2021年6月13日 (日) 07:54 (UTC)
      • （一）说N遍了，故意无视，不说了（二）你自己都不认同自己是中国人，那我不会与这种连自己的根都不认的人（不忠不孝不义之人）说话（三）[2] 不尊重他人，张口闭口标签化他人“使用简体字的@航站区：”，你觉得这样的为人，别了凭什么再理会你，做人最基本的“仁义礼智信”通通抛在脑后。——航站区（留言） 2021年6月13日 (日) 08:11 (UTC)
      • 阁下说得对，我们不是中共国人，因为中共国本来就不是我们的国家，就连法轮功说了中共是外来政权，不代表中华文化，阁下既然能来中维，连这点都不知道，不怕品葱人笑阁下吗？，第三点我是为了中立性才ping阁下，不是因为立场问题，说阁下用简体字，难道我说错了吗？阁下不是用简体字？要说我阁下用繁体字，阁下才满意？还有人家立场比阁下清晰多了，清晰的立场有时候反而比“两面人”好沟通得多，也是他告诉我你不是反共人士（当然这是他以为我会觉得阁下是反共人士），阁下当时不过来，现在扯这些做什么，想制造新的矛盾吗？最后也烦请阁下把自己改过的条目补上“中国大陆”，我不会替阁下收拾这个“烂摊子”。--Sally Ng 007（留言） 2021年6月13日 (日) 08:22 (UTC)
      • (～)补充其实最没资格说“仁义礼智信”是你们中国人自己啊，当年华东水灾，我们捐了多少钱？然而“雨伞”和“反送中”，你们说我们什么；还有贵党是怎么阻挠台湾参与WHO，不用我在这里提了吧。我也跟DavidHuai1999提及过，骂得最狠地恰恰是你们中共国人，他可能知道自己国家民众什么情况，但是他为了自己国家“伟光正”的形象，又或者想显示自己是爱国爱政府的，最后也只能跟我说什么“四个自信”这些理论，包括这次你们“本升专”还要喊爱国也是如此。--Sally Ng 007（留言） 2021年6月13日 (日) 08:31 (UTC)
      • 你的国家不是中国？难道是越南？那你还在中国香港住着干嘛？原来与邪教组织法轮功是同路人，我知道了，练法轮功把脑子练坏了——航站区（留言） 2021年6月13日 (日) 08:29 (UTC)
      • 我们住的地方叫“香港”，不叫“中国香港”，另外法轮功只认同他们的政治立场，不认同宗教，最多也就是政治立场相同，阁下这么气急败坏，难道是害怕我区分中国和中共，害怕我们认同ROC，不认同PRC？品葱还叫你们支那人呢，叫“钓鱼台”为“尖阁诸岛”呢，照阁下的逻辑，他们跟日本是同路人了。--Sally Ng 007（留言） 2021年6月13日 (日) 08:37 (UTC)
        • 现作出以下反驳：
          1. “我们住的地方叫“香港”，不叫“中国香港””：香港作为中国的一部分，带上国家前缀称呼并无误。
          2. “他可能知道自己国家民众什么情况”：情况就是国家发展壮大，人民越来越幸福。
        • --DavidHuai1999※Talk 2021年6月13日 (日) 11:18 (UTC)
        • (※)注意我ping阁下不是让阁下讲这些的，是希望阁下帮下手，把航站楼删去的“中国大陆”补回来。PS：我知道阁下是为了维护中共国“伟光正”的形象，阁下可能认为无论自己的国家有多糟糕都不能嫌弃，骂就是“恨国”、“反华”、“辱华”、“没有国家，你什么也不是”，所以阁下也只能说“国家发展壮大，人民越来越幸福”，然而贵国的民众不愿意生“三胎”，中共批判“躺平”网络言论翻车，物价房价越来越高，还有近期沸沸扬扬的“本升专”我也看到前边有讨论这是不是“学潮”，又何来“国家发展壮大，人民越来越幸福”？阁下又如何解决中共国一系列的社会问题？以上是我的啰嗦。--Sally Ng 007（留言） 2021年6月14日 (一) 12:23 (UTC)
• 请Sally和航空站立即停止人身攻击（或地域攻击），否则将采取封禁或禁制，敬请注意。—AT 2021年6月13日 (日) 08:47 (UTC)
• @AT： OK，话题就此为止。——航站区（留言） 2021年6月13日 (日) 08:49 (UTC)
• 也希望阁下自己曾经把改动的条目改回来，我真的没有义务去帮阁下修改。--Sally Ng 007（留言） 2021年6月13日 (日) 08:52 (UTC)
• 我认为可以使用“中国”一词。

1. 江苏卫视、湖南卫视其本身条目页写的国家/地区或播出地区就是中国，而非中国大陆。中国江苏卫视跟中国大陆内地江苏卫视同样正确，但前者较普遍。
2. 在其他页面，人们不区分中国、中国大陆、中国内地、中国香港。例如2014年夏季青年奥林匹克运动会的“四名希腊和中国运动员”、“中国8名”、“中国南京”；中国铁路大提速而不是中国大陆铁路大提速。如果在港澳条目加上“大陆”是为了准确性，在2014年夏季青年奥林匹克运动会、中国铁路大提速同样可以提供准确性，但事实上没有。“大陆”提供的准确性微乎其微，不需要耗费精力去研究是否包括港澳台。
3. 在其他页面不区分，而在香港、澳门页面区分，是双重标准。既然香港澳门跟南京北京一样同属中国，应该采用相同标准。

--Gqqnb（留言） 2021年6月14日 (一) 08:33 (UTC)

(：)回应1.2014年夏季青年奥林匹克运动会里“参赛国家和地区”用的“中国香港”、“中华台北”当然无此问题。要不这里也用“中国香港”、“中华台北”？中国铁路大提速遵循命名规则“名从主人”，不可相提并论。2.另外请阅读MOS:CS4D，按阁下逻辑MOS:CS4D都没存在必要--MINQI（留言） 2021年6月14日 (一) 09:23 (UTC)

• 先说好哪个中国。中华民国？ ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年6月14日 (一) 15:58 (UTC)

针对poem随意删除我的页面希望能够恢复（台南捷运棕线）

我建立的页面（台南捷运棕线）于2021年6月14日 (一) 05:21 (UTC)遭到poem以侵权，并于2021年6月14日 (一) 06:20 (UTC)再次遭到移除，内容不当的说法遭到移除，本页面由我建立，由我编辑，无内容不当的消息，都是经过查证所写下来的事实，希望能将此页面恢复。谢谢。--CKL204（留言） 2021年6月14日 (一) 15:44 (UTC)

---

• 请注意，台南捷运棕线被删除的理由为:

经搜索发现台南棕线处于规划的早期阶段，不能确认该线一定会建立或按目前的消息建设。故眼下建立条目有违维基百科不是占卜师，且以目前的报道，条目内容仅能写成新闻公告类型，亦无法保留。

• 以上。--Temp3600（留言） 2021年6月14日 (一) 18:49 (UTC)

---

乌龙球

足球运动员相关条目有统计进球数，那么进自己家门的乌龙球怎么统计呢？比如张琳芃那个--not a User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2021年6月16日 (三) 07:17 (UTC)

有关“四史”的消歧义必要性

最近，在中国共产党成立100周年庆祝活动也包括了学党史，就是它们在此所说的四史，既有的四史重定向到了一个史书，能否有必要针对这个加挂消歧义模板 --彩色琪子（留言） 2021年6月23日 (三) 08:03 (UTC)

一般讲四史就是史记、汉书、后汉书和三国志吧。差不多就是这四本史书专用，这中共史要不是这个讨论从没听过。我不赞成为了一个中共自己用的自创的合称就要用到消歧义。——George6VI（留言） 2021年6月24日 (四) 10:23 (UTC)

挂一个吧，的确会有问题。--MINQI（留言） 2021年6月24日 (四) 10:30 (UTC)

最近学校才教到四史，我认为上海四史学习教育其实鲜少人之，虽然也不是说没人知道就否定它的存在，但四史其实真的比较有名，而且用了很久。所以我觉得维持现在这样就好了。Felix.tsai（留言） 2021年6月25日 (五) 03:48 (UTC)

我已在二十四史#四史中加入了redirect模版, 我想这样就够了。--Wolfch (留言) 2021年6月25日 (五) 03:58 (UTC)

能否再具体点吗？中共在建党百年活动中提及的“四史”涵盖了中国的近代史和现代史--彩色琪子（留言） 2021年6月25日 (五) 05:05 (UTC)

目前是重定向到上海四史学习教育，其中提到的四史是“党史、新中国史、改革开放史、社会主义发展史”，而且是在首段就已列出。我不太确定大陆是否有其他四史的定义，目前没有在其他条目中看到其他四史的定义，若有的话，也请列出说明，谢谢--Wolfch (留言) 2021年6月25日 (五) 05:42 (UTC)

有关“Maytree”（韩国一个阿卡贝拉团体）的命名建议

最近在B站上看到这些人在模仿影视音乐、手机铃声等OST，我想为这个团体建立条目，用“maytree”还是“五月树”好还是不要建立？--彩色琪子（留言） 2021年6月20日 (日) 02:27 (UTC)

看说汉语的人管它叫什么。--铁塔（留言） 2021年6月21日 (一) 06:07 (UTC)

韩文是메이트리（Maytree的音译），所以直接沿用英文就好。--Txkk（留言） 2021年6月25日 (五) 12:35 (UTC)

建议：将{{Infobox organization}}的“服务”移动至“服务地区”的上方

以美国在台协会为例，尚未描述提供什么“服务”就先描述“服务地区”，这样感觉次序颠倒了，故兹建议将“服务”字段移动至“服务地区”字段的上方。--Matt Smith（留言） 2021年6月27日 (日) 08:37 (UTC)

电视剧条目的编写

由于用户KETTY LEE称韩剧条目编写“行之有年”，有他们（？）共识的“统一格式”，包括

1. 收视数字上色
2. 收视率即便在调查公司尼尔森的官网查不到，也应统一附注尼尔森的官网，且不得附注其他可查证来源
   1. Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2020年7月#参考资料无法查证到内容
   2. 《Do Do Sol Sol La La Sol》的收视无法在尼尔森官网查询到，使用其他来源便被其他用户称之为没有意义的垃圾（“Do Do Sol Sol La La Sol”修订间的差异）
3. 主演排序不愿参照正片片尾，仅参照官网，即便官网可能有漏（如《结过一次了》）或列一大堆（如《Hyena》），这时的依据就各凭心证（？）
4. 认为Template:Television ratings graph来自英文维基百科，所以有违维基百科:是英文维基说的！，韩剧条目不该使用

诸如此类的内容，若不按照旧有的格式编写，便称之“标新立异”，不然就要“有本事就把中文维基百科所有韩剧的收视率都改成统一”。

这类纷争已经将近一年，虽然不是没有其他电视剧条目可参考，可否请高人介入指引如何编写韩剧条目？--Sa Young Sun（留言） 2021年6月27日 (日) 18:17 (UTC)

有关经典逻辑中和参考资料段落结构相当接近的内容, 是否符合Wikipedia:合理使用

@Gluo88：经典逻辑条目中, “历史简介”段落的第二段“在19世纪末至20世纪初……”的参考资料是有版权的Stanford Encyclopedia of Philosophy[3]。上述段落和参考资料中1. Introduction的第一段结构相当类似，请大家协助确认这是否符合Wikipedia:合理使用的要求？谢谢 --Wolfch (留言) 2021年6月28日 (一) 05:13 (UTC)

作者有作了一些修改[4]，修改后“历史简介”段落的第二段，从“逻辑和数学的基础受到许多困难的发现的影响……”开始，是和参考数据结构比较类似的部分。--Wolfch (留言) 2021年6月28日 (一) 13:57 (UTC)

微软桌布Bliss的条目标题

见布利斯 (相片)。个人认为这种主题的标题用音译实在过于牵强，改成意译名称或直接沿用原标题Bliss都好一些。我自己的XP在桌布栏中显示的名称也是Bliss，其他地区如何显示我就不知道了。——T I O U R A R E N 留言 2021年6月17日 (四) 02:59 (UTC)

• 如果您能找到可靠来源支持您的译名，即可更改。--Temp3600（留言） 2021年6月21日 (一) 06:05 (UTC)
  • 请问有必要使用译名吗？倘若XP系统中文版本来显示的就是Bliss，那标题还有采用中文名称的必要吗？——T I O U R A R E N 留言 2021年6月21日 (一) 16:10 (UTC)

如果英文名更常用，没有必要强行翻译。我认为可以改成“Bliss”。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年6月29日 (二) 15:00 (UTC)

希望这三个网站有人提供重要相关资讯

--Geni0809048212（留言） 2021年6月30日 (三) 07:50 (UTC) https://zhwiki.oracleblog.org/wiki/B.1.617譜系 https://zhwiki.oracleblog.org/wiki/B.1.1.7譜系 https://zhwiki.oracleblog.org/wiki/B.1.351谱系 希望补充项目： 主要症状 重症率 致死率

Alpha和Beta英维上都有上百个来源，翻一下应该就能找到。善用内链B.1.617谱系、B.1.1.7谱系、B.1.351谱系--««« 论·邮 »»» 2021年6月30日 (三) 09:00 (UTC)