讨论:糖类

糖类曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2012年3月24日	优良条目评选	入选
2015年7月19日	优良条目重审	撤销

当前状态：已撤销的优良条目

糖类属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

分子与细胞生物学专题

（获评极高重要度）

	分子与细胞生物学主题查论编本条目页属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子与细胞生物学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

化学物质专题

（获评未评级、未知重要度）

	化学主题查论编此类条目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类条目或移步专题首页获取更多讯息。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

正式讨论命名问题

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

请问，使用日常使用的“糖类”好呢，还是科学中的“碳水化合物”好？我看其他语言维基有用“碳水化合物”的（如英语：carbohydrate，这个一般是国际标准科学称呼，而从希腊语来的“（saccharide）”类似“糖类”一词主要用于生化等领域），也有用类似于“糖类”的（如法语：glucide、西班牙语：glúcido，这些类似“糖类”的词在这些语言中是正式科学称呼，历史上曾使用的“碳的水合物”一词已经不再使用）。--Leejoe Schar (留言) 2011年6月21日 (二) 02:35 (UTC)回复

(○)保留本译名：不管根据权威译名（[1]、[2]、[3]）还是用语的常用程度都应该叫做“糖类”——Shakiestone (留言) 2011年7月12日 (二) 19:08 (UTC)回复

(○)保留“碳水化合物”这一词来命名糖这一类物质并不准确，很多都含碳和水，如甲醇（CH_{3 OH ）等一类的物质，所以还是保留比较好！——民运领导人〔留言〕2015年9月13日（日）10:01（UTC)}

有关糖古称的问题

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

请问各位能否提供有关糖类古称的文献资料? 谷哥及雅虎的资料不太全面...——Wilson868（留言） 2012年3月18日 (日) 12:17 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在9年前发布27条留言13人参与讨论

～移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区～（最后修订）

糖类（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：Chemistry and Biology，提名人：Merphisto（留言） 2012年3月17日 (六) 02:47 (UTC)回复

投票期：2012年3月17日 (六) 02:47 (UTC) 至 2012年3月24日 (六) 02:47 (UTC)

(＋)支持：提名人票。经多人合力促成，翻译自英文维基条目，条目属化学生物类之基础条目，内容详尽丰富，参考文献较丰富，文笔流畅通顺。--Merphisto（留言） 2012年3月17日 (六) 02:47 (UTC)回复
(！)意见：直观感觉是#分解代谢、#糖化学太短了。尤其是#糖化学，一个二级目录下就列了个表，等于什么也没说，我觉得怎么也要简单介绍一下那几个列表项是关于什么的吧……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月17日 (六) 03:49 (UTC)回复
- (：)回应：感谢阁下意见。由于糖化学属于单独的内容且没有具体的条目，因此暂添加了一部分的概括性内容以扩充。Merphisto（留言） 2012年3月17日 (六) 05:02 (UTC)回复
- (：)回应：现尝试为每个表中项目添加简短介绍，并从德文条目翻译。Wilson868（留言） 2012年3月17日 (六) 15:12 (UTC)回复
(！)意见：滥用斜体（物质不需要斜体，书籍文章应用书名号）、无用空格很多、标点符号需修改。此外很多内容无来源。--Makecat _Talk 2012年3月17日 (六) 10:06 (UTC)回复
- (！)意见：有部分斜体貌似是表强调的，只不过中文不用斜体而已……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月17日 (六) 10:33 (UTC)回复
- (：)回应：感谢两位意见。我已通过搜索并增加了超过10篇SCI文献，其内容应该可以覆盖全文。标点符号和空格问题也有一定改正。Merphisto（留言） 2012年3月17日 (六) 12:25 (UTC)回复
(＋)支持：这条目对一般读者来说，可读性强，却又不乏生物化学知识。Wilson868（留言） 2012年3月17日 (六) 15:12 (UTC)回复
(！)意见：“历史”一段中有提到“中国最早有饴、锡、饧、鎕等字，都是以糯米为原料，……”，比较难想像中国有用“锡”、“鎕”等字表示一般食用的糖，可以考虑加入相关的参考资料--Wolfch (留言) 2012年3月17日 (六) 23:04 (UTC)回复
- (！)意见：网上查的结果是：“锡”和“鎕”都不是食用糖的古称，而应该是“饧”和“糖”。—Snorri（留言） 2012年3月18日 (日) 00:41 (UTC)回复
  - (：)回应：可否提供资料来源?Wilson868（留言） 2012年3月18日 (日) 12:09 (UTC)回复
    - 汉典：“锡”的解释、汉典：“鎕”的解释、汉典：“饧”的解释、汉典：“糖”的解释。—Snorri（留言） 2012年3月18日 (日) 20:48 (UTC)回复
(＋)支持：内容丰富，所有参考资料足以支撑全交。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年3月18日 (日) 14:16 (UTC)回复
(！)意见。
原意指向本已存在的条目却使用了不同名称的红色链接太多。此外我刚刚修改了一下蔗糖的 caption 之前的描述是，蔗糖有两分子葡萄糖构成。你们可以查看历史。另外这里面很多描述也有问题，比如 由两个连接成一起的单糖组成的糖类，称为双糖。它们是最简单的多糖。这个我个人感觉多糖通常是指大分子，在 10 个单糖单位以上，而双糖作为小分子没有之前听到是多糖一说。Sky.6t 2012年3月20日 (二) 02:55 (UTC)回复
- (：)回应：关于双糖是否属于多糖，阁下可以看一下文章最后的一个模版，其中二糖，三糖以及以上的都是属于多糖，也就是说，糖类就是分为单糖和多糖。该句翻译自“Two joined monosaccharides are called a disaccharide and these are the simplest polysaccharides.”但是文章后面又提及10个单元以上的才称之为多糖，这里的多糖是狭义的“高聚糖”的意思，也就是把多糖分为了“低聚糖”与“高聚糖”，在百度百科当中，多糖就是狭义的10单元之上的多糖。Merphisto（留言） 2012年3月20日 (二) 06:04 (UTC)回复
- (：)回应：谢谢你的解释。在此感到抱歉。希望对修复蔗糖由两分子葡萄糖 (见历史) 以及消除红色链接不会有太大意见。。。Sky.6t 2012年3月20日 (二) 06:39 (UTC)回复
  - (：)回应：链接定向至英文条目是更方便一些了，如有化学学术上的探讨可到条目的讨论页上讨论，感谢您的意见。Merphisto（留言） 2012年3月20日 (二) 07:33 (UTC)回复
(＋)支持：内容丰富且有相关参考资料--Wolfch (留言) 2012年3月20日 (二) 11:53 (UTC)回复
(＋)支持：生化类文章中比较好的。-- Sky.6t 2012年3月20日 (二) 13:48 (UTC)回复
(＋)支持：尚符合优良水准，但糖类代谢有点少。--B2322858（留言） 2012年3月20日 (二) 14:06 (UTC)回复
(＋)支持：生化条目!内容丰富--yrr933! (留言)|生物提升－科技提升 2012年3月21日 (三) 13:51 (UTC)回复
(＋)支持：内容详尽，参考丰富！--★分灵体✪(一吐为快 ☠) 2012年3月22日 (四) 13:38 (UTC)回复